Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

I många fall blir det tyvärr så. Folk är benägna att göra fruktansvärda saker då de är rasande påtända och/eller alkoholpsykotiska.
Antändning/avgiftning på institution....

Samhällets vård räddar en massa busar fr rättmätiga straff.

Det är alltså grovt vållande till annans död (samt narkotikabrott) som mamman anses skyldig till i nuläget. Huruvida det är domstolens slutgiltiga avgörande är oklart, det framgår inte om de redan tagit ställning till de andra brottsrubriceringarna. Mycket märkligt av tingsrätten att meddela ett beslut på det här sättet.

Tycker också det känns lite annorlunda och luddigt.

Men om hon fälls för grovt vållande bör vi väl kunna anta att hon inte kommer återfå vårdnaden om sina andra barn? (Visserligen har konstigare saker hänt i det här ärendet, but still.)

Va, vart har du läst det där?

Från Henrik Belfrages Rättspsykiatriska vårdtider vs. fängelsetider

Det tror jag inte att hon hade fått även om hon friats.

Vad kan det bli för straff för grovt vållande?

Maxstraffet är fängelse i 6 år.

Det står alldeles i början av VÅRDTIDER i länken jag la ut https://sv.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttspsykiatrisk_unders%C3%B6kning
Hade inte kommit så långt i texten än.. Jag va nog lite hetsig o bombad av all info men du som e klok - kan inte du reda ut varför undersökningen inte ska "omfatta förutsättningar för att överlämna mamman till rättspsykiatrisk vård med särskild utskriftsprövning" för det fattar inte jag.

Tycker också tingsrätten kommit men mycket underligt underlag idag.

Tack för info! Vad tror du personligen att hon kommer att få?

Kommer kanske bli 9 år (kanske mindre) och då är hon ute efter 6.
Kan ändå tycka att det är alldeles för milt men vad ska man göra med det svenska rättsväsendet 😤

Okej segerkänslan försvann ganska fort.
Så dem anser inte att hon har orsakat våldet och skadorna på kroppen? Drogerna i barnen?


ALLT tyder på att det är hon förutom vad HON säger om P.
P var ingen ängel men jag har väldigt svårt att tro att han drogat sitt barn. Han var ju aldrig hemma säger dem ju?
Så hon kommer inte dömas för något av dem sakerna som gjorde att hon dog? Bara att hon inte ringde?
Fy fan vad äckligt.

Ja, det står alldeles i början där, men direkt efter står det också att det här inte stämmer med verkligheten, utan just är en uppfattning bland folk.

Det är otydlig information från tidningarna men det verkar ju som att de ska undersöka möjligheten för rättspsykiatrisk vård i alla fall. De kan mena att det inte är aktuellt med särskild utskriftsprövning, vilket är när förvaltningsrätten måste besluta om frigivning (vanligtvis beslutar läkarna på rättspsyk om detta). Det är inget konstigt egentligen utan särskild utskriftsprövning använder man mest när det finns stora risker för återfall i brott som bör beaktas särskilt vid utskrivningen. Eftersom mamman i detta fall begått brott mot en mycket liten grupp av människor i henne direkta vård, så finns det inte någon sådan återfallsrisk där värnandet om allmänhetens skydd kräver särskild utskriftsprövning.

Jag tror det fortfarande finns en möjlighet att hon döms för dråp, och att det blir en avvägning mellan detta och grovt vållande. Därför tror jag att straffet blir just ca 6 år, eftersom det vanligtvis blir i den "överlappande" delen av straffskalan när det är svårt att avgöra mellan två olika brott (eller svårighetsgrader). Dråp har ett minimistraff på 6 år. Vilket straff som tillkommer för hennes narkotikabrott utgår vanligtvis från fastställda tabeller baserat på mängden och typen av narkotika som innehafts.