Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja och därför balanserar jag upp din uppenbart starka benägenhet att se allt som har med det ämnen att göra i svarta färger.

Ja, jag borde inte ha läst allt det där, ibland är jag för nyfiken. 🤦 Men man vill ju samtidigt veta..

Skall inte läsa några fler såna artiklar nu, förutom ifall det senare kommer något om ev. långtidseffekter. Det känns viktigt att känna till men det lär man väl inte veta förrän framåt hösten kanske.

Detta är det enda som biter på regeringen. Nu ska ju alla med symptom få testa sig. Uppenbarligen är väljarstöd viktigare än Tengele. Hoppas regeringen nu inför mer åtgärder som Tengele dissat.

Intressant historik och om vi tittar i nutid så låg ansvaret för äldre, psykiskt sjuka o andra långvårdstagare på sekundärkommunerna(idag region) fram till det ekonomiskt jämmerliga 1990-talet. Då såg Ingvar Karlsson et al till att lägga detta på de redan hårt drabbade kommunerna. De har sedan fått mycket annat att betala för som försörjning av icke integrerbara flyktingar i stora volymer. Man har då cyniskt sparat på äldrevården i stor omfattning. De gamla har ju svårt att göra sig hörda.

Förstår inte hur du menar, är inte direkt så att det finns något med Corona man kan se i ljusa färger... Men kör på det du.

Det fetmarkerade kan dessutom betraktas ur det perspektivet att kommunerna sedan 1992 i allt högre omfattning fördelat budgeten till andra saker än kärnverksamhet. Äldreomsorgen har därmed en lägre procentuell andel av kommunernas totalbudget än vad som var fallet när Ädelreformen infördes.

Men nu är det covid-19 hen pratar om heller hur?

Såhär ser fienden, Alien, ut:

https://www.dn.se/nyheter/sverige/sa-kan-viruset-spridas-i-kroppen-och-skada-olika-organ/

Borgfreden begraven...

Ulf Kristersson skärper tonläget mot regeringen.

Moderatledaren ser ingen ”tydlig strategi” i coronahanteringen och beskriver utfallet som ”en katastrof”.

Blir intressant att se partiledardebatten på söndag, det lär bli ett himla liv. Kanske något gott kan komma ur det gällande covid, man får se.

https://www.expressen.se/nyheter/qs/m-ledaren-slut-pa-tramset-om-sd/

Naturligtvis kan man alltid välja att se saker ensidigt, tvåsidigt eller flersidigt. Om det finns en viss, men låg, sannolikhet att ett virus eller en infektion ska ge fatala följder så är ju sannolikheten att det inte ska göra det mycket högre.

Om du ensidigt väljer att läsa allt som har med hur hemskt det kan bli och får för dig att det är så det kommer att bli, då har du ingen balans i din tolkning.

Utbrottsteam

För att stötta regionerna ytterligare kommer man att skapa en nationell funktion i form av ett »utbrottsteam« som kan hjälpa regionerna med smittspårningen och utredning av positiva fall av covid-19. Det uppdraget går till Folkhälsomyndigheten. (Läkartidningen)

Intressant att följa. Man tänker sig ett gäng i CSI-utrustning som åker runt.

Du menar att det inte går att lära sig något från annat och överföra kunskap från ett område till ett annat?

Det som jag kommenterade var ett sätt att dra långtgående slutsatser från forskning som berör frågan om allvarliga följder i enstaka fall. Det är inte särskilt begåvat att fokusera på undantagen och göra dem till regel. En medicin som i enstaka fall kan ge allvarliga biverkningar är inte att betrakta som en medicin som ger allvarliga biverkningar.

Covid-19 kan i enstaka fall under ogynsamma förhållanden, liksom många andra sjukdomar, leda till följder som är allvarligare än själva åkomman.

Att du inte kan hålla två bollar i luften samtidigt och göra parallella analyser är ditt problem. Att du kallar vederbörande »hen« är ju inte måttligt nedvärderande.