Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg liker hvordan du fremhever at det ikke nødvendigvis må ha vært TH som kjørte bilen.

Takk! :-) Det var ikke min fremheving. Det var rettens fremheving tror jeg. Jeg siterte det fra en avisartikkel.

Det var du som fetade det om bilen.

Takk! :-) Det var ikke min fremheving. Det var rettens fremheving tror jeg. Jeg siterte det fra en avisartikkel.

Nå forsto jeg Jeg hadde fetad deler av setningen i forbindelse med et spørsmål jeg hadde i det opprinnelige sitatet.

Takk for svar! Arbeidsrelasjon er et godt forslag

Takk for svar! Jeg er enig med deg i det du skrev her, bortsett fra det at jeg ikke tror at det var sønnen de mente. Jeg tror at det kan være en annen person som TH kjenner.

Jeg har et spørsmål om dette:

"Et videoopptak av Tom Hagens bil, kjørende inn på Hagens arbeidsplass Futurum den 31. oktober, er et avgjørende bevis i drapssaken mot ham nå.
Etter det VG får opplyst har opptaket gitt ham et alibi: Hvis man skal legge dette opptaket til grunn, og at det er Tom Hagen som kjører bilen, er han ikke til stede i Sloraveien når den kriminelle handlingen mot kona trolig finner sted."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EWeXnl/opplysninger-til-vg-slik-er-tom-hagens-video-alibi
Hva betyr dette? Betyr det at de ikke er sikre på at det var TH som kjørte bilen?

9:14.samtalen varte i 2 minutter:

Takk og lov for det.

Det må jo være en påkjenning for resten av familien også. Politiet har funnet nye beviser, og ingen av de har rett til å vite hva disse bevisene består av rent konkret.

TH kunne ha fått vite noen detaljer, eller kanskje alle detaljer, om han ville møte i avhør.

Men det har han altså takket nei til.

Han har muligens en anelse om hva politiet har funnet i Sloraveien. Og er redd for å bli satt i varetekt igjen.

Mulig noen har kommentert på det allerede, jeg har ikke rukket å lese alt. Olav Rønneberg skrev i går i NRK at "Muligens vil politiet lette på sløret over helgen (..) Jeg er fremdeles overbevisst at det er hint om detaljer TH fikk i løpet av de 45 minuttene han var i et "mislykket møte" med politiet. Jeg ser ikke annen grunn til den utviklingen faktisk.

Han rakk aldri engang å treffe etterforskerne, forsvarerne hans avbrøt møtet før de engang fikk se, eller lukte, ham.

NRK: "Det ble tydelig for alle etter onsdagens møte på Kripos. Det endte med at ektemannen forlot stedet etter bare tre kvarter." Advokater og TH var fra før av kjent med siktelsen og politiets teori. Det er ny informasjon som fører til en såpass sterk reaksjon.

Nå tror jeg du blander litt, og tar noe ut av kontekst.

Gjennomgangen av avhøret ble aldri noe av.

Han skulle dit for å gjennomlese og eventuelt signere/godkjenne det han hadde sagt i det korte avhøret etter pågripelsen.

Dette skjedde derimot aldri, fordi hans advokater stoppet avhøret, når de fikk informasjon fra andre ansatte hos Kripos at Hagen virket "litt pjusk", og når de snakket med han selv så vurderte det slik at THs helsetilstand ikke var slik at de kunne gjennomføre det som var avtalt.

De faktiske etterforskerne i saken, som skulle gjennomgå avhøret, fikk ikke engang treffe ham.

Nå tror jeg du blander litt, og tar noe ut av kontekst.

Gjennomgangen av avhøret ble aldri noe av.

Han skulle dit for å gjennomlese og eventuelt signere/godkjenne det han hadde sagt i det korte avhøret etter pågripelsen.

Dette skjedde derimot aldri, fordi hans advokater stoppet avhøret, når de fikk informasjon fra andre ansatte hos Kripos at Hagen virket "litt pjusk", og når de snakket med han selv så vurderte det slik at THs helsetilstand ikke var slik at de kunne gjennomføre det som var avtalt.

De faktiske etterforskerne i saken, som skulle gjennomgå avhøret, fikk ikke engang treffe ham.

Jeg vet at det ikke var et nytt avhør. Jeg mener bare at ham trolig har blitt konfrontert med ny informasjon på det tidspunktet han ble syk. På det tidspunktet var han på et møte. Om det har skjedd via advokater eller hvisking i øret har jeg ingen mening om.

Jeg vet at det ikke var et nytt avhør. Jeg mener bare at ham trolig har blitt konfrontert med ny informasjon på det tidspunktet han ble syk. På det tidspunktet var han på et møte. Om det har skjedd via advokater eller hvisking i øret har jeg ingen mening om.

Hvis det er kommet frem noen ny informasjon i det siste så er i hvert fall ikke Hagen blitt informert/konfrontert om dette.

Eventuelt ny informasjon, fra de nye åstedssundersøkelsene, eller nye avhør, eller lignende, er jo ikke, kan jo ikke, ha blitt fremlagt for han, den tid han/de ikke vil snakke med politiet.

For, som jeg sa, så rakk han aldri engang å treffe etterforskerne i går, han ble kjørt hjem til jobben før de engang rakk å se ham, fordi forsvarene vurderte hans helsetilstand til å ikke være god nok til å gjennomføre opplesning og godkjenning av dette tidligere avhøret.

Ved gjennomlesning av avhør er det ikke noe i veien for at det blir stilt noen oppfølgingsspørsmål.