Black Lives Matter demonstration på Sergels torg.

Bra att du förstår iallafall, dom flesta gör ju inte det. Men som du såg I videon så bugade människorna till den kvinnliga polisen som gick ner på knä, så jag vet inte om ditt påstående stämmer där om det var det du syftade på.

Motels dvs elda av en yta för att tex inte skogsbrand ska få fäste gör man ofta vid skogbränder är absolut inget ovanligt.

Ingen ska underkasta sig någon, sjukt tänk.

Fast det löser bara situationen tillfälligt och skapar större konsekvenser, helst när det är så stora grupper det handlar om.

Du man ju tänka dig själv vad som händer om polisen skulle råka ha ihjäl någon under dessa demostrationer. Ja precis, något långt värre än det som skedde igår.

Hahaha, detta kan vara ett av de roligaste inläggen jag läst hittills i tråden! Jag tycker att vi borde skjuta alla som gör fel, för om vi gör det i tillräcklig omfattning så kommer alla att göra rätt så småningom!

Jag förstår vad du menar, tyckte bara det var jävligt kul. Men du förstår nog också principen I det jag skrev.

Tvärtom. Det slutar inte fören angriparen slutar och de slutar inte innan de är oskadliggjorda.

Blev det mer oordning av hennes uppförande annat än i ditt huvud?

Kan du förklara vad i mitt inlägg du fann roligt?

För jag tycker nämligen din lösning att skjuta allihopa hej vilt var rejält med humor, medan mitt inlägg var lite mer seriöst.

Men som sagt, förklara gärna så jag lär mig lite om humor!

Hon är i uniform, i tjänst, framför en polisbil. Det är således inte helt uppenbart att hon inte representerar polismyndighetens åsikter, att en polischef timmarna innan yttrat att "de ska visa att de står på demonstranternas sida" styrker ett sådant antagande. Det är dessutom bara halva frågan, samma kritik och resonemang går att applicera på henne som enskild tjänsteman. Går det att vara säker på att hon i fortsatt tjänst kommer behandla svarta och vita lika inför lagen? Kommer hon att vara överseende när svarta begår brott? Kommer vita att behandlas objektivt?

Hennes handling är ett direkt uttryck för sympati med BLM rörelsen, vilken står för helt andra saker än vad som innefattas i "den statliga värdegrunden" (om du nu åsyftar 1 kap. 2 § 1 st. RF).

Nej men om angriparen är en polis då, då är det okej? Folk har för mycket förtroende för människor I maktpositioner och det är fan livsfarligt. Finns en hel del vrickade människor som dras till dom formen av yrken, och när tillfälle gets (som en demonstration tex) så är det ganska lätt att komma undan med våld vare dig det är nödvändigt Eller ej.

Människor har rätt att demostrera, det är en del av demokratin och utan demostrationer/revulotion så skulle vi fortfarande ha samma lagar och styrelse som vi hade för 500 år sedan.

1. De saknar utbildning, för deras land är efterblivet
2. Det är inte svenskars fel
3. Jag vill inte umgås med indoktrinerade muslim-pedofiler och tror de flesta svenskar inte vill det heller
4. De känner sig berättigade och orkar inte lyfta ett finger för att förändra sitt liv. Istället tar de konflikterna och problemet från sina hemländer hit till Sverige och fortsätter i samma stil. Troligtvis för att de har låg intelligens pga den islamistiska inaveln. En smart människa bryter ett dåligt mönster och gör förändringar, en dum fortsätter i samma spår om och om igen.


Vad är svårt att förstå?

Är något av detta en anledning till att mörda en annan människa? För att du är så sårad och inte får glida in på en räkmacka i samhället?

För att du inte får tillräckligt med mycket bidrag och stöd utöver det du redan får?

Är det an anledning till att ta en annans liv?

Jag har då aldrig mördat någon, och jag har inte fått bidrag från staten och fått kämpa till mig allt jag äger och har.

Bara för att du är invandrare så är du inte berättigad ett skit.