Black Lives Matter demonstration på Sergels torg.

https://twitter.com/dunkelbla_/status/1268495062549307392

Nej, hon deltar inte i demonstrationen.

De påstås inte ha uttryckt sig rasistiskt. Däremot problematiskt.

https://mobile.twitter.com/mrandyngo/status/1268533426463797248

Det händer över hela världen, men du har aldrig märkt av det pga. ditt vita privilegium. Folk över hela världen är trötta på den här skiten. När jag äre ute och vandrar på stan med mina vita vänner är det aldrig några problem, men så fort vi är med två svarta/utlandsfödda så blir vi alltid stoppade. Och de enda fickorna poliserna går igenom, det är de med utländskt påbrå.

Nej, det är inget rekvisit för tjänstefel, det aktualiseras när någon vid myndighetsutövning åsidosätter vad som gäller för uppgiften. Att opartiskhet sedan gäller för uppgiften innebär inte att det utgör ett rekvisit . Sedan har jag redan anfört att det är högst osannolikt att så skulle vara fallet, om något delar JO ut kritik och polisen får en varning (tvivlar på att detta kommer ske); men ifrågavarande bestämmelse har inget med åtal eller brott att göra.

SvJT artikeln är intressant eftersom den aktualiserar en snarlik situation som denna.
Vill du ha ett JO-fall om saken kan du kolla JO2018/19 s. 334, vari en polis kritiserades för att på fritiden medverkat i en politisk kampanjfilm.

JO anför i ärendet följande, vilket kan vara av intresse:

Ska du vara en god förlorare nu?

Vitt privilegium Svarta och invällare har väl aldrig haft det så lätt som i dagens Sverige. Bidrag och förmåner till höger i och vänster . Inkvoterade i arbeten mm blir de med. Förtur på lgh praktikplatser mm.

Att krama statens medborgare är väl oerhört mycket bättre än att spruta tårgas och/eller slå på dem med batonger? Om kramen samtidigt lugnar ner och därigenom bidrar till att upprätthålla lag och ordning så finns det massor av synergier som många borde dra lärdom av. Varenda batongslag genererar hat och ilska vilket i mångt och mycket bidrar till att hålla våldsspiralen snurrande snarare än att det bidrar till något gott.

Rädslan för reprimander skall inte vara samhällets drivkraft.

Helt ogrundat är det inte, det begås en väldig överprocent brott av svarta och invandrare.

Varför flytta till ett land där man är avvikande ?

Ska ringa polisen imorgon och fråga vad dem håller på med och vad konsekvenserna blir för den knäböjande/protestkramande poliskvinnan.

Jag vill inte betala skatt till hennes lön, bär hon polisbrickan ska hon uppföra sig som en polis och inte springa runt som PK Kåren och sprida sitt PRIVATA politiska budskap, då vet jag vems sida hon är på och det får mig verkligen inte att känna mig tryggare, tvärtom.

Poliser har bara en enda sida, och det är lagen.

Märk ord.

Du har angripit hennes handlade som du menar skulle vara felaktigt.


Alla.

En del av demokratin är att du får skriva här, men även att Springare får uttala sig fritt. Jag ser hellre en poliskår där poliser berättar sanningen än att den friseras genom 200 civilianställda kommunikatörer.

Ovanstående gäller alltså bara Peter Springare men inte den här polisen?


Om ingen uppskattar polisbrutalitet torde det heller inte vara någon vänsteråsikt att vara mot polisbrutalitet. Det följer att polisen heller inte gav stöd åt någon vänsteråsikt.


Har du missat att tråden handlar om en protest mot polisbrutalitet?


Det har de även rätt att göra på arbetstid. Peter Springare gjorde det dessutom på ett föredrag som han fick betalt för och han påstod att hans åsikter grundande sig i hans erfarenhet som polis.


Hon knäböjde. Andra har tolkat gesten som ett fördömande av polisvåld och ett stöd för allas och särskilt svartas lika värde. Men egentligen är det väl upp till henne vad hon ville visa med gesten? Det är väl ganska förmätet av dig att tolka den på ett annat sätt än det sätt som hon själv kan tänkas velat att gesten skulle tolkas på?

Vi kan vara överens om att hon tog avstånd från polisbrutalitet. Vad hon i övrigt ville ha sagt med gesten bör vi inte spekulera kring.

Om jag möter en polis och frågar "Är du för eller mot polisbrutalitet?" så borde inte polisen få besvara frågan?

Som rättsläget ser ut får polisen besvara frågan. Men du tycker alltså att det borde ändras?