Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja det är fyra veckor som stor rättspsykiatrisk utredning pågår om personen är häktad och sedan kanske domen kommer efter två veckor.
Vi vet ju inte om han ska genomgå stor psyk undersökning ännu.

Islam tillader at en muslim fornægter islam, der opfordres til det om det senere kommer at gynna islam.
Om dom kommer at vinde noget på at ljuge om at dom inte er muslimer, så gör dom det, vi har utallige eksempler på dette fænomen.

Ja det är fyra veckor som stor rättspsykiatrisk utredning pågår om personen är häktad och sedan kanske domen kommer efter två veckor.
Vi vet ju inte om han ska genomgå stor psyk undersökning ännu.

Eftersom P7an visade att han kunde vara allvarligt psykiskt störd, så kommer man begära en RPU om han befinns skyldig. Jag kan inte tänka mig ett annat scenario i det här fallet.

Tänkte på dessa vittnen som avböjt på försvarets sida.
Kan det inte vara hans pappa och "mamma"?
Dom hade ju fått/får en hel del hot mot sig?
Som nära anhöriga så här dom väl rätt att välja att inte vittna?
Är det dom så kan lika gärna den egentliga anledningen vara skamen över tishko och att dom vill slippa förnedringen att sitta där.
Eller för att dom vet med sig att dom inte kommer ha något gott att säga om honom nu när allt säkerligen gått upp för dom vad han är skyldig till.
Ett annat alternativ utöver ovannämnda och hot kan ju även vara så att dom vet med sig att dom isf kommer att tvingas ljuga..
Who knows.
Bara en spekulation.

Det som gnager med just detta är att han med stor sannolikhet precis har mördat (eller grovt misshandlat) sin flickvän, men lyckas upprätthålla en fasad gentemot polisen.
Han borde rimligtvis känna att "faan, har de redan fattat vad som hänt" den sekunden när polisen tog in honom på E6.
Antingen har han planerat dådet låååångt i förväg och visste att polisen omöjligt kunde vara där för den saken, eller så visste (trodde) han att W inte var död vid tillfället, så han hade inget att va orolig för där och då. Det sistnämnda skulle dock kräva en ny förklaring till varför han valde att åka till Ljungskile för Ws pengar.
Eller så är han bara en renodlad psykopat som inte bryr sig om att bli intagen i en snutbil 3 timmar efter ett bestialiskt mord...

Frågan är om föräldrarna ens tillåts vittna när de varit misstänkta i samma mål. Känns ju knepigt i så fall. Men hur som helst tror jag inte någon blivit hotad alls. Bara kanske att advokaten säger det, eller att vittnena påstår det eftersom de inte VILL vittna till fördel för T efter de läst fupen.

Det var torsd den 14 de körde hem honom, och hon anmäldes saknad sönd den 17:e om jag minns rätt. Det var då vår polispatrull blev varse att det var Wilmas pojkvän de kört hem. Och det var också då, om jag återigen inte minns fel, som man började upprätta PM ang denna körning. Rätta mig gärna.

Vårdnadshavare har ansvar ja, tills 18 -20 år beroende på skolgång etc men om den unge börjar att jobba vid 16 år, så har de inte lika stort ansvar längre, det är lite luddigt.

man är "byxmyndig" vid 15 år, så inte olagligt med sex dem emellan.

När man läser FUP så får i alla fall jag känslan av att W helst vill festa, köpa kläder, smink, handväskor, skor, skönhetsoperationer etc. T o m vänner (för både W och T) börjar att dra sig och försvinna.

Biomammans vännina J#enny gjorde en orosanmälan till soc ca 3-4 veckor innan dådet. Men soc reagerar sakta ibland, eller inte alls.....

Sedan så är jag inte så säker på vem som manipulerade vem, egentligen.

Jag tänkte samma först när föräldrarna poppa upp i min skalle, det lät troligt att det skulle vara dom men fick inte ihop det med att dom just varit tidigare misstänkta i samma mål, men sökte och fann info att man tydligen tillåts vittna trots att man varit tidigare misstänkt (lite snopet) i just det målet. Är man avskriven var det okej.
Ska se om jag hittar en länk.
Dock har jag för mig det stod ngt om skäligen misstänkt.
Hur var det med päronen nu igen, var dom skäligen eller sannolikt?