Black Lives Matter demonstration på Sergels torg.

Hon har ju fan både pepparspray och tjänstepistol. Annars kunde hon hoppat in bilen och begärt förstärkning. I stället knäböjer hon och börjar stortjuta som ett barn. Svensk feministidiotsnut i sitt esse. Det här landet är en jävla sandlåda.

Fruktar för sitt liv? För vilka då, tonåringarna med 70 procent fjortisar och 30 procent ghettokids?

Hon var beväpnad och hade fullt av kollegor som var där och backade upp henne. Blir hon så pass rädd för tonåringar så att hon väljer att börja gråta och sätta sig ner på knä med en skylt så kanske hon inte är lämplig som polis.

Det var en mörk dag för poliskåren igår. Riktigt trist att behöva se från en svensk polis.

Nej, polisen har inte rätt att upplösa demonstrationer med fler än 50 deltagare. Proportionalitetsprincipen finns inskriven i polislagen och begränsar därmed polisens möjligheter att ingripa:


Notera det fetade. Det betyder att när det kommer till de grundläggande friheterna och rättigheterna som skyddas av regeringsformen räcker det inte med att ingripandet är försvarligt. Mötesfriheten är en sådan grundläggande frihet.

Se även kommentaren till paragrafen:


Hade polisen brutit upp demonstrationen enbart därför att fler än 50 personer deltog hade polisen handlat fel.

Varför slapp hennes kollega? Kvinnan störtade ju ta mig tusan ur bilen för att slänga sig ner på knä. Skitsnack.

Det får vi hoppas. Riktigt sjukt.

Förolämpa inte de två yrkesgrupperna. De är smartare.

Jag vet inget fall där Vit svensk dödat svartman här i landet senaste 20åren

Men jag vet om fler
Svarta som våldtagit. Mördat, Förnedrat, rånat massor med Svenskar.

https://petterssonsblogg.se/2013/12/27/33-arige-dou-dou-ahoka-var-narkotikapaverkad-vid-dubbelmordet/

Det där som ett exempel när en Svart svensk slog ihjäl två HELT Oskylldiga
vita svenskar med järnrör.

Ingen talar om det

Nej, jag har inte angripit någon. Jag vänder mig mot att kvinnan i polisuniform i tjänst ger sitt stöd åt demonstration, dessutom tillståndslös sådan.


Vilka trådläsare syftar du på? Jag har inte sett någon förutom du.


Jag vet ingen som uppskattar polisbrutalitet, och i Sverige är det inget man behöver oroa sig för. Varför du tar upp polisbrutalitet i den här tråden vet jag inte, det finns andra forum för det.

Håller med dig att poliser har rätt att uttrycka sina åsikter. Både den här poliskvinnan, Peter Springare och andra poliser har rätt att uttrycka sina åsikter. På sin fritid. I civila kläder.


Den här kvinnan visade sina sympatier för en demonstration med kraftig slagsida åt vänster. På arbetstid i uniform.


Det vore väl konstigt om han inte använder sin erfarenhet, det gör väl alla? Det tycker jag även poliskvinnan har rätt att göra. På sin fritid. Civilklädd.



Jag och många andra skulle totalvägra att gå i ett demonstrationståg där man vet att vissa väljer att bruka våld. Det är väldigt lätt att välja att ta avstånd från det.

Det var betydligt fler än en handfull personer som hetsade. Att samtliga demonstranter inte brukade våld är vi helt överens om.

Hade någon annan frågat hade jag kanske lagt ned tid på att leta upp källorna.
Du har i åratal bara bevisat dig vara begåvningshandikappad och faktaresistent. Så nej, leta själv.

Jag tror att hon helt enkelt sympatiserar med syftet och att hon kände att hon måste göra detta eftersom hon är polis och inte ville att demonstranterna skulle hata henne. "Inte alla poliser", liksom.

Det störigaste är att det blivit mer OK med olika sorters regelvidriga statement som ses som "modiga". En helt annan acceptans för civil olydnad, regelbrott osv. för att en massa blödiga rackare tycker att känsloyttringar och symbolhandlingar är vackra, även när de kommer från en lagens väktare i tjänst.

Du har inga källor.

Korrekt, men för att man ska kunna åtalas måste åtminstone en lags rekvisit vara uppfyllda. Lagen torde vara 9 § i RF. Men exakt hur uppfylls lagens rekvisit? Att knäböja inför demonstranter kan knappast räknas som en offentlig förvaltningsuppgift.


Den frågan har så vitt jag vet inte behandlats av JO. Att domstolarnas deltagande i Pride debatterades är inte samma sak som att deltagandet stred mot regeringsformen.