Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Just presis! Tur att polisen behöver ljudfiler nu - tyvärr var det inte på det sättet tidligare.

Hvis politiet kan bevise dokumentfalsk, så sier det noe om hva TH er villig til å gjøre for å få sin vilje igjennom.

Det var noe som lignet på dykkere på brygga ved Langvannet i dag.
Alt gikk så fort at vi så ikke helt hva som skjedde. Det vil si, vi kom dit når de dro. vi tror det var politi og brann der.

Gjenopptakelseskommisjonen har jo ganske smalt, om ikke enn ikke-eksisterende, nåløye når det gjelder bevisets stilling og kravene for å få gjenopptatt en sak. Går man gjennom de mest kjente justismordene så er det jo en fellesnevner at bevisene er ikke-eksisterende og at det eksisterer informasjon som tilsier uskyld, men sakene blir fortsatt nektet gjenopptatt helt frem til noen andre står frem som gjerningsmann. Jeg har svært liten tro på at fetteren til Tengs hadde fått saken gjenopptatt f.eks.

Baneheia-saken kan jo fort vise seg å være det største justismordet her til lands, uavhengig av hvilken avgjørelse som Gjenopptakelseskommisjonen fatter så er det jo forferdelig liten tvil om at politiarbeidet i den saken var skrekkelig dårlig, på grensen til patetisk, og dette er jo Asbjørn Hansen generasjonen.

Når man analyserer Fritz Moen saken, Liland saken, så er det jo påfallende likheter til Monica saken.

Denne med Rossehaug er jo fantastisk, det intervjuet er noe av det merkeligste jeg har lest.
https://www.tv2.no/a/2642660/

https://www.nrk.no/kultur/drapstiltalt-underviste-politiet-1.8364699

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/znOQq/fikk-aldri-svar-etter-doedsbrann-anmelder-politiet

https://www.tv2.no/nyheter/11472540/?fbclid=IwAR0bhT3StvVLoE4b5OtU27WhcLR3ww5BmNAA-taTO4gfdwtHLyamDvDdcSk

Ser ikke helt hvorfor enkelte har en sånn tillit til jobben som politiet gjør

Oj, herregud, vilket konstigt äktenskapsförord.

Praktisk med flygende aper.

Jeg sitter med en teori om at TH har stått for selve drapet, men en annen for opprydning og rigging av åsted. Kjøp av sprox kan kanskje knyttes til denne. Og det vil ikke hjelpe å tilstå, for han er en som kan ofres, en som vil sitte med hele skylden. Hvis han tilstår og peker på TH, så vil det avfeies som ikke troverdig fordi han har gjeld og er i ubalanse på et vis. Jeg tror ikke denne personen hadde vært i stand til begå selve drapet. Kanskje ei heller bortfrakting. Det kan ha skjedd på et senere tidsounkt, med mellomlagring i en bil de hadde tilgang til.

Ja, det finnes eksempel på ukultur i politiet fremdeles. F.eks. Monica-saken, Slengesol/Osen-saken, Jensen-saken.
Ellers kan du lese hva f.eks. privatetterforsker Olav Thun*, Asbjørn Rackl*w og Ivar Fahs*ng mener om dette problemet.

Man kan ikke ta for gitt at politiet gjør rett.

Interessant! Vet du om det er veldig dypt vann i det området?
Kanskje de fant spor etter de bryske fiskerne (feks fiskesluk med fingeravtrykk på el.l. slik at politiet kanskje kan finne ut hvem fiskerne er)?

Har politiet tilgang på en oversikt over fingeravtrykk fra ikke tidligere straffede personer? Jeg tenker på bilde av fingeravtrykk som er lagt inn i de nye passene. Noen her som vet hvilke land som har bilde av fingeravtrykk inne i passene?

Jeg fant ut at politiet ikke har tilgang til det:
"Datatilsynet har tidligere kritisert regjeringen fordi Justisdepartementet i sitt opprinnelige utkast foreslo at fingeravtrykk også skulle lagres i det sentrale passregisteret. Regjeringen har nå trukket dette, og vil beholde fingeravtrykk kun i passene, uten at noe lagres i sentrale registre.
– Det er kun i chipen i passet det er lov å lagre dette, understreker Vanvik."
https://www.nrk.no/norge/innforer-fingeravtrykk-i-pass-1.7067514

Jeg tror fortsatt TH har alibi fordi drapet skjedde mellom 09:16-09:48. Som andre har nevnt tror jeg den som utførte drapet var ruset på en «ABB-coctail» ish for å distansere seg fra følelser, og det tror jeg var sønnen, med faren som regissør.

"destruktivt samarbeid" kan man selvsagt kalle det, når man er sikta i en drapsak. Når det er huller, ulogiske vendinger og snublehistorier i det man forklarer, så MÅ politiet gå videre med det. Familien viser med alt de sier og gjøre at de IKKE ønsker en oppklaring. De prøver å bortforklare forhold som beviselig ikke stemmer. Jeg velger å ikke gå i eksempler, men viser til grundig debaterte elementer omkring private ekteskaplige forhold. TH prøver å nekte politiet å granske åstedet der hans kone er drept. Han utlover ikke dusør. Han gir forklaringer som skurrer hele tiden.
Du må holde deg til fakta. At en etterforsker oppfordrer til å notere tips betyr ikke at de har bedt om hele avhandlinger om THs tanker og teorier, som ofte var av spekulativ og fantasifull art. Poenget mitt var uansett at han er villig til å gjøre det og jeg kaller det et mønster, som ligner på gjerningspersonens.

Interessant
Har du noen opplysninger som tilsier at TEH ble hjernevasket av sin far til å være med på drapet?