Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han hadde jo ingen helsetilstand, når advokaten ble presset på det sa han bare at han var "preget". Det som er tullete er når voksne mennesker lyver så åpenbart.
Jepp.

"Nå forklarer politiet «pjusk»-utspillet» overfor Dagbladet:

- Når det gjelder ordet "pjusk" ble dette brukt under samtalen mellom etterforsker og forsvarer i forkant av møtet der et tidligere avgitt avhør skulle gjennomleses. Politiet har aldri hatt noen intensjon om å harselere over Hagens helsetilstand. Hensikten var å gjengi ordrett hva politiet svarte på forsvarerens spørsmål knyttet til hvordan Hagen fremsto for etterforskeren. For å unngå en videre meningsutveksling om hva som ble sagt eller ikke, valgte vi å gjengi ordet som faktisk ble brukt, sier påtaleansvarlig Haris Hrenovica i en uttalelse til Dagbladet."

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=34666

De liker lange brev i den familien. Håper de retter en formell klage til politiet, med alle punkter nevnt i dette nye brevet. Først da kan politiet gi svar på tiltale.
Denne saken må være en gavepakke til kriminologien. For ikke å snakke om serieskapere, og true crime-industrien. Det ryktes at HBO allerede har vist interesse.

Resonnementet ditt er veldig ufornuftig.
Hvis TH er uskyldig, så vet han at politiet er på ville veier.
Hvorfor skulle TH i en slik situasjon "la seg bli grillet" og bli ødelagt både fysisk og mentalt, hvis hans største ønske er å oppklare saken.
Det er politiet selv som har gjort at familien ikke har tillit til dem.

Tillit er ikke noe som man bare får uten videre - det er noe som man gjør seg fortjent.

Vi vet i alla fall att den norska polisen inte klarar av att korrekt överföra ljudfiler till skriftlig form.

På tal om att beskyddas mot sig själva... :-) Jag läser på om V. A. L. J. Quisling och börjar undra om Sveriges nätta inblandning i vårt grannlands historia verkligen kan ha varit till det sämre... En bekant advokatfirma synes glimra förbi som hastigast. Fast Hjort är Hjort. Och nån polarfarare med högtflygande idéer.

Jag gillar dock skarpt disproportionaliteten mellan tiden som förflöt till avrättning efter att fången meddelats om saken (”under kommande natt”) jämfört med tiden det tog att få askan skickad till änkan, nämli 17 år. Så slutet gott, allting gott.

Sen konstaterar man att exekutionspatrullens utslag i skuldfrågan (åtta skott i hjärtat av tio skyttar) har något av utslaget i omröstningen kring unionsupplösningen över sig. Det var rätt entydigt.

Och då kan man tydligen diskutera om Norge ens hade dödsstraff.

Och, ja, Quisling lyckades visst gifta sig dubbelt också och ha båda damerna boende hos sig i Oslo. Men det var ju på 1920-talet... Det var inte så noga... Det tar lite tid för rättssamhället att tränga ner i alla fjorddalar.

Ja se norrmän.

Begrunnelsen som brukes for å nekte flere avhør skurrer.

De hevder det ikke vil fremkomme noe nytt eller bringe saken videre.
Men politiet har nettopp sagt at de har funnet nye bevis.

Ransakingen i boligen har jo som hensikt å fremskaffe bevis som både kan bevise uskyld som skyld.
Det ville vel normalt vært i familiens interesse å få klarhet i det som er funnet av nye bevis.

TH kan ikke snakke direkte med politiet. Han må sende mail og brev via sine venner og barn.
Jeg venter i spenning på neste utspill.

Det jeg har funnet ut om saken gjennom analyse og drøfting er at TH ikke kunne stått for selve drapet.
Det er så og si umulig.

Jeg vil få sagt at jeg ikke er noe støttespiller av TH. Tvert imot. Jeg tror TH er grunnen til at dette er en stor familietragedie.

Om TH skulle være selve hjernen bak, vil tiden vise. Da blir dette i så fall en enda fælere sak!
Da er han god på hjernevasking.

Vi får se om antatt mottatt snart svarer på tilbudet gitt 29. mai, eller om de fortsatt ikke vil ha noe.

Nei, dessverre har jeg ikke mer detaljer enn det som kommer frem her.

Det er i hovedsak dette brevet som sikkert er arbeidet med i lengre tid som får meg på de tankene. Det er noe som skurrer, og det at broren ikke blir nevnt, kan tyde på at han er utøveren, som du også er inne på, men at alle barna og faren står bak.

Jeg vet ikke hva sønnen gjorde denne morgenen, men hvis han f.eks dro dit rett etter samtalen med mor kl 09:16 passer det med resten av bildet.

Han la selvsagt fra seg mobilen hjemme, og eneste kommunikasjon med TH, hvis de ikke hadde W-T var f.eks koder med antall ring på AE’s telefon. Eks: Få=klar, 5-10 =snart klar, Mange=fortsatt ikke klar.

De første to 10:06 og 10:07 var TH trolig redd skulle avsløre planen, så de ble slettet. Kan hende var det bare de første to som var reelle info-ringinger, mens de andre var «engstelse».

1. THs "skravling" (muntlig og skriftlig), som du kaller det, har politiet bedt om å få (både muntlig og skriftlig).

2. Nå når politiet har fått det de ba om, så blir det brukt imot ham, dvs hans samarbeidvilje mistenkliggjøres.

3. Politiet påstår i tillegg at han ikke har samarbeidet. Brevet fra barna derimot vitner om det motsatte.

4. Nå ønsker ikke TH å samarbeide med politiet lenger.

Fordi...
Uansett hva TH velger å gjøre så tolkes det mistenkelig. Det er derfor et destruktivt samarbeid, og det leder ikke til oppklaring.
Et oppegående menneske forstår at et slikt samarbeid bare leder til ødeleggelse av kropp og sinn. Det å sette grenser er en viktig del av rettssikkerheten vår (og ellers i livet).

X. Når saken blir henlagt, så sitter det igjen en familie, som ønsker å få vite hva som skjedde med ett kjært medlem av familien deres.
Politiet har en svak sak, og derfor er det veldig sannsynlig.