SLUTPLÄDDRINGEN:
Åklagaren: Därför bör mamman dömas
Åklagaren tar ordet.
"
Nu går Esmeraldas äldre brors målsägandebiträde igenom varför barnen bör få skadestånd.
Åklagaren: Därför bör mamman dömas
Åklagaren tar ordet.
"
Citat:
Treåriga Esmeralda hittas död. Det visar sig snabbt att Esmeralda legat där i flera dagar. Det hemska handlar om att Esmeralda varit utsatt för ett långt lidande. Och dessutom hade hennes liv kunnat räddas om hon fått sjukvård."
Åklagaren berättar om Esmeraldas liv. Om hennes placering i familjehemmet och om hur det togs beslut att hon skulle återinföras i sin biologiska familj.
"Det har inte framkommit att det fungerat dåligt under våren och sommaren hos sina biologiska föräldrar. Tanken var att Esmeralda skulle börja förskolan, men det blev inte så. Under hösten avbokades flera besök på bvc. Tider ändrades. Bvc har sagt att de under den här perioden beskrivit Esmeralda som understimulerad."
Det inkommer orosanmälningar till socialtjänsten. De släpps inte in på besöket på juldagen. När de dagen efter släpps in ser de inget konstigt - under de 20 minuter de var där. Men besöket gick ut på att föräldrarna beskrev hur de jagats av myndigheter. Familjen ville inte att Esmeralda skulle vara i fokus under det här besöket. Det är tydligt."
"Under besöket på öppna förskolan observerades att Esmeralda hade håravfall och var hungrig. Vittnet trodde att Esmeralda var svårt sjuk och gick på en cancerbehandling."
"Sedan går det en tid. Den 29 januari skulle bvc komma. Det avokas av båda föräldrarna. Den 30 januari hittas Esmeralda död i lägenheten. När rättsläkare undersöker kroppen är första intrycket att det finns väldigt många blåmärken, att hon är undernärd."
"Flera skador på Esmeraldas kropp tros ha uppkommit från annan. //...// I Esmeraldas kropp hittas flera substanser som läkare säger inte ska finnas i ett barns kropp. De ska inte heller blandas. Man kan dö av det."
"De här läkemedlen har föräldrarna köpt illegalt. De har doserat dem och gett dem till Esmeralda."
"Påverkan av narkotikaklassade preparaten tros ha varit bidragande till dödsfallet, enligt rättsläkaren."
"Då ska man se - vem är det som tillfogat Esmeralda skadorna och gett henne prepraten? Ja, det har funnits vissa svårigheter i förundersökningen. Vi har ett avlidet barn och en avliden pappa. Vi har en mamma som lämnat en version fram till dess att pappan dog, sedan har hennes historia ändrats och nu minns hon ingenitng."
"När Esmeralda dog var det kanske som vanligt i hemmet? Att föräldrarna drar i sig linor i vardagsrummet.//...// Att hantera en kropp på det här sättet ska bedömmas som brott mot griftefriden. Man kan fundera på vad de hade gjort om de fått låna pengar som de försökte. Kanske hade kroppen fortfarande legat där än i dag. Men det är ingen annan som vet svaret än mamman - och hon minns ju ingenting."
"Det som är samstämmigt föräldrarna emellan är att Esmeralda ramlat i badkaret. I övrigt finns det inget som är samstämmigt i föräldrarnas berättelser."
Mamman har berättat att hon varit badrummet när Esmeralda ramlat och att hon varit med och gjort hjärt- och lungräddning. Men det har inte pappan sagt", förklarar Anna Lander.
"Mamman säger i ett förhör att de var bra föräldrar och att de aldrig behandlat Esmeralda på fel sätt. De har inte missbrukat, men pappan har samtidigt preparerat tabletter i köket."
Medan Anna Lander har sitt slutanförande, sitter mamman med hakan lutande på en hand och följer berättelsen.
"Angående smsen i telefonen så menar mamman att hon inte menat något med att skriva Das Mongo om Esmeralda eller att hon inte vet vad hon menar med att de ska lura ner Esmeralda i källaren. Hon menar att hon skrivit snälla saker också - att de kallat henne guldlock. Och det stämmer ju. Jag har hittat ett sms av den typen."
"Ingen av föräldrarna har lämnat trovärdiga uppgifter. Deras icke samstämmiga uppgifterna om att hon ramlat i badkaret vet vi inte ens om det har hänt. Grannen har hört jättehöga smällar, men det här barnet väger tio kilo. Det är inte heller så troligt att man badar två små barn klockan 24.00 på natten. Tänker man dessutom på att föräldrarna blev arga över att socialjouren kom klockan 20, när barnen låg och sov - ja då låter det ännu konstigare att man badar barnen klockan 24."
"Tingsrätten måste titta på iakttagelserna som framkommit. I junivägde Esmeralda 13 kilo. När hon hittades död vägde hon 10 kilo. Läkaren säger här under förhandlingarna att hon inte sett något liknande. //...// Under hösten berättar pappans ex att hennes barn inte vill vara hos Esmeraldas familj för att Esmeralda behandlas orättvist.
"Sjunde december skriver pappan till mamman att han inte vill ha det så här. 'Hela den här grejen med Esme, efter tre år'".
"Under julen beskriver pappans före detta att Esmeralda är helt förändrad. Hon ser skador på henne och hon sitter bara helt tyst och stilla."
"Pappans ex var vid det här tillfället väldigt orolig för Esmeraldas liv och hälsa. //...// Jag menar att tingsrätten bör ha stor tilltro till de här uppgifterna."
"Frågan är om mamman ska vara straffrättsligt ansvarig för Esmeraldas död. Jag menar att det ska hon. Det är hon och pappan som haft vårdnaden. Det är dom som skulle skydda henne från våld. Dom skulle ha gett henne mat. De skulle ha gett henne vård. Ingen annan har det ansvaret. Jag menar också att det är utrett att det är föräldrarna som varit med Esmeralda hela tiden. Alternativa gärningsmän är uteslutet. Mamman berättar att hon älskar Esmeralda och aldrig skulle skada henne. Jag menar att det här framkommit uppgifter som gör att man kan ifrågasätta det."
"Vi har också sökningar i telefonen. Att läka blåmärken snabbt, om socialen får undersöka barn, om tvångströjor för barn."
"Det finns ingen som sett föräldrarna vara våldsamma mot Esmeralda, men det finns ingen annan möjlig förklaring till de skador Esmeralda har på sin kropp. Det finns inga uppgifter som säger att mamman reagerat mot sättet pappan behandlat Esmeralda."
"Vi kommer aldrig få reda på vem som gjort vad, men eftersom andra förklaringar kan uteslutas så är det mamman tillsammans och i samförstånd med pappan gett Esmeralda de här skadorna samt gett henne preparaten. Att pappan skulle fått barnet att svälja drogerna under chock med ihopbitna tänder är inte rimligt. //...// Hon ska dömas för mord."
"Om tingsrätten inte delar min bedömning anser jag att mamman bör dömas för grovt vållande till annans död. Mamman har som vårdnadshavare underlåtit att kalla på vård. Som vårdnadshavare har man ett garantansvar och det är inget man kan frånsäga sig."
Mamman tittar rakt på åklagaren under slutanförandet. Hon har ett neutralt uttryck i ansiktet.
"Vad gäller åtalspunkten två (synnerligen grov misshandel reds. anm.) har vi hört toxikologen som berättat att hårprov kan kontamineras av egna kroppen när man avlider. Men utöver hårprovet finns iakttagelser som med styrka visar att hon var påverkad under julaftonen."
"Vad gäller åtalspunkten två (synnerligen grov misshandel reds. anm.) har vi hört toxikologen som berättat att hårprov kan kontamineras av egna kroppen när man avlider. Men utöver hårprovet finns iakttagelser som med styrka visar att hon var påverkad under julaftonen."
Åklagaren fortsätter med åtalspunkt tre, synnerligen grov misshandel av Esmeraldas lillebror: "Toxikologens slutsats är att lillebrors koncentration i året kan förklaras av både intag av droger och av kontaminering. Men lillebror har inte den medicin i håret som mamman tagit, utan andra narkotikaklassade preparat. Det talar starkt emot kontaminering."
"Jag påstår att båda föräldrarna sannolikt varit så påverkade att de inte vetat var varken lillebror eller knarket varit under de här dagarna. Lillebror kan ha slickat i sig narkotika från vardagsrumsbordet. Så kan det nog ha varit."
"Att lillebrors hår kan ha kontaminerats av narkotika när man smörjt in honom på grund av skorv på hjässan menar jag är en efterhandskonstruktion."
Vad gäller narkotikabrottet menar åklagaren att det också är styrkt eftersom man hittat tabletter i hemmet och att mamman själv säger att hon tagit linor efter Esmeraldas död.
Åklagaren vill att det ska utredas om mamman behöver rättspsykiatrisk vård, med särskild utskrivningsprövning. Hon vill också att mamman ska kvarstanna i häktet.
Åklagaren berättar om Esmeraldas liv. Om hennes placering i familjehemmet och om hur det togs beslut att hon skulle återinföras i sin biologiska familj.
"Det har inte framkommit att det fungerat dåligt under våren och sommaren hos sina biologiska föräldrar. Tanken var att Esmeralda skulle börja förskolan, men det blev inte så. Under hösten avbokades flera besök på bvc. Tider ändrades. Bvc har sagt att de under den här perioden beskrivit Esmeralda som understimulerad."
Det inkommer orosanmälningar till socialtjänsten. De släpps inte in på besöket på juldagen. När de dagen efter släpps in ser de inget konstigt - under de 20 minuter de var där. Men besöket gick ut på att föräldrarna beskrev hur de jagats av myndigheter. Familjen ville inte att Esmeralda skulle vara i fokus under det här besöket. Det är tydligt."
"Under besöket på öppna förskolan observerades att Esmeralda hade håravfall och var hungrig. Vittnet trodde att Esmeralda var svårt sjuk och gick på en cancerbehandling."
"Sedan går det en tid. Den 29 januari skulle bvc komma. Det avokas av båda föräldrarna. Den 30 januari hittas Esmeralda död i lägenheten. När rättsläkare undersöker kroppen är första intrycket att det finns väldigt många blåmärken, att hon är undernärd."
"Flera skador på Esmeraldas kropp tros ha uppkommit från annan. //...// I Esmeraldas kropp hittas flera substanser som läkare säger inte ska finnas i ett barns kropp. De ska inte heller blandas. Man kan dö av det."
"De här läkemedlen har föräldrarna köpt illegalt. De har doserat dem och gett dem till Esmeralda."
"Påverkan av narkotikaklassade preparaten tros ha varit bidragande till dödsfallet, enligt rättsläkaren."
"Då ska man se - vem är det som tillfogat Esmeralda skadorna och gett henne prepraten? Ja, det har funnits vissa svårigheter i förundersökningen. Vi har ett avlidet barn och en avliden pappa. Vi har en mamma som lämnat en version fram till dess att pappan dog, sedan har hennes historia ändrats och nu minns hon ingenitng."
"När Esmeralda dog var det kanske som vanligt i hemmet? Att föräldrarna drar i sig linor i vardagsrummet.//...// Att hantera en kropp på det här sättet ska bedömmas som brott mot griftefriden. Man kan fundera på vad de hade gjort om de fått låna pengar som de försökte. Kanske hade kroppen fortfarande legat där än i dag. Men det är ingen annan som vet svaret än mamman - och hon minns ju ingenting."
"Det som är samstämmigt föräldrarna emellan är att Esmeralda ramlat i badkaret. I övrigt finns det inget som är samstämmigt i föräldrarnas berättelser."
Mamman har berättat att hon varit badrummet när Esmeralda ramlat och att hon varit med och gjort hjärt- och lungräddning. Men det har inte pappan sagt", förklarar Anna Lander.
"Mamman säger i ett förhör att de var bra föräldrar och att de aldrig behandlat Esmeralda på fel sätt. De har inte missbrukat, men pappan har samtidigt preparerat tabletter i köket."
Medan Anna Lander har sitt slutanförande, sitter mamman med hakan lutande på en hand och följer berättelsen.
"Angående smsen i telefonen så menar mamman att hon inte menat något med att skriva Das Mongo om Esmeralda eller att hon inte vet vad hon menar med att de ska lura ner Esmeralda i källaren. Hon menar att hon skrivit snälla saker också - att de kallat henne guldlock. Och det stämmer ju. Jag har hittat ett sms av den typen."
"Ingen av föräldrarna har lämnat trovärdiga uppgifter. Deras icke samstämmiga uppgifterna om att hon ramlat i badkaret vet vi inte ens om det har hänt. Grannen har hört jättehöga smällar, men det här barnet väger tio kilo. Det är inte heller så troligt att man badar två små barn klockan 24.00 på natten. Tänker man dessutom på att föräldrarna blev arga över att socialjouren kom klockan 20, när barnen låg och sov - ja då låter det ännu konstigare att man badar barnen klockan 24."
"Tingsrätten måste titta på iakttagelserna som framkommit. I junivägde Esmeralda 13 kilo. När hon hittades död vägde hon 10 kilo. Läkaren säger här under förhandlingarna att hon inte sett något liknande. //...// Under hösten berättar pappans ex att hennes barn inte vill vara hos Esmeraldas familj för att Esmeralda behandlas orättvist.
"Sjunde december skriver pappan till mamman att han inte vill ha det så här. 'Hela den här grejen med Esme, efter tre år'".
"Under julen beskriver pappans före detta att Esmeralda är helt förändrad. Hon ser skador på henne och hon sitter bara helt tyst och stilla."
"Pappans ex var vid det här tillfället väldigt orolig för Esmeraldas liv och hälsa. //...// Jag menar att tingsrätten bör ha stor tilltro till de här uppgifterna."
"Frågan är om mamman ska vara straffrättsligt ansvarig för Esmeraldas död. Jag menar att det ska hon. Det är hon och pappan som haft vårdnaden. Det är dom som skulle skydda henne från våld. Dom skulle ha gett henne mat. De skulle ha gett henne vård. Ingen annan har det ansvaret. Jag menar också att det är utrett att det är föräldrarna som varit med Esmeralda hela tiden. Alternativa gärningsmän är uteslutet. Mamman berättar att hon älskar Esmeralda och aldrig skulle skada henne. Jag menar att det här framkommit uppgifter som gör att man kan ifrågasätta det."
"Vi har också sökningar i telefonen. Att läka blåmärken snabbt, om socialen får undersöka barn, om tvångströjor för barn."
"Det finns ingen som sett föräldrarna vara våldsamma mot Esmeralda, men det finns ingen annan möjlig förklaring till de skador Esmeralda har på sin kropp. Det finns inga uppgifter som säger att mamman reagerat mot sättet pappan behandlat Esmeralda."
"Vi kommer aldrig få reda på vem som gjort vad, men eftersom andra förklaringar kan uteslutas så är det mamman tillsammans och i samförstånd med pappan gett Esmeralda de här skadorna samt gett henne preparaten. Att pappan skulle fått barnet att svälja drogerna under chock med ihopbitna tänder är inte rimligt. //...// Hon ska dömas för mord."
"Om tingsrätten inte delar min bedömning anser jag att mamman bör dömas för grovt vållande till annans död. Mamman har som vårdnadshavare underlåtit att kalla på vård. Som vårdnadshavare har man ett garantansvar och det är inget man kan frånsäga sig."
Mamman tittar rakt på åklagaren under slutanförandet. Hon har ett neutralt uttryck i ansiktet.
"Vad gäller åtalspunkten två (synnerligen grov misshandel reds. anm.) har vi hört toxikologen som berättat att hårprov kan kontamineras av egna kroppen när man avlider. Men utöver hårprovet finns iakttagelser som med styrka visar att hon var påverkad under julaftonen."
"Vad gäller åtalspunkten två (synnerligen grov misshandel reds. anm.) har vi hört toxikologen som berättat att hårprov kan kontamineras av egna kroppen när man avlider. Men utöver hårprovet finns iakttagelser som med styrka visar att hon var påverkad under julaftonen."
Åklagaren fortsätter med åtalspunkt tre, synnerligen grov misshandel av Esmeraldas lillebror: "Toxikologens slutsats är att lillebrors koncentration i året kan förklaras av både intag av droger och av kontaminering. Men lillebror har inte den medicin i håret som mamman tagit, utan andra narkotikaklassade preparat. Det talar starkt emot kontaminering."
"Jag påstår att båda föräldrarna sannolikt varit så påverkade att de inte vetat var varken lillebror eller knarket varit under de här dagarna. Lillebror kan ha slickat i sig narkotika från vardagsrumsbordet. Så kan det nog ha varit."
"Att lillebrors hår kan ha kontaminerats av narkotika när man smörjt in honom på grund av skorv på hjässan menar jag är en efterhandskonstruktion."
Vad gäller narkotikabrottet menar åklagaren att det också är styrkt eftersom man hittat tabletter i hemmet och att mamman själv säger att hon tagit linor efter Esmeraldas död.
Åklagaren vill att det ska utredas om mamman behöver rättspsykiatrisk vård, med särskild utskrivningsprövning. Hon vill också att mamman ska kvarstanna i häktet.
Nu går Esmeraldas äldre brors målsägandebiträde igenom varför barnen bör få skadestånd.
__________________
Senast redigerad av Citra 2020-06-04 kl. 13:48.
Senast redigerad av Citra 2020-06-04 kl. 13:48.