Skandiamannen

Det jag undrade över var den påstådda kartläggningen av alla vittnen som bevisar att inget vittne sett SE på mordplatsen.

Här kan man läsa olika förhör och se bilder på vittnesrekonstruktioner: http://www.itdemokrati.nu/

Förklaringen till varför SE inte var med har ju förekommit i hans eget Rapport-inslag från -86, tidningsartiklar och de böcker som har skrivits om honom.

Nej, så var det inte. Vittnesuppgifter dokumenterades med personuppgifter.

Jo, jag ska leta fram något vittnesmål som nämner detta, att polisen inte ville ha deras namn på mordplatsen, så du får se det svart på vitt. Det bevisar inte att SE blev förhörd, men det bevisar att han kan ha blivit förhörd.

Han var inte med på rekonstruktionen nej, det stämmer, men jag undrar hur du kan veta helt säkert att inget vittne kände igen SE från mordplatsen.

Margareta Ryttestål t ex.

Suck! Din analysförmåga lämnar en hel del att önska. Om ett vittne påstår att polisen inte ville ha dennes uppgifter vid mordplatsen så BEVISAR ju inte detta att SE kan ha blivit förhörd.

Du får jobba vidare och ta nya friska tag. Lycka till grabben!

Var det så det gick till i SE:s fall?

Jag skrev ju det. Det bevisar inte att han blev förhörd, men det bevisar att han kan ha blivit förhörd.

Det är det ingen som vet. Jag skrev ju det.

Stig Engström påstod i det andra förhöret (i det första sas inget om något samtal med polisen) att han försökte lämna sitt namn till polisen under mordnatten men blev avvisad. Så om man ska tro Engström så fabulerade han när han talade med väktarna.

Han kan ha blivit förhörd på mordplatsen, utan att polisen ville ha hans namn. Att han inte nämnde det i första förhöret bevisar inte att han inte blev förhörd.

En enkel fråga: Vet du att SE inte blev förhörd på mordplatsen?

Mitt svar på den frågan är att jag inte vet, men att jag inte kan utesluta det.