Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

"Det ses inga blödningar. "

Då bör det ju vara efter döden, men min gissning.

Exakt. Tycker det är märkligt att den verkar bortglömd, då det verkar så sjukt utstuderat (ja, resten är ju inte heller friskt).

Ja, hos polisen är ju ett bra alternativ om man verkligen vill sona sitt brott 😁
Har hört om en man som skadesköt sin frus älskare (På dens ädlaste delar) och åkte direkt till prästen som vad jag förstått fick honom att erkänna till polis.
Han hade för övrigt Leif silbersky som advokat, minns inte hur långt straff han fick dock..

Fattar inte varför tishko ska vara så avig och jävlig emot polis och wilmas familj 😣

Ni pratar alla om stickskada i ögat, som jag förstått är ögonhålan spräckt av trubbigt upprepande våld, och att ögat sen är punkterat. Det är väl inte ett långt sticksår i ögat?

Jag tror sticket i ögat är efter döden. När hon ändå låg där kunde han väl testa..kanske för att kontrollera så hon inte låtsades vara död! säkert med den där pincetten. Den är iofs aldrig testad på NFC


Men det är något annat jag inte förstår.
Det är T blod på vardagsrumsmattan. Vart ifrån har han kunnat blöda så mycket?

Har det hänt när han försökte städa så att det blandades ut med vatten?


Skadorna på w ögon.
Om T är högerhänt så blir slagen, när hon är vid medvetande, på hennes vänstra sida.
Sen när hon ligger ner, åsamkar han skadorna på höger sida.

Nej men du! Grattis, du har kommit fram till samma slutsats som de flesta andra. Bra jobbat.
seriöst då.
Vad tillför de här, jag tror att det gick till så här? inläggen, att det gått till ungeför så tror jag de flesta förstår vid detta laget. Det är ju ingen ny hypotes.
Kanske är jag som är trött på att det varje dag kommer till folk som vet hur det gick till.

bohuslaningen.se

Åklagaren kallar nytt expertvittne
UddevallaTvå handavtryck som polisen inte lyckats härleda till någon person skapade förvirring i rättssalen .

My bad, sorry.

Här:

Rättskemisk undersökning Inga läkemedel eller illegala droger har påvisats vid screening av huvudhår.
Skadornas uppkomstsätt 1 Utseendet av blånaderna, krossåret och brottet i vänstra ögonhålans botten talar för att de orsakats av upprepat trubbigt våld såsom vid slag och att de uppkommit före döden.
Utseendet på hudskadorna i pannan och vid det högra ögat talar för att de orsakats av skarpt våld och att de uppkommit efter döden.
Utseendet på hudskadan på halsen, med avskiljning av huvudet från kroppen talar för att den orsakats av skarpt våld och att den uppkommit efter döden.
Dödsorsak 1 På grund av avsaknaden av övriga kroppsdelar, förruttnelse och utifrån fynden vid undersökningen har dödsorsaken inte kunnat fastställas.
Dödssätt 1 Utifrån fynden har dödssättet inte kunnat fastställas.
Avskiljningen av huvudet från kroppen har orsakats av annan person.

På sida 888 i FUP kan man se en bild på var skadorna är placerade.
På sida 177-179 kan man läsa mer om dessa skador.
På sida 181-182 kan man läsa rättsläkarens utlåtande om skadorna och deras uppkomstsätt.

Det är bara skadorna 14, 15, 17, 20 och 21, som enligt rättsläkaren har uppkommit innan döden. Och ingen av dessa skador är stickskador.

Skadorna 15, 17 och 21 är blånader. Skadan 14 är ett ytligt krossår. Och skadan 20 är en blånad och ett brott på den vänstra ögonhålans golv.


Men en sak jag undrar över är skadorna 15 och 17. De är placerade ungefär på samma plats i pannan, men den ena på vänster sida, och den andra på höger sida. Hur har han slagit henne?
Det vanligaste är väl vid kvinnomisshandel att man slår med högerhanden om man är högerhänt, och vänsterhanden om man är vänsterhänt?
Det är ju inte en boxningsmatch.
Och slagen borde väl träffa på hennes vänstersida om han slog med högerhanden, och på hennes högersida om han slog med vänsterhanden?

Sen förstår jag fortfarande inte varför hon inte kan ha fått skadorna av att ha ramlat i lägenheten några gånger, tex efter ett självmord genom knivskärning. Förhörsledaren säger så här till Tishko på sida 887 i FUP:

"Rättläkaren säger att utseendet av blånaderna, krossåret och brottet i vänstra
ögonhålans botten talar för att de orsakats av upprepat trubbigt våld såsom vid slag och
att de uppkommit före döden. Wilma har alltså inte ramlat utan här står uttryckligen
att det är upprepat trubbigt våld såsom vid slag. Vad är det som har hänt – ingen
kommentar"

Jag har testat att sätta mitt eget ansikte mot en vägg, och träffpunkterna i ansiktet när man ramlar mot tex ett golv, borde kunna bli ögonbryn och kindben samtidigt, som skadorna 14, 20 och 21. Och sen kan man ju ramla och slå sig mot möbler också, och då kan träffpunkterna bli ännu mer spridda, speciellt om man först ramlar med huvudet mot en möbel, och sen ramlar vidare ner med huvudet ner mot golvet.
Så jag tror att förhörsledaren överdriver rättsläkarens ord. Det står inte att hon inte har ramlat på sida 182 i FUP, det är troligen ett tillägg av förhörsledaren.

Och tex blånaderna i pannan kan även ha uppkommit tex genom att hon försökte ta sig upp några gånger, men ramlade igen. Det blir en stor kraft mot huvudet bara man lyfter huvudet några decimeter ovanför golvet, som en armhävning ungefär, och sen faller ner handlöst igen mot golvet.

Kanske talade hon sanning..har själv haft liknande förhållande när jag var i samma ålder. Ingen reagerade förrän sista gången det hände för att jag gjorde slut..
Nu var denna killen svensk, bra uppväxt med underbara föräldrar, inga olagliga droger så skitstövlar finns i alla länder, städer, familjer.
Vissa har inte spärren utan blir hysteriskt ilskna..dock betyder inte det att de är kapabla att mörda men i detta fallet är bevisen klara mot Tishko.

Började precis läsa T's första förhör i FUP

Vilket jävla äckel han är ..

" Så när Wilma lämnade lägenheten sista gången så var du kvar hemma? - ja
Hur länge var du hemma? - ett par dagar, jag var ledig vet jag"

" Du säger att du varit hemma hela torsdagen och ytterligare dagar men vi vet att du inte har varit det - okej, vart har jag varit, det hade jag i så fall berättat.
Du har inget minne av var du har varit - skakar nekande på huvudet.
Säger det dig något om jag säger att du har varit kontrollerad av polis på kvällen den 14 november - kontrollerad varför då, varför skulle de göra de"

Ser ju att det sen bara blir värre o värre med flinanden i förhör och liknande, usch vilken sjuk jävel.