Citat:
Klistra inte på andra det skeva perspektiv du har på grund av din grandiosa självbild. För mig är detta en anspråkslös snackstuga för ett gäng likasinnade, och kunde lika gärna varit ett fikabord eller en bastu, eller en tråd om custombyggda Volvo 740. Det är endast du som av nån obegriplig anledning tror att den här tråden för siffernördar är en JETE VICKTIG plattform för opinionsbildning där det "shillas", "gaslightas" och annat dramatiskt i vad du uppenbarligen tror är nån jävla filmintrig. I din fantasi är en tråd med typ 10 återkommande deltagare alltså nån sorts gladiatorarena där slaget om SD:s framtid står. I samma fantasi är du Spartacus som trycker tillbaka "M-shillar" och "äckliga individsvenskar" i en episk och ödesmättad tvekamp.
Reality check, Michael Bay: M och SD skulle stå exakt lika nära eller långt ifrån varandra som de gör nu, även om denna eller andra SD-trådar aldrig existerat. Vad du skriver, vad jag skriver, spelar ingen som helst jävla roll för annat än Flashbacks hårddiskar. Vi trycker på tangenter och sen en dag är vi rymddamm. SD:s framtid avgörs sannolikt runt Jimmies gasolgrill, hur många engelska signalord du än kursiverar som en rikstönt.
Javisst o stora profet och världens mittpunkt, du var den enda som sa till Rejdar och Powergirl att SD kommer att växa långt förbi deras 0,3-gissningar. Ja, alltså, du och 250 andra konton som kom och gick under de där åren.
Du menar resan till 17,5 som du, det gudabenådade oraklet, förkunnade skulle bli 24,8? SD har nämligen aldrig ägt några 25%, de är ett 17,5%-parti som haft två 25%-blippar i opinionsmätningar när flyktingkrisen respektive sprängningar+skjutningar nådde kritisk massa, och har nu sjunkit tillbaka till 19% och tredje plats. Återkom när de har 25% av riksdagsmandaten efter ett val.
Nej, nej och nej. Hur många försök ska det behövas för att du ska fatta att jag har en nyttocentrisk utgångspunkt, inte en particentrisk?
1. Vad vill jag? Sätta punkt för asylaktivistiska V-, MP-, C- och L-politikers mångåriga, destruktiva inflytande över svensk invandringspolitik.
2. Hur uppnås det? Genom att nå en riksdagsmajoritet där SD har betydande tyngd plus samarbetspartier som är öppna för att kohandla med SD som man alltid tidigare kohandlat med MP/C/V/L och då fått idiotisk invandringspolitik a la gymnasielagen på köpet.
Att detta är en fungerande modell vet vi redan eftersom den betatestats under många år av DF+Venstre i Danmark, där man lyckats göra hård invandringspolitik till norm och mjuk dito till nånting sjukt och utskrattat. Det är en välbeprövad modell och därför ska SD satsa på den, inte på obeprövade experiment som kan sluta med att MP/V/C/L återfår kontrollen över invandringen i 30 år till.
Absolut ingenting av ovanstående handlar om vem som ska vara "bihang" till vem, din såpopera intresserar mig inte. Jag ser hela konstellationen SD/M/KD som ett enda stort verktyg utan annan inbördes rangordning än antal riksdagsmandat. Funktionen är det överordnade. SD utan M är som en domkraft utan reservdäck. M utan SD är som ett reservdäck utan domkraft. Utan båda blir man stående i diket medan MP/C/V åker förbi och vinkar på väg mot riksdagen för att klubba nästa afghanamnesti.
Funktionen är det överordnade. Funktionen är det överordnade. Funktionen är det överordnade. Fatta.
Ja, jag sa ju att du diskuterar OU ojämförligt minst av alla i tråden. Det behövde inte illustreras med en uppräkning av exempel på värdelös OT.
Högriskprojekt var DITT ordval i en halmgubbeutläggning om saken. JAG har aldrig kallat Sölvesborg "högriskprojekt", än mindre "för att Louise Erixon är kvinna". Vad jag sa var att SD inte ska luta sig på lättflyktiga saker (som kärleksförhållanden) utan satsa på det bestående (som erbjudandet om hård invandringspolitik). "Jimouise" var uppenbarligen lika bestående som "Ebbaniklas" och "Fredrilippa", dvs inte alls, och nu står SD där med skägget i brevlådan och en propagandafilm upphängd på ett par som några månader efter publiceringen inte var ett par längre. Om du vill hävda att jag "alltid har fel" är det kanske dumt att använda exempel där min bedömning var helt korrekt...?
Klistra inte på andra det skeva perspektiv du har på grund av din grandiosa självbild. För mig är detta en anspråkslös snackstuga för ett gäng likasinnade, och kunde lika gärna varit ett fikabord eller en bastu, eller en tråd om custombyggda Volvo 740. Det är endast du som av nån obegriplig anledning tror att den här tråden för siffernördar är en JETE VICKTIG plattform för opinionsbildning där det "shillas", "gaslightas" och annat dramatiskt i vad du uppenbarligen tror är nån jävla filmintrig. I din fantasi är en tråd med typ 10 återkommande deltagare alltså nån sorts gladiatorarena där slaget om SD:s framtid står. I samma fantasi är du Spartacus som trycker tillbaka "M-shillar" och "äckliga individsvenskar" i en episk och ödesmättad tvekamp.
Reality check, Michael Bay: M och SD skulle stå exakt lika nära eller långt ifrån varandra som de gör nu, även om denna eller andra SD-trådar aldrig existerat. Vad du skriver, vad jag skriver, spelar ingen som helst jävla roll för annat än Flashbacks hårddiskar. Vi trycker på tangenter och sen en dag är vi rymddamm. SD:s framtid avgörs sannolikt runt Jimmies gasolgrill, hur många engelska signalord du än kursiverar som en rikstönt.
Javisst o stora profet och världens mittpunkt, du var den enda som sa till Rejdar och Powergirl att SD kommer att växa långt förbi deras 0,3-gissningar. Ja, alltså, du och 250 andra konton som kom och gick under de där åren.
Du menar resan till 17,5 som du, det gudabenådade oraklet, förkunnade skulle bli 24,8? SD har nämligen aldrig ägt några 25%, de är ett 17,5%-parti som haft två 25%-blippar i opinionsmätningar när flyktingkrisen respektive sprängningar+skjutningar nådde kritisk massa, och har nu sjunkit tillbaka till 19% och tredje plats. Återkom när de har 25% av riksdagsmandaten efter ett val.
Nej, nej och nej. Hur många försök ska det behövas för att du ska fatta att jag har en nyttocentrisk utgångspunkt, inte en particentrisk?
1. Vad vill jag? Sätta punkt för asylaktivistiska V-, MP-, C- och L-politikers mångåriga, destruktiva inflytande över svensk invandringspolitik.
2. Hur uppnås det? Genom att nå en riksdagsmajoritet där SD har betydande tyngd plus samarbetspartier som är öppna för att kohandla med SD som man alltid tidigare kohandlat med MP/C/V/L och då fått idiotisk invandringspolitik a la gymnasielagen på köpet.
Att detta är en fungerande modell vet vi redan eftersom den betatestats under många år av DF+Venstre i Danmark, där man lyckats göra hård invandringspolitik till norm och mjuk dito till nånting sjukt och utskrattat. Det är en välbeprövad modell och därför ska SD satsa på den, inte på obeprövade experiment som kan sluta med att MP/V/C/L återfår kontrollen över invandringen i 30 år till.
Absolut ingenting av ovanstående handlar om vem som ska vara "bihang" till vem, din såpopera intresserar mig inte. Jag ser hela konstellationen SD/M/KD som ett enda stort verktyg utan annan inbördes rangordning än antal riksdagsmandat. Funktionen är det överordnade. SD utan M är som en domkraft utan reservdäck. M utan SD är som ett reservdäck utan domkraft. Utan båda blir man stående i diket medan MP/C/V åker förbi och vinkar på väg mot riksdagen för att klubba nästa afghanamnesti.
Funktionen är det överordnade. Funktionen är det överordnade. Funktionen är det överordnade. Fatta.
Ja, jag sa ju att du diskuterar OU ojämförligt minst av alla i tråden. Det behövde inte illustreras med en uppräkning av exempel på värdelös OT.
Högriskprojekt var DITT ordval i en halmgubbeutläggning om saken. JAG har aldrig kallat Sölvesborg "högriskprojekt", än mindre "för att Louise Erixon är kvinna". Vad jag sa var att SD inte ska luta sig på lättflyktiga saker (som kärleksförhållanden) utan satsa på det bestående (som erbjudandet om hård invandringspolitik). "Jimouise" var uppenbarligen lika bestående som "Ebbaniklas" och "Fredrilippa", dvs inte alls, och nu står SD där med skägget i brevlådan och en propagandafilm upphängd på ett par som några månader efter publiceringen inte var ett par längre. Om du vill hävda att jag "alltid har fel" är det kanske dumt att använda exempel där min bedömning var helt korrekt...?
"Äckliga individborgare" var det. Jag har använt ordet individsvensk med epitet som korkad och korttänkt, men inte äcklig. Borgare som bara bryr sig om samhällsförändringar när det drabbar de själva, är äckliga. Att inte bry sig om svenska ungdomar eller bara om "medelklassens ungar" är äckligt.
Det är denna klassolidaritet som SD måste behålla och inpränta i nya rekryter från mer borgerliga miljöer, sådana som kanske uttryckte sig föraktfullt om SD-röstande lågutbildade för halvannan mandatperiod sedan. Sådana personer och borgerliga egoister ska skämmas.
Sedan måste du ju vara medveten om att partiledningen både direkt och indirekt påverkas av Flashback. Flera har postat med egna namn och det är ingen slump att frågor som du säger aldrig kommer hända, blir rikspolitik några år senare. Återvandring och svensketnisk utsatthet är aspekter på frågor om demografi och svensk identitetspolitik som bara kommer migrera allt mer härifrån ut till samhällsdebatten. DU har aldrig sett längre än näsan räcker, men det gör ju inte att du måste gnälla på mig.
Tråden har varit delvis spekulativ kring SD:s långsiktiga opinionsutveckling från början, alltså inte en ren listtråd. Ett annat concerntroll jag glömde nämna var Bergakungen, som var väldigt bekymrad över att SD måste bli som de andra partierna för att klara sig, när sanningen var att det var skillnaden som var konkurrensfördelen.
Om din kvinnosyn får du tala för dig själv:
Citat:
Och hur bra har det gått hittills för SD att rekrytera ”förtroende ingivande kvinnor”, tycker du?
Anna Hagwall. Margareta Larsson. Hanna Wigh. Kristina Winberg. Paula Bieler. Och nu Louise Erixon.
Faller det inte på SD-kvinnorna själva så faller det på SD-männens relation till dem. Jessica Stegrud har hittills verkat bra, varför jag ger det högst 3 år innan nån random maktintrig resulterar i att även hon kan räknas bort. Och då står SD där igen med endast Julia Kronlid, körsbärspralinen i Aladdinasken, som vanligt.
Nån som minns videobloggsatsningen ”Högklackat & gummistövlar” med Bieler+Wigh? Jaså inte? Nån som tycker att filmen ”Sölvesborg idag - Sverige imorgon” har åldrats bra såhär fem månader senare? Vad är det hela Sverige ska få imorgon? Gratis skilsmässor till folket? Det är tur i oturen att SD inte kastar sig totalt handlöst i varje nytt dike längs vägen, då hade de stått där med åtskilliga lastpallar av osåld ”Jimouise”-merchandise.
Anna Hagwall. Margareta Larsson. Hanna Wigh. Kristina Winberg. Paula Bieler. Och nu Louise Erixon.
Faller det inte på SD-kvinnorna själva så faller det på SD-männens relation till dem. Jessica Stegrud har hittills verkat bra, varför jag ger det högst 3 år innan nån random maktintrig resulterar i att även hon kan räknas bort. Och då står SD där igen med endast Julia Kronlid, körsbärspralinen i Aladdinasken, som vanligt.
Nån som minns videobloggsatsningen ”Högklackat & gummistövlar” med Bieler+Wigh? Jaså inte? Nån som tycker att filmen ”Sölvesborg idag - Sverige imorgon” har åldrats bra såhär fem månader senare? Vad är det hela Sverige ska få imorgon? Gratis skilsmässor till folket? Det är tur i oturen att SD inte kastar sig totalt handlöst i varje nytt dike längs vägen, då hade de stått där med åtskilliga lastpallar av osåld ”Jimouise”-merchandise.
Vill du justera din syn på vikten av Sölvesborg och Erixon?
Citat:
Citat:
Är nog därför vi sett media gått ut med hur regeringens försöker försvara Sverigebilden, eftersom man gör ALLT för att svenne ska kunna resa till Grekland och dylikt i sommar. Man vet att om det finns något som gör medelsvensson förbannad så är det när man inte kan resa.
Speciellt när alla andra länder kan det. Vet inte hur man ska kunna rädda situationen, muta länderna med något så man öppnar för svenskar? Hur kommer deras befolkning tycka om det?
Upp som en sol ner som en pannkaka Löfven
Citat:
Sen vet man ju inte riktigt vad som är sant av vad tidningarna skriver. Jag personligen inser inte varför man inte bara stänger gränsen till danmark och sätter hårt mot hårt. Samma mot norge. Får norge sin gräns stängd så får de samma problem som sverige har mot danmark. Dvs man kan hoppa över landet med båt men båtarna har för låg kapacitet så det blir inte hållbart. Utpressning har alltid varit en bra strategi. Iofs off topic här.
Är nog därför vi sett media gått ut med hur regeringens försöker försvara Sverigebilden, eftersom man gör ALLT för att svenne ska kunna resa till Grekland och dylikt i sommar. Man vet att om det finns något som gör medelsvensson förbannad så är det när man inte kan resa.
Speciellt när alla andra länder kan det. Vet inte hur man ska kunna rädda situationen, muta länderna med något så man öppnar för svenskar? Hur kommer deras befolkning tycka om det?
Upp som en sol ner som en pannkaka Löfven
Speciellt när alla andra länder kan det. Vet inte hur man ska kunna rädda situationen, muta länderna med något så man öppnar för svenskar? Hur kommer deras befolkning tycka om det?
Upp som en sol ner som en pannkaka Löfven
Citat:
Jo det läste jag. Ändå rätt skickligt att smittas i Skåne måste jag säga när de flesta lyckas undvika det till och med i Stockholm 
Men hur som helst så har coronan missgynnat SD under våren, men nu när det blir konsekvenser för ”alla” och tiden gått så lär folk tycka att det räcker. Folk har inte tid med pandemier när de har semester. Såklart inget SD kan göra nåt åt men ett gynnsamt läge för oppositionen icke desto mindre.
Värt att notera att även om SD haft makten så skulle vi haft samma epidemiolog som nu då dessa inte är politiskt tillsatta.
Citat:
Något är på gång. Precis nu kom den här artikeln upp på Aftonbladet:”Regeringen styr riket, jag leder regeringen, vi fattar besluten”
Stefan Löfven om ansvar för coronakrisen, dödstal och äldrevården
HARPSUND. Oppositionen kritiserar Stefan Löfven för att ducka ansvar för coronakrisen och vara för otydlig om virustesterna.https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/LAwVRx/regeringen-styr-riket-jag-leder-regeringen-vi-fattar-besluten
Själv håller han inte med.
– Regeringen styr riket, jag leder regeringen, vi fattar besluten, säger Löfven.
Nästan som att man skulle kunna gå ut och köpa sig ett Aftonblad. Eller åtminstone smygläsa den.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera