Citat:
Ursprungligen postat av
FBerntsson
Det där är ett helt felaktigt sätt att tänka. Det som spelar roll i folks kalkyler är månadsavgiften, om lägenheten har vita tapeter och kakel i badrummet, och dessutom läget. Föreningslånet spelar ingen större roll.
Låga lån och låg avgift gör bara att du själv får låna mer då priset blir högre. Höjs räntorna kan visserligen föreningen behålla den låga avgiften men dina lån blir dyrare istället. Svårt att säga mycket mer än så eftersom lånets storlek kan bero på en massa saker. Exempelvis om föreningen renoverat nyligen och tagit upp nya lån eller inte.
Det finns en massa andra kombinationer men generellt betyder låg avgift ett högt pris och hög avgift ett lägre pris på bostadsrätten. Det man kan vara säker på är att om avgiften är så låg att den enda rimliga förändringen är en höjning så lär bostadsrätten sjunka i värde.
Därför bör man köpa bostadsrätter som redan har hyfsat hög avgift men titta efter fall där månadsavgiften används för att amortera av föreningenslånet i hyfsad takt. Det finns ingen som helst anledning för en förening att amortera på längre tid än 20 år eftersom de kommer att behöva ta upp nya lån i samma takt som gamla betalas av.
Har föreningen hög avgift på grund av en rimlig (eller lätt aggressiv) amorteringstakt så blir ditt pris inköpspris lågt, och föreningen behöver inte höja avgiften även om räntorna stiger eftersom lånen minskar med åren och ekonomin förbättras på ett par års sikt även om lånen är höga nu.
Det man skall undvika är föreningar som amorterar minimalt och bara skjuter lånen på framtiden. Inom en tjugoårsperiod kommer de flesta föreningar ha tagit upp en massa lån för renoveringar. Är inte de gamla lånen avbetalda då så är föreningen i ett sämre läge än nu. Det är då avgifterna riskerar att höjas.
Win-win situationen är just hög avgift, som ger lågt inköpspris, och hög amorteringstakt, vilket kan ge lägre avgift, och högre försäljningspris, i framtiden.
Åtminstone mycket bättre att titta på föreningens amorteringstakt istället för föreningslånets storlek.
Det är inte alls feltänk. Du har föreningar som inte amorterar mycket, har höga lån och inte avsätter mycket till byggfonden. Dom brukar få B eller C i den ekonomiska kalkylen som mäklarna nu börjat med.
Exempel,
tittade på en ny förening i södra stockholm, dom hade 70 lägenheter och en avgift på 4500kr.
Ett C i ekonomisk trygghet.
Lånen var 3 och alla låsta.
20 miljoner i 1 år till, 0.9%
20 miljoner i 2 år till 1.5%
20 miljoner i 1.5 år till XX%
Dom hade dålig avsättning till byggfonden så det mesta av avgiften verkade gå till att betala på lånen.
Du ser ju själv att om räntorna dubblas så blir avgiften rätt dyr?
Dom hade däremot en pool på innergården och den tuffaste innergården jag sett
Åker du på en dubblar månadsavgift i denna förening samtidigt som räntan går upp och du missar att låsa den i tid är det ju game over. Var det som hände på 90-talet.