Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Mannen som inte tror på smittspårning , masker, att barn sprider smitta mm. FHMs bidrag i den här krisen är negativt. En myndighet som orsakar skada bör läggas ner

Förutom att sjukvården orkat med så ger den svenska strategin ett ständigt ökat, permanent, skydd mot nya smittvågor, oavsett när/om vaccinet kommer. När det kommer till att skydda de 1,6 miljoner äldre äldre så lyckades man även där, med ett viktigt, och tragiskt, undantag: de absolut sköraste som bor på särskilda boenden.

Genom att inte stänga ner allt, eller nästan allt, så har vi inte, vare sig, den värsta arbetslösheten på 75 år, (som i Norge), eller en arbetslöshet som kan nå 25 procent,(som i USA), och får därför lindrigare skadliga effekter på den övergripande folkhälsan och samhället i övrigt.

Några vetenskapliga belägg för att Sverige vidtog rätt åtgärder och avstod ifrån andra mindre effektiva åtgärder, (rön ifrån nämnda länder, tidskrifter,nedan).:

Skolstängningar ineffektivt, (Norge, Storbritannien).

Munskydd ej effektivt skydd, (Finland)

Hålla avstånd mycket viktigt, (The Lancet)

Politiker utomlands körde över experterna, (Danmark)

Politiker drabbades av panik och grundade sina beslut på detta, (Norge).

Sedan är det, naturligtvis,en annan femma att Sverige skulle ha kunnat agerat annorlunda tidigare om vi vetat vad vi vet idag. Vilket också Anders Tegnell påpekat.

Att sjukvården pallat med. Det är väl det bästa. Annars mycket som är dåligt, men osäker på vad man kan tillskriva strategin och vad som är effekten av en eroderad samhällsapparat.

Det sjuka är att undertecknad - utan någon utbildning i medicin eller epidemiologi- tillsammans med halva Flashback dvs vanliga Svenssons redan i januari förutsåg händelseutvecklingen så som den sedan blev, och förespråkade de skyddsmetoder man inte tog men sedan säger att man borde ha tagit.

Detta fascinerar mig. Varför klarar experterna inte av att ta rationella beslut grundade i sunt förnuft? Är det en nackdel att vara utbildad i dessa frågor ? Fastnar man i statistiska kuriositeter och teorier och förmår inte lyfta blicken till verkligheten?

Och varför bara i Sverige?

Jag tror nog att hela cirkusen med ickeåtgärder är svepskäl för att det inte fanns möjlighet med ordentliga åtgärder eftersom all skyddsutrustning saknades, test kapacitet saknades, samt sossarnas vilja att inte riskera reta upp medelklassen genom att stänga in dem. Dvs Corona krisen är en politisk praktskandal mer än en skandal för FHM. Tror de är nickedockor.

Tegnell visar upp lite förmåga till självkritik - tycker nu att Sverige borde ha satt in hårdare åtgärder.

Att säga att alla andra länder satte in jättehårda åtgärder på en gång känns en aning oärligt, men det är ett steg i rätt riktning.

Det sjuka är att undertecknad - utan någon utbildning i medicin eller epidemiologi- tillsammans med halva Flashback dvs vanliga Svenssons redan i januari förutsåg händelseutvecklingen så som den sedan blev, och förespråkade de skyddsmetoder man inte tog men sedan säger att man borde ha tagit.

Detta fascinerar mig. Varför klarar experterna inte av att ta rationella beslut grundade i sunt förnuft? Är det en nackdel att vara utbildad i dessa frågor ? Fastnar man i statistiska kuriositeter och teorier och förmår inte lyfta blicken till verkligheten?

Och varför bara i Sverige?

Jag tror nog att hela cirkusen med ickeåtgärder är svepskäl för att det inte fanns möjlighet med ordentliga åtgärder eftersom all skyddsutrustning saknades, test kapacitet saknades, samt sossarnas vilja att inte riskera reta upp medelklassen genom att stänga in dem. Dvs Corona krisen är en politisk praktskandal mer än en skandal för FHM. Tror de är nickedockor.

Det står ju svart på vitt att Wallbergs kontrakt med Folkhälsomyndigheten löpte ut 31 maj. Det kanske var tänkt som ett tidsbegränsat uppdrag redan från start.

Länder med betydligt sämre förutsättningar har klarat det avsevärt bättre. Så man kan inte skylla på det... Ta vietnam tex. Agerade proaktivt... Felet att inte avråda från resor tidigt har kostat mycket tex. Lägg sen till folksamlingar som mello mm...

Tengele var så kåt att testa sin "influensa strategi" o visa världen hur cool han var samtidigt som Löfven saknar stake o kulor var den dödliga kombon. Löfven har aldrig visat nån som helst handlingskraft o sånt är förödande i en krissituation.

Har på FB är dom flesta tvärsäkra på att vi gjort helt fel i alla fall. Det är nog inget land när man utvärderar detta i efterhand om ngt år som kommer fram till att man gjort alla rätt.

Vet tyvärr inte hur man länkar från mobilen. Dock finns det två intressanta inlägg från TV4 Nyheter, där det påstås att inte ens Lena Hallengrens medarbetare kände till att hon slutat.

Det antyds också att hon hade riktat kritik mot FHM och att Hallengren vägrat att besvara frågor i ärendet.

Rimmar lite dåligt med att allt bara gått sin gilla gång. Återstår att se om det blir några frågor vid dagens pressträff.

Det står ju svart på vitt att Wallbergs kontrakt med Folkhälsomyndigheten löpte ut 31 maj. Det kanske var tänkt som ett tidsbegränsat uppdrag redan från start.

Det är en typ av splitting: "antingen inga åtgärder eller total lockdown". Inga nyanser, svart och vitt, ont och gott, antingen eller.

Det är mentalt begränsade människor eller så är de enormt cyniska.

Jag menar ju att man från regimens håll lyckats riktigt bra med att dribbla bort kritik och att blanda korten för att förstöra debatten.

Jag kan i min spåkula se endast eskalerande elände för Sveriges del.