Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De har åpenbart nye momenter ettersom de ønsket å pågripe TH i fengselsporten sist. Langt fra sikkert at statsadvokaten ser det på samme måte denne gangen.

Kan ju också ha varit TH som snabbt rastade hunden när han ändå var på gång, på väg till jobbet. Små valpar kan inte vänta länge på morgonen med att gå ut!
Bor man tillräckligt privat, kan man ju gå ut en stund i morgonrock vid 07 - tiden.

21 anrop og oppkall fra AEHs mobil denne dagen. La oss prøve å lage en mest mulig komplett oversikt.

Her er min foreløpige oversikt. Tekst i innrykk er sentrale hendelser i tidslinjen, De andre er anrop/sms til og fra AEHs mobil som er beskrevet i media. Kom gjerne med flere innspill.

nn:nn (like før 8:45) Anrop fra lønningsansvarlig Futurum. Ubesvart.
08:45 Anrop til lønningsansvarlig Futurum. Besvart

09:00 TH reiser til Futurum

09:10 - 09:15 TH ankommer Futurum (video)

09:10 SMS til datter HHB1. HHB1 besvarte SMS senere
09:14 Anrop til sønn TEH. Besvart
09:48 Anrop fra elektriker Skansen. Ikke besvart
09:48-10:06 anrop fra TEH. Ikke besvart
10.06 anrop fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
10.07 anrop fra THs gamle Nokia. Ikke besvart. Anrop ikke i loggen til TH
11.13 Anrop fra TH. Ikke besvart
11.14 Anrop fra TH. Ikke besvart
11.17 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.06 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.08 Anrop fra TH. Ikke besvart
13.18 Anrop fra TH. Ikke besvart

13:30 TH forlater Futurum

13:40 Familiemedlem (HHB1?) ringer fasttelefon, snakker med TH spør om han vet hvor AE er

13:46 TH ringer fra fasttelefon hjemme til AE mobil. Ikke besvart. Gjenstand for lydundersøkelser.

14:00 TH ringer familiemedlem (TEH?) som senere kommer til Sloraveien

14:01 TH ringer til familiemedlem (HHB1?)

14:10 TH varsler politiet

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P9M147/tom-hagen-i-ny-melding-til-motparten-jeg-vil-betale
Seriøst, dette blir jo bare for dumt. Betalingen etter 8. juli-kontakten var jo mildt sagt mistenksom nok i seg selv, dette tar det hele til et høyere, og sprøere, nivå.

Det med mobilen er det i hvert fall en del usikkerhet rundt.

Det virker å være bred enighet om at det var på det lille bordet i gangen den ble funnet, men diskusjonen går nå på om dette var et vanlig, eller uvanlig sted...
Jeg mener også, frem til nå, å ha lest at "den lå på sin vanlige plass i gangen, der de pleide å legge fra seg ting som mobiltlefoner og nøkler", fritt sitert etter hukommelsen. Hvorfor det nå oppgis at den ble funnet på et uvanlig sted vet jeg ikke. Var ikke den plassen det vanlige stedet allikevel?

Det med den siste meldingen om at han vil betale trenger du bare lese deg 3-5 sider tilbake på tror jeg, for å få med det meste som det har blitt snakket om rundt det.

Ja, bare les gårsdagens Dagbladet.

Politiet har jo et kjempeproblem.
For det første har de svekket tillit etter håndtering av sak, og ikke minst etter rettens avgjørelse.
For å likevel holde nesebor over vannet lekker politiet nå mest mulig negative ting om TH,som ikke er bevis, men for å få oppmerksomhet bort fra sin egen ekstremt tynne sak. Der andre problemet er den uunngåelige frafallelsen av siktelsene som snart vil komme, der blir den ultimate ydmykelse. Jeg forstår det slik at politiet nå bygger opp en kunstig mur av beskyldninger for å dempe sitt eget fall mest mulig.

Mitt standpunkt er at alle er uskyldige inntil det motsatte er bevist. Og for å sitere Elden, det er ikke engang bevist at det har funnet sted et drap, og på langt nær bevist at det finnes et åsted for drap. Det fremgår ganske klart at politiet baserer sine grep på synsing.

En sak er politiets selvmotsigelser. De sier han har Alibi, men syns det er mistenkelig at de har funnet hans blod i huset, selv om han ikke hadde sår og merker..wtf..
De har to siktede, men ingen av dem blir avhørt etter løslatelse.
En annen ting er at TH har alibi. Det finnes heller ingen bevis for at han skulle fått hjelp til å ta livet av noen , dette er bare en desperat ønsketenkning som jeg tror de fleste innerst inne forstår er helt surrealistisk.
Dette er sakens faktum, og det forholder jeg meg til. Alt dette oppstyret om undertrykkelse,, psykopater, gift, osv er et bilde og et rykte som er skapt her inne, ikke i virkeligheten.
Jeg fester litt til at barna har uttalt seg samsvarende. Det vil alltid være personer som vil gjøre seg relevante og interessante i en slik sak , kanskje med litt håp om oppmerksomhet, og komme med overdrivelser og småskrøner til politiet. Enn så lenge, så har jeg inntrykk av at barnas opplevelse av foreldrene ikke samsvarer med de hysteriske rykter her inne.

Lenge leve rettsikkerheten.
Finner man bevis for at TH er skyldig i feks. Drap derimot, så håper jeg han får lovens strengeste straff.

Det var ordet «villspor» jeg var ute etter. Kan du linke til det?

Uavhengig av hvem som har gjort dette — forstår du at du nå kommer med ganske voldsomme beskyldninger mot politi og påtalemyndighet? Du skriver indirekte at de kun sikter TH fordi de ikke klarer å løse saken. At de retter fokus mot ham for å dekke over sitt eget slette arbeid. En ting er å påstå at de gjør et slett arbeid, men i tillegg vil du ha det til at de mistenker TH bare for å dekke over at de ikke har noen sak ... ?

At politiet baserer sine grep på synsing ... Har du virkelig belegg for å si det? Det er ikke det de to lagdommerne har skrevet i sin vurdering. Har du lest saksdokumentene?

Det er på ingen måte gitt at sakens faktum er at det er surrealistisk å bestille leiemord. Nesten hvem som helst kunne ha gjort det hvis de virkelig ønsket AEFH drept.

Er det mulig for deg å være litt mer nysgjerrig?

Hvis det du skisserer av oppfatning om sakens stilling er det Hagen-barna tror, da skjønner jeg at de oppfører seg så rart som de gjør.

Statsadvokaten var imponert over politiets arbeid, synes det taler for seg selv.

Ja, det kan hende. Hvis AE la telefonen på det bordet så har hun kanskje vært ute. Eller som noen andre foreslo: Hun kan ha lagt fra seg telefonen på det bordet hvis hun plutselig ble uvel og måtte på toalettet.

Politiet må finne ut hvorfor TH ikke hørte at telefonen til AE ringte da han ringte fra fasttelefonen.

Det virker som om politiet har trodd at fordi TH ikke hørte telefonen ringe, så lyver han?
Hvorfor skulle han lyve om det?

Politiet må heller komme seg ut av tunellsynet sitt (hvis det er det som hemmer de i å se på andre alternativ) og gå ut i fra at TH snakker sant - og så finne ut hvorfor han ikke hørte telefonen.

Takk for støtten. Har beklaget et innlegg, jeg gikk over streken, og slettet det. Men det var allerede sitert. Den som er mest illsint over innlegget er nå den som deler det mest, samt at vedkommende har kommet med et liknende utsagn selv. Der hun sier at barna ville fått det best i Australia, at hun hadde skjønt det hvis faren ville flytte dem dit. Jeg beklager uansett mitt utsagn. Noen må fredes.

Det var ordet «villspor» jeg var ute etter. Kan du linke til det?

Uavhengig av hvem som har gjort dette — forstår du at du nå kommer med ganske voldsomme beskyldninger mot politi og påtalemyndighet? Du skriver indirekte at de kun sikter TH fordi de ikke klarer å løse saken. At de retter fokus mot ham for å dekke over sitt eget slette arbeid. En ting er å påstå at de gjør et slett arbeid, men i tillegg vil du ha det til at de mistenker TH bare for å dekke over at de ikke har noen sak ... ?

At politiet baserer sine grep på synsing ... Har du virkelig belegg for å si det? Det er ikke det de to lagdommerne har skrevet i sin vurdering. Har du lest saksdokumentene?

Det er på ingen måte gitt at sakens faktum er at det er surrealistisk å bestille leiemord. Nesten hvem som helst kunne ha gjort det hvis de virkelig ønsket AEFH drept.

Er det mulig for deg å være litt mer nysgjerrig?

Har du i det hele tatt fått med deg at TH har signalisert at han vil betale? Nå gjør han det, liksom, akkurat NÅ. Hvorfor i alle dager gjør han det nå og ikke før han ble pågrepet, eller på nyåret i år, eller før jul, eller i høst? Det er helt absurd at han ikke ser selv hvor avslørende det er. Like avslørende som da han betalte en sum ifjor sommer.

Jeg har siden løslatelsen vært veldig opptatt av at TH er uskyldig til det motsatte er bevist, men når han nå vil betale, nok en gang, blir jeg igjen sikker på at siktelsen er berettiget, enten det er drap eller medvirkning.

Hvis det du skisserer av oppfatning om sakens stilling er det Hagen-barna tror, da skjønner jeg at de oppfører seg så rart som de gjør og nekter å la seg avhøre igjen.

Statsadvokaten var imponert over politiets arbeid, synes det taler for seg selv.

Da man har en del menneskekunnskap,og hvordan den sosiale omgangen ofte er i visse kretser -så ser jeg her 2 forskjellige typer venninner for AEH.
Den ene gruppa,er de som man må holde en bra fasade ovenfor -og så er det noen få hun var helt fortrolig med.Dermed forteller noen at hun virket lykkelig,og andre at hun slet og ønsket skillsmisse. Sånn må det henge sammen mener jeg.