Är det möjligt för Trump att förlora stödet från kärnväljarna?

Det är ganska roligt att alla vänstervridna konstant spyr galla över Trump non-stop i alla stora mediahus. Det är en bra anledning nog för att han ska sitta kvar, skadeglädje är den bästa glädjen.

Ja - och detta är synd! Jag är USA-vän egentligen, men detta är inte "mitt USA". USAs historia har alltid kantats av kontroverser, men grundhållningen har varit respekt för demokratin och för medborgarna och lagar. Just detta monterar Trump ner big time medan han vänder på orden och påstår att det just är det han värnar om. My ass!

Där kom den ja... Precis som jag skrev om i mitt förra inlägg.

Vinsten är förmodligen redan säkrad.

Det är sanningen. Varför tror du /pol/ gick all in för att Trump skulle bli president? For the lulz.

Det fanns inget bättre än att följa alla demokrater som lipade och fick panikångestattacker under valnatten 2016. En sådan sak upplever man bara en gång i livet.

Jag är inte ett dugg vänstervriden. Det där är något billigt man tar till när man inte har några argument. Det hör dessutom inte till sakfrågan utan är en avledning.

Trump har kärnväljare som han sviker nu med en icke-fungerande politik och obefintligt stöd. Just den senaste tidens händelser kan nog faktiskt ta från honom makten. Det är i så fall det enda goda med den rådande situationen.

Liberal, vänstervriden, moderat, jude. Sak samma, allt som inte är dödsknarksnazist.

Min poäng är att många röster på honom för att man är trött på västvärldens rådande ordning. Nu är inte Trump någon nationalsocialist men klart bättre än megaglobalisten Clinton. Han skapar lite kaos som kan behövas.

Jag misstänker även att han har en begynnande demens, kan det bli bättre?

Att han skapar kaos kan vi vara överens om. Att det kan behövas kan man ha delade meningar om. Den nuvarande tappningen av kaos känns inte så bra.

Därför ger jag dig min förklarning varför jag hellre ser Trump på makten än något mer stabilt. Många fascister eller nazister stödjer inte Trump på grund av hans intelligens eller visioner, han stödjs för att öka polarisering och konflikter. Sen är det roligt att följa cirkusen också.

Måhända att en del kommunister röstar Trump av samma anledning? Ytterkanterna av politiken vill ju ofta se samma radikala förändring. Hur den uppnås är mindre viktigt.

Vad skulle vinsten vara med kaoset? Att allt går åt helvete eller att det reser sig något nytt och "bättre"? Vad i så fall och hur stor skulle sannolikheten för det vara vs. gå-åt-helvetescenariet?

Det handlar väl i grunden om att bryta ner gamla värderingar och grusa igen inkörda hjulspår för att skapa nya. Jag ser västvärldens nuvarande skick som dekadent, infekterat och destabiliserat. För att få förändring måste destabiliseringen fortsättas till bristningen, sedan får man se vad som reser sig ur askan.

Det finns ju viss risk att total destabilisering av västvärlden leder till kärnvapenskrig. Men hur lång tid tror du ärligt vi har kvar ändå? Hormonbehandling till barn vars subjektiva åsikt är att de egentligen är det motsatta könet, enorm tillväxt av Islam i Europe (som i årtusenden försökt hålla Islam borta), låter det friskt? Vi är påväg neråt. Tanken är att snabba på förloppet.

När väl kaos råder tyr sig folk till starka ledare, så fungerar vi när inga bekvämligheter finns att tillgå. Om detta då blir i form av någon slags fascistisk falang eller kommunistisk kan jag inte svara på - men det blir förmodligen någon av dessa.

Det man skall ha klart för sig är att de abslolut flesta "kärnväljarna" är inte Trumps eller Bidens eller någon enskild kandidats väljare utan de är partiernas kärnväljare.

Trump kan alltså tappa "sina" kärnväljare men enbart om republikanerna tar fram en stark motkandidat.
Det finns massor av Trump-väljare som kan tänka sig rösta på en annan republikansk kandidat men få av dessa som kan tänka sig att rösta på en Demokrat.
Om vi talar om Trump som klar kandidat för Republikanerna då kan han inte tappa sina kärnväljare, det skulle behövas något extremt.
Det krävs extremt mycket för en inbiten republikan att rösta på en demokrat och vice versa.

Sen visst så har alla kandidater en grupp väljare som är totalt lojala till enbart den kandidaten som inte kommer rösta på någon annan även om deras kandidat inte ens är med i slutliga racet men det är en äldigt liten andel av väljarna.