Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

De kan kanskje overraske med en pågripelse av en medvirker. Se reaksjonen. Men tror det blir lite nytt. Kun gjennomlesning. Ingen konfrontasjoner. Stillingskrig.

Ja de må ha nye beviser for å pågripe TH på nytt.

Ja, det kan hende. Hvis AE la telefonen på det bordet så har hun kanskje vært ute. Eller som noen andre foreslo: Hun kan ha lagt fra seg telefonen på det bordet hvis hun plutselig ble uvel og måtte på toalettet.

Politiet må finne ut hvorfor TH ikke hørte at telefonen til AE ringte da han ringte fra fasttelefonen.

Det virker som om politiet har trodd at fordi TH ikke hørte telefonen ringe, så lyver han?
Hvorfor skulle han lyve om det?

Politiet må heller komme seg ut av tunellsynet sitt (hvis det er det som hemmer de i å se på andre alternativ) og gå ut i fra at TH snakker sant - og så finne ut hvorfor han ikke hørte telefonen.

Nå vet vi ikke hvor stor vekt betalingen i fjor sommer eventuelt ble tillagt når det kom til vurderingen av TH's skyld/uskyld i de diverse rettsinstansene. Det burde i hvert fall Holden vite.

Hvis, i likhet med video av TH's bil som ankommer Futurum, dette også ble tillagt en viss vekt som talte mot hans skyld, så kan det hende de har fått blod på tann, og har sett at den strategien funket for å så rimelig tvil i retten, og dermed kjører på med mer av det samme.

"Alle" andre syns jo betalingen var supermistenkelig, men hvis dette var et moment som ble trukket frem i vurderingene av bevis og sannsynlighetsovervekt av skyld...

Fordi dette for tiden er en PR-krig, og dagens trekk var genialt.
Selv Milli måtte kjøre på "den ene side og på den annen side" i VG.
Og politiet blir svar skyldig. De kan ikke si: De er imot dette initiativet. Men de kan heller ikke være for.

De har åpenbart nye momenter ettersom de ønsket å pågripe TH i fengselsporten sist. Langt fra sikkert at statsadvokaten ser det på samme måte denne gangen.

Utloving av dusør for opplysninger som fører til at politiet finner levningene av AE (hvis hun er død), der beløpet blir betalt i monero (etter at politiet har funnet levningene) slik at den som gir slike opplysninger kan forbli anonym:

Dette kan potensielt føre til at den som skjulte levningene melder seg anonymt. Men hvis levningene er skjult på et avslørende sted (som kan avsløre vedkommende), kan det tenkes at han/hun velger å flytte levningene og deretter gi opplysninger for å få dusørpengene.

Ja jeg tror også det.

Takk for støtten. Har beklaget et innlegg, jeg gikk over streken, og slettet det. Men det var allerede sitert. Den som er mest illsint over innlegget er nå den som deler det mest, samt at vedkommende har kommet med et liknende utsagn selv. Der hun sier at barna ville fått det best i Australia, at hun hadde skjønt det hvis faren ville flytte dem dit. Jeg beklager uansett mitt utsagn. Noen må fredes.

En stund siden jeg har vært innom her, så det er mange sider å lese seg tilbake.
Vil noen gi en kort oppsummering med punkter om hva det tenkes rundt nyhetene om at mobilen ble funnet på et uvanlig sted (trodde det først var i gangen der hun alltid la den), og nyheten om at han har prøvd å kontakte motparten ved å si han vil betale?

Jeg tror du har ganske så rett i det du skriver her.

Det med mobilen er det i hvert fall en del usikkerhet rundt.

Det virker å være bred enighet om at det var på det lille bordet i gangen den ble funnet, men diskusjonen går nå på om dette var et vanlig, eller uvanlig sted...
Jeg mener også, frem til nå, å ha lest at "den lå på sin vanlige plass i gangen, der de pleide å legge fra seg ting som mobiltlefoner og nøkler", fritt sitert etter hukommelsen. Hvorfor det nå oppgis at den ble funnet på et uvanlig sted vet jeg ikke. Var ikke den plassen det vanlige stedet allikevel?

Det med den siste meldingen om at han vil betale trenger du bare lese deg 3-5 sider tilbake på tror jeg, for å få med det meste som det har blitt snakket om rundt det.