Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ok det här var intressant, har denna dotter vittnat om att hon gått och lagt sig i HDs säng vid 23-tiden? Hur vet du det i sådana fall? HDs alibiuppgifter finns väl inte med i fup eller har jag missat den delen? Borde inte den delen ligga i slasken i och med att hon inte åtalats?
Och hur kan du med den påstådda informationen som grund känna dig så säker på att HD inte kunnat delta i mordet som du gör? 23-tiden kan vara 22.30 eller 22.45 och jag har svårt att tro att denna dotter skulle komma ihåg den uppgiften om den kvällen när hon senare eventuellt förhörs....när då? Måste vara när både HD och SD häktas över ett år efter mordet, finns inte en chans att dottern kan komma ihåg en sådan sak då. Men jag kan ha fel, får se om du har svar på mina frågor.

Eller har du blivit lurad av HD och köpt hennes version från fup rakt av utan att granska det om dottern? Om HD är källan så är värdet noll.

Vad anser du själv om avståndet mellan bevis som krävs för lagföring av mord kontra utredningstekniskt bevis för detsamma? Domstol + försvar vs. utredare + åklagare + målsägare om man så vill.

Hur såg det avståndet ut för, säg, 30 år sedan? Och hur mycket har vi samtidigt vunnit i traditionellt mätt (då BO, samt målsägares anspråk bortses) rättssäkerhet?

Hade tex. Flinck och Ausonius dömts för mord idag? Låt oss säga de betett sig som MGM eller Tishko, från Wilma Andersson-fallet, naturligtvis plus domstol och försvar?

Jag misstänker att åklagare är bakbundna idag. Trots nya landvinningar inom forensik. Det är därför vi ser utfall som Mats Alm. Min värsta mardröm är att både Wilma Andersson- och Lena Wesström-fallen utvecklas i samma riktning.

ja när man läser balkongfallet var det ju betydligt fler blodspår i lägenheten och hade det inte varit för att BO haft svaga minnesbilder av att hon burits ut på balkongen hade nog hovrättens friande dom stått sig och gärningsmannen hade kommit undan med näsblods och självmordsförsöks förklaringen

Du menar att SD hade torskat om det hade funnits mer blod hemma hos honom?

För att inte gå OT: ribban ligger för högt, en mördare ska i princip tas på bar gärning för att åka dit. Trots forensiken. Har utredarna blivit sämre eller mördarna blivit smartare? Tror inte det. I det här fallet finns så mycket sammanlagt att det borde vara klart. BOs blod i plösen och hennes blod på tvättmaskinen är självklart inget som ska viftas bort, osv.

Jo men tillsammans med att Stefan kände till Lenas lösenord, att man behövde det och tiden på dygnet inloggningen skedde så pekar det ju återigen på Stefan.

En random mördare som använder våld som tyder på nära relation? Som får henne att lämna lägenheten mitt i natten utan att hon berättar för någon vart hon ska? Som får henne att gå in i skogen utan våld? Som lyckas slå henne när hon är oförberedd? På en plats som Stefan kände till sen innan? Och Stefan redigerar sen deras senaste kontakthistorik bara för att? Nej, det är inte rimligt.

Jag tror åklagaren är desperat och famlar efter halmstrån. hon har drabbats av tullenseende och gett sig sjutton på att få SD dömd trots svag bevisning.

Är fuskaren/kappvändaren/raderaren/svikaren JellyGray kry eller har han fått arytmi p g a skuldkänslor för sitt skamfulla beteende? Dunderklumpen var på tal tidigare idag angående att någon tyckte det var scary att han tog Ls WIG Lyssna Till Livet. Sin fuskvana trogen försökte han få coords till cachen av Hanna runt kl 21 den 14 maj...

Jag tror att hon som de flesta utom hans nära vänner är övertygad om att det var han och vill att rättvisa ska skipas.

För att inte gå OT: ribban ligger för högt, en mördare ska i princip tas på bar gärning för att åka dit. Trots forensiken. Har utredarna blivit sämre eller mördarna blivit smartare? Tror inte det. I det här fallet finns så mycket sammanlagt att det borde vara klart. BOs blod i plösen och hennes blod på tvättmaskinen är självklart inget som ska viftas bort, osv.

förlorar sd i hovrätten lär han ju begära ut slasken man kan verkligen undra vad för intressant som hittas där som kan tyda på alternativa gärningsmän. Det här är ett utmärkt exempel på när utredare drabbas av tunnelseende

Slasken har nog både han och advokaterna läst redan.
Troligen hittade de inget intressant i den.