Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det här måste lyftas fram;

Så här har man gått tillväga för att runda kommunens sekretess och ovilja att släppa på informationen. Bra jobbat, GP!:

Tre fjärdedelar av Göteborgs kommunala äldreboenden har drabbats av covid-19

Åtminstone tre av fyra kommunala äldreboenden i Göteborg har eller har haft konstaterade fall av covid-19. Det visar GP:s livegranskning av smittspridningen på äldreboendena i staden. Det är betydligt fler än antalet äldreboenden som Göteborgs stad har kunnat redovisa i sin löpande ögonblicksbild.

När GP för en knapp månad sedan lanserade livegranskningen Coronakartan kunde vi publicera namnet på 22 äldreboenden i Göteborg som drabbats av covid-19. Eftersom Göteborgs stad hemlighåller äldreboendena som drabbats har GP under granskningen istället tagit hjälp av läsarna för att få tips om smittspridningen. Informationen som har kommit in har sedan bekräftats med hjälp av bland annat medarbetare, ansvariga vårdcentraler och skriftlig dokumentation.

https://www.gp.se/nyheter/gp-granskar/tre-fj%C3%A4rdedelar-av-g%C3%B6teborgs-kommunala-%C3%A4ldreboenden-har-drabbats-av-covid-19-1.287324 37

Bl.a. har det här framkommit:

Tobias Andersson Åkerblom, GP -

20-06-01 / 10:45

Vi har tidigare fått många frågor från er läsare om hur det ligger till med syrgas på äldreboendena. Efter att ha undersökt frågan kan vi nu berätta att inget av kommunens äldreboenden har tillgång till syrgas för covid-19-patienter. Den som behöver syrgasbehandling måste i stället tas till sjukhus, men ofta bedöms de vara alltför sköra för att flyttas till akutvården. I det uppmärksammade fallet med äldreboendet Geråshus behandlades ingen av de 21 personer som dog i bekräftad covid-19 med syrgas.

Jag gråter!

Tegnells totala misslyckande

GP: Minst 75% av alla äldreboenden i Göteborg härjas av omfattande Covid

Det som måste göras nu är framförallt att få fart på testning och smittspårning (och isolering av positiva) så att så många smittkedjor som möjligt kan brytas.

Dumheter. Smittspridningen är allmän.

(länken som det pratas om https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fwww.economist.com%2Fgrap hic-detail%2F2020%2F04%2F16%2Ftracking-covid-19-ex cess-deaths-across-countries)

Det är precis det som artikeln säger. Dvs att peaken "other deaths" är mer än sannolikt COVID-19 till största delen, och förmodligen mer än det. Se Belgien på 106%, vilken man kan tolka som att "en del av dem som hade dött i alla fall dog nu av COVID istället för de som de statistiskt hade dött av" (här kan man också ställa sig frågan vad den ekonomiska kostnaden för att höja 90% till 106% är). Mellan tummen och pekfingret skulle jag säga att om man ligger på 105%-115% av peaken som COVID-19 diagnosticerade närmar man sig nog att ha testat alla som dör av COVID (matematiskt baserat på befolkningskurvor, jag är inte epidemiolog).

Dvs, för varje 17 som dör i Sverige med diagnos COVID så finns det ca 3 till som dör pga COVID fast utan diagnos.

I Italien är det snarare att för varje 10 som dör med diagnos COVID finns det 11-13 till som dör pga COVID fast utan diagnos.

Jag hoppas innerligt att alla är införstådda med att de publicerade sifforna på antalet diagnosticerade döda per capita är grovt felaktiga (med en faktor två eller mer) utom för en handfull västländer, som Sverige, Belgien, Spanien, osv. Även länder som Nederländerna och Italien ligger (statistiskt) ca en faktor två fel. Länder som Indonesien, Brasilien och Nigeria ligger kanske en magnitud fel (i.e. en faktor tio). Också viktigt att vara införstådd med att för länder som inte publicerar fullständiga dödsdata (alltså även icke-COVID dödsfall) finns det så lite information om att man statistiskt inte kan bedömma hur sannolikt det är att deras siffror stämmer (ex Ryssland, Kina, om de inte börjar publicera mycket mer data nu i dagarna vilket jag i så fall har missat).

Jag vill åter igen poängtera att för Sverige råder det ingen brist på information, det råder brist på kompetens att ta åt sig av informationen. Och av någon anledning tror många att vi skulle ha bättre information för att fatta beslut om vi testade alla, men det finns inget stöd för att det är värt det. I dagsläget tycker jag FHM med rätta kan vara bekväm med att man har förståelse för läget, även om alltför många inte tar distansieringen på allvar. Det kan dock ses som orättvist att de som dör ofta är oskyldiga, och snarare fått besök av hemhjälp eller barnbarn som de trodde var friska, frågan är dock vad hårdare lagstiftning hade gjort för skillnad.

Om jag ska kritisera något så är det att FHM inte släpper någon etnicitet-kodad eller socioekonomisk-status-kodad data. Där tror jag att vi hade hittat mycket intressant och på riktigt kunna förbättra hur vi möter pandemin. Det finns data som indikerar att smittspridningen inte är jämn mellan olika socioekonomiska eller etniska befolkningsgrupper. Dock ska man inte lura sig att tro att den här datan inte finns, FHM har den datan (är jag säker på), och fattar beslut på den även om de inte nämner den.

Ifrån dag 1. Infört allmän besöksförbud på äldreboende och även pensionärer som bor hemma, och de äldre får inte lämna sina hem. De som jobbar på äldreboende eller inom hemtjänst, ska innan de får jobba, genomgå ett provtest och sättas i karantän i en vecka för sedan genomföra ett provtest igen. Om båda testen är negativa så är det fritt fram att arbeta, och de bor sedan på äldreboendet. De åker alltså inte hem och riskera få smittan. För detta kan de givetvis få extra kompensation för.

Det är ett jävla tjat om vad man BORDE ha gjort. Nu gjorde man inte det och det. Frågan är vad man ska göra nu? Skulle vi tjäna på att införa stenhårda restriktioner nu?

Ja, Stockholm nr 2 upprepas.
4000 dödsfall där oxå.
Ska FHMs ledning sitta kvar ?
I så fall hur länge?

Dumheter. Smittspridningen är allmän.

Jag menar att minst 5000 har dött på två månader. 8-10 tusen har ett långt rehabbehov efter ha smittats. Svenskar tillåts inte resa in till flertalet länder. Operationsköerna växer sig längre för varje dag. Vårdpersonalen är slutkörd.

Idiot! Smittspridningen är väldigt aggressivt lokalt. Klustersmittan försvårar och utesluter den s.k flockimuniteten.

Men det föll kraftigt innan det när testerna visade att Stockholm hade 7,4 procent, Skåne 4 procent och Västra Götaland 3 procent.