Citat:
Ursprungligen postat av
Combival
Hela utredningen har visat att Wilma dött efter trubbigt våld, (misshandel), inte självmord. Med andra ord, ingen här behöver ha sett hur det ser ut efter att någon skurit upp handlederna. Det räcker att de som arbetar med kriminaltekniska undersökningar har gjort det. Kriminaltekniska undersökningar som analys av blodspår mm visar så mycket om man kan tolka bevisen. Du har uppenbarligen problem med det.
Det spelar också stor roll vad den misstänkte säger. "Ni kommer inte lösa mordet på Wilma". Den meningen säger mer än tusen ord. Han räknade med att dö efter sitt självmordsförsök och är gärningsmannen död blir det inget åtal och därmed ingen juridisk dom.
Du kan inte bortse från tydliga bevis bara för att du helst vill se mördaren frikänd. Just bristen på spår från en annan gärningsman är viktig i det här fallet. Även brist på spår är till nackdel för Tishko. Rätten ser till helheten, det gör inte du.
Men läs på sida 182 i FUP vad rättsläkaren säger:
"Dödsorsak
På grund av avsaknaden av övriga kroppsdelar, förruttnelse och utifrån fynden
vid undersökningen har dödsorsaken inte kunnat fastställas.
Dödssätt
Utifrån fynden har dödssättet inte kunnat fastställas."
Alltså har utredningen inte alls visat att Wilma har dött av trubbigt våld. Och alltså finns det egentligen ingen grund för det som står i filen nedan på första sidan:
(FB) Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.
"Tishko Ahmed har på Göteborgsvägen 23 c, Uddevalla kommun, den 14 november 2019 uppsåtligen berövat Wilma Andersson livet genom upprepat trubbigt våld, våld som varit av sådan art att det separerat muskelvävnad från hennes kropp och/eller annat våld som inte närmare kan preciseras"
Och polisen kan förstås inte utesluta att muskelvävnaden kan ha hamnat på väggen under styckningen, alltså efter döden. Och det finns inga belägg för att "avlägsnande av muskelvävnad" skulle ha skett före döden, alltså genom misshandel före döden. Det finns ingen beskrivning alls om hur det skulle ha skett.
Och jag tror att du har helt fel i att polisen har kunnat utesluta att Wilma har begått självmord. Om hon har dött genom skadorna på huvudet, då kan dessa skador lika gärna kommit av ett fall pga tex självmord genom knivskärning, eller tom genom en olycka i hemmet.
Men det finns inga tecken på större blödningar i hjärnan på sida 177-179 i FUP. Så hur skulle det trubbiga våldet ha dödat henne?
Visst, han kan ha slagit och sparkat henne hårt i magen upprepade gånger så att hon till slut dog. Men det finns inga bevis för det eftersom den huvudlösa kroppen inte har hittats.
Och om han skulle ha tex stuckit en kniv i magen eller hjärtat på henne, då borde det ha sprutat väldigt mycket blod på väggarna. Men några sådana spår finns inte i lägenheten.
Tishko var dessutom borta från lägenheten i nästan fyra timmar när han var i Ljungskile, så om hon dog under den tiden, då kan likstelhet ha hunnit uppstå. Och han som jobbar inom hemtjänsten, borde ha utbildning i hur man bedömer om någon är död. Tänk på hur många äldre som troligen hittas döda av personal inom hemtjänsten. Jag tror inte att de kallar på ambulans akut varje gång de hittar en död person. Så att Tishko inte ringde ambulans om han hittade Wilma död, det är inte så konstigt.
Sen hände något med honom som fick honom att ta beslutet att göra sig av med liket på egen hand, tex att hon såg misshandlad ut och han var rädd för att bli misstänkt för mord.
Eller så var han helt förkrossad och blev galen. Kanske pratade han med hennes lik och sa "jag har kommit på ett sätt hur vi kan vara tillsammans för alltid". Och det sättet var bla att avlägsna huvudet och lägga det i en väska.
