2020-06-02, 09:47
  #41905
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Willow1
Då hoppas vi åklagaren är på
Skulle tro att om advokaten och T överklagar, så kommer nog åklagaren hänga på. Det förlorar han inte något på.
Citera
2020-06-02, 09:47
  #41906
Medlem
Willow1s avatar
Jag skulle gjort notis om rättegångs dagarna för nu kommer jag inte ihåg datumem. Är det någon som har lite mer koll än mig 🙃
Citera
2020-06-02, 09:48
  #41907
Medlem
Willow1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Skulle tro att om advokaten och T överklagar, så kommer nog åklagaren hänga på. Det förlorar han inte något på.

Toppenbra
Citera
2020-06-02, 09:54
  #41908
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av halteper
Angående "avtrycket" i sängen, kan han ha tvättat blod av kroppen med vatten blandat med klorin och sedan burit kroppen från vardagsrummet och lagt i sängen? Alltså det är intorkat klorin. Hade det blivit någon reagens från luminolet på det?
Det är för hundrade gången blod och inte klorin. De har testat för blod. Mer specifikt för Wilmas blod. Blod utspätt till 1/10000 upptäcks med bluestar.
Citera
2020-06-02, 10:09
  #41909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Qurera
Det är för hundrade gången blod och inte klorin. De har testat för blod. Mer specifikt för Wilmas blod. Blod utspätt till 1/10000 upptäcks med bluestar.

Man har alltså topsat på tre ställen, där Bluestar lyst upp som "indikering" på blod. Bluestar kan lysa upp på annat också. Därför måste man testa så att det är just blod. Nedan är rapporten.

Ur NFCs rapport, citat kursiverat:

Sovrum  5501/46793–19/S074 Tops – sängöverkast, efter Bluestar.
På topsen kunde blod inte påvisas.

 5501/46793–19/S075 Tops – sängöverkast, efter Bluestar. På topsen påvisades blod. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar extremt starkt för att huvuddelen av DNA:t kommer från Wilma Andersson (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Den mindre delen av DNA:t kan inte utvärderas för jämförelse mot person.

 5501/46793–19/S076 Tops – sängöverkast, efter Bluestar. På topsen kunde blod inte påvisas.


Om man då tittar på den bild där Bluestar lyser så kan man se att dessa tre S074-076 lyser som en julgran (sid 266 i fupens pdf-fil) . Men på endast en av dom kunde blod påvisas. Sen kan man spekulera i varför, men den diskussionen ger jag mig inte in i igen eftersom folk har för mycket prestige här.
__________________
Senast redigerad av Picasso2 2020-06-02 kl. 10:12.
Citera
2020-06-02, 10:14
  #41910
Moderator
blomvattnares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 2britter
I början på tråden så sades det ju att hon skulle gå på någon fest. Nu har det blivit alldeles tyst om den festen. Hur var det Egentligen?
Jag kommer inte åt FUP just nu, men som jag minns det beskrev grannen det ungefär som att "Wilma var välklädd vilket hon brukade vara".

Om min minnesbild stämmer har ju denna granne egentligen inte sagt att hon såg ut som om hon skulle på fest.
Citera
2020-06-02, 10:15
  #41911
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Man har alltså topsat på tre ställen, där Bluestar lyst upp som "indikering" på blod. Bluestar kan lysa upp på annat också. Därför måste man testa så att det är just blod. Nedan är rapporten.

Ur NFCs rapport, citat kursiverat:

Sovrum  5501/46793–19/S074 Tops – sängöverkast, efter Bluestar.
På topsen kunde blod inte påvisas.

 5501/46793–19/S075 Tops – sängöverkast, efter Bluestar. På topsen påvisades blod. Analysen visar en blandning av DNA från minst två personer. Resultaten talar extremt starkt för att huvuddelen av DNA:t kommer från Wilma Andersson (Grad +4), om man bortser från möjligheten att det kommer från en nära släkting. Den mindre delen av DNA:t kan inte utvärderas för jämförelse mot person.

 5501/46793–19/S076 Tops – sängöverkast, efter Bluestar. På topsen kunde blod inte påvisas.


Om man då tittar på den bild där Bluestar lyser så kan man se att dessa tre S074-076 lyser som en julgran (sid 266 i fupens pdf-fil) . Men på endast en av dom kunde blod påvisas. Sen kan man spekulera i varför, men den diskussionen ger jag mig inte in i igen eftersom folk har för mycket prestige här.


Det går inte att testa allt blod som syns i en bluestarundersökning. Bluestar kan till och med belysa blod på tvättade kläder, men det betyder inte att det finns någon blodbesudling att testa för DNA. Och ja, bluestar kan lysa upp på annat också. Men nu har det inte funnits spår av annat än just blod.
Citera
2020-06-02, 10:27
  #41912
Medlem
Novotars avatar
Räcker det inte med att ha huvudet för att bevisa dödsorsak? Slag mot huvudet/blödning plus öga/ögonglob, krosskadan?
Kroppen: ”dödsorsak” knivskador mot hjärta, buk. . Oavsett så har ”annan” person åsamkat detta.

Hjärtstopp, Hjärtfel. Nej 5%.
Hon ”kan” pga slag snubblat/tappat fotfästet bakåt, slått i ngt hårt, dött av det men då är det fortfarande HAN som orsakat döden o då behövs fortfarande inte kroppen. Skändningen vet vi.
Han kan ha tagit grepp om henne bakifrån och lagt ett snitt under struphuvudet och fortsatt därifrån i samma snitt rakt igenom efter att ha dragit in henne i duschen?
Mina tankar.
Åtal: Mord

https://www.expressen.se/kvp/kronikorer/maria-rydhagen/slag-mot-huvudet-ar-en-lek-med-doden/
Citera
2020-06-02, 10:30
  #41913
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
Det går inte att testa allt blod som syns i en bluestarundersökning. Bluestar kan till och med belysa blod på tvättade kläder, men det betyder inte att det finns någon blodbesudling att testa för DNA. Och ja, bluestar kan lysa upp på annat också. Men nu har det inte funnits spår av annat än just blod.
Hahaha! Nu slog du rekord. Och du baserar det på? Kära nån....
Citera
2020-06-02, 10:43
  #41914
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Hahaha! Nu slog du rekord. Och du baserar det på? Kära nån....

Vad jag baserar det på? Det som står i förundersökningsprotokollet. Det står inte att man funnit något annat än blod som kan misstänka vara det som bluestar reagerat på. Om du kan hitta att man funnit timjan, jord med järn i eller exempelvis mossa och att det kan misstänkas vara det fluorescensen beror på får du citera

Och kadaverin är det inte heller

BLUESTAR don’t detect where a dead body has laid but detect latent blood.

Best regards

Jean-Marc LEFEBVRE-DESPEAUX
President
BLUESTAR®
P.O. box 246
16, avenue de la Costa
Monte Carlo
98000 MONACO
Phone +377 9797 3177
Fax +377 9797 3161
www.bluestar-forensic.com

https://imgur.com/36pUJlx
Citera
2020-06-02, 10:48
  #41915
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBollocks
Ok, din smöriga jävla tönt. Då kan du härmed redogöra för oss övriga i tråden exakt hur en rättegång går till. ”Naturligtvis avlägger inte målsägande vittnesed” Ok, bra så. Så vem som helst kan därmed ljuga sig blå i svensk domstol?

Du ska länka till hur det fungerar, ditt eget ord tror jag inte det minsta på.

Här har du en kort informativ film Sveriges Domstolar tagit fram om hur ett brottmål går till:
https://www.youtube.com/watch?v=8r8XuX9ebPs

Denna film är framtagen i pedagogiskt syfte och används inom skolundervisningen.

Tillägg: Om du inte vill titta på filmen så finns det även bra information på domstol.se angående hur en huvudförhandling i ett brottmål går till. https://www.domstol.se/amnen/brott-och-straff/sa-gar-en-rattegang-till/
__________________
Senast redigerad av Nulb 2020-06-02 kl. 10:54. Anledning: Tillägg
Citera
2020-06-02, 10:52
  #41916
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bollkalle19
Jag har en fråga till er som har scannat Internet.

Finns det något fall där en människa har hittat en död person och därefter delat på kroppen?


För övrigt tycker jag att man borde kunna se hur huvudet är delat från överkroppen.
Har han huggit besinningslöst innan så att huvudet nästan var av eller har har tagit sig tid att karva efteråt, med kniv?
Eller har han letat reda på något annat verktyg? Sax? Såg?

Jag finner inget om märken på vad som har använts.
För OM det är såg, kan man nog dra slutsatsen att kroppen är i fler delar.
Men om han "bara" hade en slö kökskniv, så stämmer det nog som han sa: det går inte stycka en kropp med dom knivarna.


Jag tror inte att det finns ett enda fall där någon bara hittat en kropp och styckat den, i hela världen. Därför borde straffet för griftefridsbrott höjas, tycker jag. Det är i min värld stor skillnad på att slå ner en gravsten till att stycka en kropp.

Enligt FUP och obduktionsrapporten så har huvudet avskiljts från kroppen av annan person. vapen/verktyg okänt.

Det går att stycka med slö kniv. tar nog bara längre tid. En vän som jobbat som slaktare har sagt att det är lättare att stycka en varm kropp, än en kall.

Citat:
Ursprungligen postat av Bollkalle19
En liten bisak.
Jag har samtalet med min bror som arbetar på en psykiatrisk avdelning.

Hans försvar: jag var hemma och därför kan det inte ha hänt något.
Det är tydligen relativt vanligt när man själv anser att man är den högsta i rang.

Han, skulle ju aldriiig gjort nåt sånt där så om han då säger att han har varit hemma, då finns det alltså ingen chans att anklaga honom. Han är safe, i sina egna ögon. Det finns "bevis" för att han var hemma, alltså är han oskyldig.

Troligtvis har han intalat sig detta i ett halvår och därför är detta sanningen nu. Han skulle alldeles säkert klara vilket test som helst, detta är hans sanning nu. Det andra är bortglömt.


T KAN ju ha varit i psykos/sinnesförvirrat tillstånd, och faktiskt på riktigt inte kommer ihåg.

Citat:
Ursprungligen postat av jjagare
Kanske han var där för att fixa röka, i salibarättegången så var det en snubbe som bodde på Ljungskile folkhögskola som hade massa droger men oxå vapen. Det skulle ej förvåna mig om det pluggar någon kran där, perfekt täckmantel att bo på en kristen fhsk


Ja, polisen hittade ju tydligen ingen narkotika alls i bostaden, men de hade väl hittat tabletter i något utrymme som T hade tillgång till enligt media då. Men allt det där finns inte med i FUP och har försvunnit från media.

Citat:
Ursprungligen postat av blomvattnare
Jag kommer inte åt FUP just nu, men som jag minns det beskrev grannen det ungefär som att "Wilma var välklädd vilket hon brukade vara".

Om min minnesbild stämmer har ju denna granne egentligen inte sagt att hon såg ut som om hon skulle på fest.


Jag kommer ihåg det som du. jag tror dock att "festen" fanns med i mediarapporteringen/mediaspekuleringar, ett tag.
__________________
Senast redigerad av Marie-Antoinette 2020-06-02 kl. 10:56. Anledning: Tillägg
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in