Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja men jag tänker att han drämt till henne i sängen. Eller möjligen kvävt henne.
Och sen flyttat till vardagsrummet där han senare tagit av huvudet mm.

Att han helt sonika skulle ta med kroppen ut... Det som talar för det är stegen i trapphuset, som verkade gå nedåt.

Men ännu mer talar emot, vart tog han sig sen? En kropp är tung att släpa runt på. Då borde det finnas en bil/medhjälpare som lyckats gå helt under radarn.

Dessutom saknas det väl enorma mängder aluminiumfolie. Tishko har själv sagt att de två rullarna (2x20m) var inköpta ganska nyligen. Nästan inget av detta fanns kvar när polisen gick igenom bostaden.

Jag tror att han gjort samma variant av inslagning med övriga kroppsdelar, som med huvudet. Borde finnas fem delar till.

Snorungens enda bedrift var att gömma undan Wilmas kvarlevor. Av befintlig bevisning att döma var han själv, använde inte bil, och kroppen har inte återfunnits. Hoppet börjar blekna.
Jag saknar ord för att beskriva mina känslor inför det.

Du tror inte han gjorde slut då och då enbart för att visa sin makt över henne? Betänk att hon var ett barn. Hon var 15 när de träffades. 17 när hon dog. Ingen livserfarenhet alls. Men denna gång var det HON som gjorde slut. Och hon verkade känna en lättnad enligt vittnen. Ja du, fan vet vad man ska tro.

Hedersmord/ våld har inte med någon religion att göra utan traditioner!

Ja, för han säger också "Hur kan ni slänga upp en bild på min själsfrände sådär?" Måste vara ett fel, skrivet av Johanna.

Ja, självklart menar jag, i min teori, att han har styckat henne efter att hon har begått självmord. Han överger henne och hon begår självmord medan han är i Ljungskile. Han kommer tillbaka till ett blodbad. Han styckar henne och gömmer undan liket.
Om man aldrig har kommit hem och hittat en anhörig uppenbart död genom självmord eller mord, då ska man kanske inte uttala sig om vad man själv hade gjort i den situationen. Lägg därtill att han kan ha varit pårökt, och kanske också tagit "lappar", läs sida 767 i FUP.



Det spelar ingen roll hur fel det var/är av honom att dölja att hon begick självmord eller dölja att han tror att hon blev mördad av någon specifik annan, och det spelar heller ingen roll hur hemskt det är för familjen att inte kunna begrava hela kroppen, iallafall inte när det gäller frågan huruvida han har mördat henne.
Om han inte har mördat henne, då ska han inte fällas för mord!
Då får det bli griftefridsbrott och hindrande av rättvisa istället.

Hennes syster "visste" att de hade gjort slut så här på sida 579:

"Tishko säger att de gjort slut på torsdagen men jag vet att de gjorde slut på onsdagen.
Jag vet det för att hon tagit bort Tishkos namn på Instagram på onsdagen, det gör hon alltid
när de gjort slut eller bråkat."

Finns det några fler "bevis" för att Tishko och Wilma hade gjort slut dagen innan hon dog?
Gärna något bevis för att hon var den som gjorde slut. Och gärna något om att hon faktiskt har sagt att hon har gjort slut.

Det finns dock vittnen som säger att de sett en bil stå parkerad utanför bakdörren.

Jag vet inte när på dygnet dessa steg hördes, men det finns kanske en chans att han fått tag på en bil mellan att polisen släppte av honom och att stegen hördes. Alternativt att han fått tag på en okänd medhjälpare under tiden han var i Ljungskile.
Jag säger inte att det är då, men min teori är att han inte delat kroppen mer än för att avskilja huvudet.
Vad talar för att kroppen inte lindats in i folie i sin helhet och dumpats nära bostaden menar du?

Ja, självklart menar jag, i min teori, att han har styckat henne efter att hon har begått självmord. Han överger henne och hon begår självmord medan han är i Ljungskile. Han kommer tillbaka till ett blodbad. Han styckar henne och gömmer undan liket.
Om man aldrig har kommit hem och hittat en anhörig uppenbart död genom självmord eller mord, då ska man kanske inte uttala sig om vad man själv hade gjort i den situationen. Lägg därtill att han kan ha varit pårökt, och kanske också tagit "lappar", läs sida 767 i FUP.



Det spelar ingen roll hur fel det var/är av honom att dölja att hon begick självmord eller dölja att han tror att hon blev mördad av någon specifik annan, och det spelar heller ingen roll hur hemskt det är för familjen att inte kunna begrava hela kroppen, iallafall inte när det gäller frågan huruvida han har mördat henne.
Om han inte har mördat henne, då ska han inte fällas för mord!
Då får det bli griftefridsbrott och hindrande av rättvisa istället.

Det logiska är att de topsar efter. Hur skulle da annars veta var de ska topsa? Skulle de gå igenom hela stället med tops hade de inte varir klara förrän nästa år.

Du tror inte han gjorde slut då och då enbart för att visa sin makt över henne? Betänk att hon var ett barn. Hon var 15 när de träffades. 17 när hon dog. Ingen livserfarenhet alls. Men denna gång var det HON som gjorde slut. Och hon verkade känna en lättnad enligt vittnen. Ja du, fan vet vad man ska tro.

Inte så viktig detalj, men till och med 30 m folie var det.

Något jag har svårt att hitta är en uppskattning av längden/mängden folie som hittades runt huvudet? Kan inte riktigt göra en egen bedömning.