2020-06-01, 06:00
  #314377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Men det är just det jag säger. Hade det hoppat från ett djur på marknaden skulle det inte från början vara skräddarsytt för människan. Det nya är att man påstår att proven från Wuhan visar att viruset har högre affinitet till mänskliga ACE2-receptorer än till motsvarande hos djur. Alltså kan det inte hoppat direkt från ett djur på marknaden.

Det finns två förklaringar här. Först vulgärförklaringen att det var ett skräddarsytt virus som släpptes ut på Wuhan Wet Market. Den andra och mer troligare är att det var ett tag sedan viruset hoppade från ett djur till människan och det skedde inte i Wuhan. Sedan har det muterat och anpassat sig till människan och troligtvis tagits in på marknaden av en smittad individ för att därifrån utlösa en pandemi.

Den sistnämnda förklaringen har faktiskt visst anekdotiskt stöd då en del studier talar för en pre-epidemi som förklaring till andra fenomen.

Fetat ovan, kan du lägga ut texten lite om pre-epidemin?
Citera
2020-06-01, 06:01
  #314378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Man arbetar inte med olika värddjur på labbet i Wuhan utan med fladdermössceller. Sedan tvingar nog klassningen labbet till åtgärder för att förhindra misstag. Att ha flera olika värddjur på samma plats är nog inte tillåtet.

hur vet du det?

Enligt detta forskningspapper i ett annat ämne var det mycket djurförsök på labbet i Wuhan.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2588933818300141
Citera
2020-06-01, 06:04
  #314379
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det är inte jag som använt begreppet massdöd, som snarast är att beteckna som ett usel journalistspråk.

På äldreboenden dör folk i parti och minut alltid. De flesta är i så dåligt skick att när de äntligen fått ett bistånd, har de mindre än 12 månader kvar.

Det där var lite intressant, förut var ju genomsnittstiden för äldreboenden 3 år eller så.

Nu verkar dom flesta dö inom ett år.

Sen säger man att det beror på ett dom är i sämre skick när dom kommer in.

Kan det bero på att man har sämre vård i omsorgen så här i privatiseringens tidevarv?

Finns ju hur många anekdoter som helst med liggsår, svält och så vidare.
Citera
2020-06-01, 06:22
  #314380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MAKHASHANAH
Jo livräddande vård prioriteras bort. Alla skattepengar som går till något annat är en prioritering på något annat.

Man har valt att lägga pengar på exempelvis all vård du någonsin fått istället för att lägga dem på personal på IVA. Jag säger inte att det är fel men det är så.

Lämna diskussionen du. Du har uppenbart fel och kommer ändå aldrig erkänna det för dig själv.

Nej.
Citera
2020-06-01, 06:36
  #314381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bambola89
Nu är det ju dessa hjältar, sköterskor och läkare som har yttrat sig att detta händer. Finns hur många artiklar som helst som du kan Googla själv.

Berätta nu, hur känns det att vara en av trådens mest korkade?

Som sagt, projicering är en stark försvarsmekanism, som många lever på i ett helt liv.
Citera
2020-06-01, 06:37
  #314382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av senapslamm
Interferon ÄR lovande.
Men du läste inte hela texten;
Early administration

Alltså att tidigt i sjukdomsförloppet sätta in medicinen.
Det går därför inte i Sverige.
Eftersom svenska sjukhus endast tar emot de som är dödssjuka i covid19, dvs långt senare i förloppet.
Men för riktiga I-länder som Tyskland och Danmark kommer medicinen som en räddning.

Du har rätt. Här låter man folk självdö hemma till hälften innan de får komma in på sjukhus för att dö på allvar. Så vi kommer inte att ha glädje av interferon. Borde inte anhöriga till sjuka ockupera ett sjukhusentré och kräva att deras nära och kära ska få interferon så fort de insjuknar?

Och nu gäller det för oss och medierna att bevaka hur många som dör på grund av att de inte testas och kommer in för sent. Jag misstänker att en del av dödstalen hänger ihop med det.
Citera
2020-06-01, 06:38
  #314383
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MAKHASHANAH
Jo livräddande vård prioriteras bort. Alla skattepengar som går till något annat är en prioritering på något annat.

Man har valt att lägga pengar på exempelvis all vård du någonsin fått istället för att lägga dem på personal på IVA. Jag säger inte att det är fel men det är så.

Lämna diskussionen du. Du har uppenbart fel och kommer ändå aldrig erkänna det för dig själv.
Är inte syftet med all sjukvård att i någon mening rädda liv? Och varför skulle just IVA vara viktigare än t.ex. cancerbehandlingar. Skulle tro att antalet liv som räddas mha cancerbehandlingar är betydligt fler än de som räddas med IVA. Men nu tycks många tro att intensivvård är svaret på allt.
Citera
2020-06-01, 06:38
  #314384
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KnackeredVonAnka
Hur många här inne tror du har ett sommarhus?

Jag har några stycken fast inte i Sverige
Citera
2020-06-01, 06:39
  #314385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av karlkula12
Tror samtliga vanliga människor hoppas att det där stämmer att viruset är på väg att bli mildare vilket det rapporteras om i Italien. Frågan är dock huruvida FHM och Regeringen gör det innerst inne. Blir c-19 i höst något som i det närmaste går att definiera som en "liten förkylning" så finns det absolut inget försvar alls för den taktik de valde nu i vår, med att låta smittan puttra på för att bygga naturlig immunitet för ett eventuellt framtida skydd. Då bör en jävla massa huvudet rulla, det borde det göra oavsett kring hanteringen inom äldreomsorgen iofs.
Förhoppningsvis kommer det dock något gott ur det hela att dessa huvuden rullar dock. Kanske får vi beredskapslager istället för genuskurser? Det vore en frisk fläkt.

Du kan vara trygg i att en halv riksdag och tre riksdagspartier inte kommer låta en bra kris gå till spillo.
Citera
2020-06-01, 06:39
  #314386
Medlem
FHM mörkar, nu officiellt. De trixar och fixar för att gå runt offentlighetsprincipen.

Folkhälsomyndigheten har varje vecka telefonmöten med landets smittskyddsläkare. Sedan januari i år har de successivt kommit att domineras av coronaviruset.
Det här är avgörande möten i Sveriges arbete mot det nya coronaviruset, säger Inger av Rosen, som arbetar med smittskyddssamordning på Folkhälsomyndigheten.
– De här är en del av vår beredskapsplanering, säger hon.
Hur viktiga är de för er beredskapsplanering?
– Jag skulle säga att de är helt essentiella, säger Inger av Rosen.

För på mötet den 17 mars tas ett beslut som ska komma att förhindra fortsatt insyn.
I övrigt har media visat ett tilltagande intresse för dessa telefonmöten, samtidigt som deltagande från Smittskyddsenheten är 100 procent och Folkhälsomyndigheten kommer fortsättningsvis att inte cirkulera några minnesanteckningar från dessa covid-19-möten.
Beslutet innebär att Folkhälsomyndigheten inte längre lämnar ut några anteckningar från mötena.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7484817
Citera
2020-06-01, 06:40
  #314387
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Maharaja79
Det funkar inte så. Livräddande vård har aldrig prioriterats bort i Sverige pga att vi även har annan vård i samhället, åtminstone inte under min livstid. Om det vore så så skulle man ju ha stängt ner alla vårdcentraler, cancerscreenings och alla annan vård överallt och endast haft akutmottagningar på sjukhusen. Så har det inte varit. Jag lämnar detta nu för det går offtopic.

Huvudpoängen är att man får inte neka livräddande vård till någon som behöver det, inte ens i covid. I alla fall inte enligt FN, som vi bundit oss att följa.

Japp, det var ju ett solkkart brott mot de mänskliga rättigheterna men det verkar man ha förtigit.

Den humanitära stormakten brukar annars vara snabb att anklaga andra för diverse brott...
Citera
2020-06-01, 06:43
  #314388
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Man arbetar inte med olika värddjur på labbet i Wuhan utan med fladdermössceller. Sedan tvingar nog klassningen labbet till åtgärder för att förhindra misstag. Att ha flera olika värddjur på samma plats är nog inte tillåtet.

Det där försvarstalet för att det inte kom från labbet som du länkade till.

Han spenderade de sista 4-5 sidorna på att försöka förklara hur ett virus omöjligt kunnat slippa ut ur det labbet.

Finns ju hur många exempel som helst på det i Kina sedan tidigare så där gissar jag att hans syfte med artikeln eller papperet är att försvara Kina inte leta efter sanningen.

Men rätt bra info. dock.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in