Hur smygig är Visbyklassen?

Vad är det för knarkat du går på egentligen.? Tömma Östersjön på vatten med en pump du köper av Ryssland? Vad örd ET för fel på dig egentligen? Älskar du att trolla så mkt?

Fundera på varför Ryssarna inte tömt Östersjön då. Gör det du då. Vi utmanar dig att göra det.

...vilket nog skulle upptäckas inom en halv dag eller så pga dess radioemissioner. Den kan inte sitta under vattenlinjen, för då funkar den inte såvida den inte har en lång släpantenn som givetvis upptäcks. Batteriet skulle ta slut. Den kan inte sitta ovanför vattnet eftersom den givetvis upptäcks. Den kan inte sitta inne i fartyget eftersom Visby är tämligen så RF-tät.

Den kan inte passivt heller vänta på en igångsättningssignal, för då skulle 1) batteriet ta slut, 2) den röjas så fort den började sända och 3) ryssarna kunde inte följa korvetterna fram tills denna punkt, samt inte efteråt heller. Den kan inte vara akustisk, för den hade omedelbums röjt sig på sonar. Den kan inte vara optisk heller.

Det enda den kan vara är magisk, och sådant finns inte.

Trollar du eller vet du något?

Goddag yxskaft. Sverige är en av världens största försvarsmaterielsexportörer per capita, trots att vi har regelverk som försvårar det.

Förutsatt att fienden har rätt sensor på rätt plats, för att kunna detektera detta.
Där har vi t.ex. en fördel av att vi inte skjuter ut våra sjömålsrobotar med ett VLS-system, vilket innebär att robotarna inte stiger så högt ovanför vattenytan i själva uppskjutningsfasen.

Beror på vem fiende är..har dom möjlighet att leta med helikopter och jaktflyg och awak och satelit blir det tufft.

Vi vet mycket väl vilket den enda realistiska fienden är, och du bör kanske berätta vad du hade tänkt åstadkomma. Det finns ju flera sätt att upptäcka något och hälften av det du nämner är bara intressant ur underrättelsesynpunkt om det ens är realistiskt (satellit är nog det dummaste sättet att hitta en korvett om man vill bekämpa den) och du talar som om det rörde sig om ett vanligt fartyg med små möjligheter att dölja sig och noll möjligheter att bekämpa.

Frånsett att visbykorvetterna tyvärr saknar kvalificerat långdistansluftvärn så gäller det alltjämt att de har sofistikerade sensorer och understödjs av ett sofistikerat nät av (inte minst) elektronisk inhämtning på flera plattformat (andra korvetter, flyg) och de kan troligtvis inte upptäckas på ett avstånd där inte upptäckaren redan själv är upptäckt.

En närsynt person som är blind på ena ögat kan upptäcka en korvett. Det är inte relevant. Ni pratar som att det vore relevant att upptäcka korvetterna på alla möjliga vis och som att upptäckt är liktydigt med en framgångsrik bekämpning.

"Smygteknik" betyder inte och har aldrig betytt "osynlig" utan bara att avstånden för upptäckt minimeras. Detta påverkar operationskonsten, dels möjligheterna för korvetterna att delta effektivt i strider på egna villkor, dels hur en fiende behöver uppträda för att inte bli bekämpade av något de inte kan se.

Att du ens nämner satelliter verkar tyda på att du har en tyvärr vanlig men helt orealistisk uppfattning om satellitspaning, och vad det är bra för och vad man kan göra med satelliter. Frånsett att bistå med kommunikationslänkar så kan satelliter sällan eller aldrig ge någon som helst taktiskt användbar information i realtid. De är också tämligen så långt bort och har alltså sämst möjligheter här av alla bra och dåliga förslag.

RORSAT som Ryssland bara har 1st av kan inte upptäcka sjömålsrobotar i luften.
A-50 AEW (som Ryssland bara har <30st av) skulle behöva gå så nära den svenska kusten för att upptäcka en RBS-15 tillräckligt tidigt för att få en rimlig uppfattning om var Visby är, att den skulle riskera att bekämpas av Patriotrobotar från land och Fpl39 med Meteor, som fortfarande flyger över svenskt territorium. Om roboten avfyras i riktning mot A-50, så att de kan plocka upp den p.g.a. dopplerverkan d.v.s.

Alla vapen har sina för- och nackdelar. Ett flygplan är helt beroende av flygplatser och andra flygplan. Tar du ut en båt/flygplan/stridsvagn och sätter för sig utan någon hjälp så skulle jag säga att flygplanet klarar sig sämst. Det får slut på bensin och sen är det tack och hej.

Nej, fartyg i kolfiberkomposit, med mycket hög fokus på smygegenskaper är inte 1970-talsteknik och Visbyklassen är fortfarande världsbäst på det området.

Och att flera regeringar har valt att inte finansiera köpet av luftvärnsrobotar, har ingenting med dina fantasier om HBTQ-certifiering att göra.

Nu hoppas jag ju att visby snart får ordentligt luftvärn (var det inte klubbat och klart nu?), men luftvärnsrobotarna behöver väl inte nödvändigtvis sitta monterade på båten?
Visby ska ju hålla sig nära sverige, och då kan dom väl skjuta robotar från ett patriotbatreri från land? Skicka måldata till en skytt nånstans.
Eller ha robotar på en ö lite längre ut. Så slipper visby dessutom röja sig.
Visst, kanske inte optimalt för dom mest akuta situationerna, men ganska bra lösning?

Problemet är väl att du hela tiden måste "följa efter" med det landbaserade luftvärnet då. Tråkigt om fartyget av någon anledning måste lämna området som robotsystemet har räckvidd för.

Dessutom tar det ju tid för robotarna att ta sig dit fartyget är - måste man avfyra luftvärn mot inkommande hot så brukar det vara DJÄVLIGT bråttom - tex att det poppar upp en inkommande sjömålsrobot på radarn/sensorerna, som kommer i Mach 2,3 rakt mot fartyget och kommer förstöra dagen inom 30 sekunder.
Tråkigt om ditt motmedel (luftvärn) står på land 15 mil bort och behöver en kvart på sig för att ta sig dit...

(Ja, grovt generaliserat och siffrorna är inte korrekta men det var för att ta ett exempel).