Hur smygig är Visbyklassen?

Marinens stolthet Visbyklassen https://sv.wikipedia.org/wiki/HMS_Visby_(K31) har smyg/stealth egenskaper, men frågan är... hur bra? Ser man den inte på radarn då man möter den med Baylinern ute i skärgården? Den är ju också rätt stor och borde vara lätt att se.

F-22 Raptor är väl kanske det främsta steatlh vapnet och den kräver ju omfattande underhåll för att bibehålla full stealth. Hur är det med Visby?

Allt syns på radarn (nästan alltså). Skillnaden är på vilket avstånd du upptäcker målet.

Det är naturligtvis hemligstämplat exakt vilken signatur den har, och egenskaper som är relevanta för det.

Det man kan säga är att den har MYCKET goda egenskaper vad gäller låg signatur, förmodligen bäst i världen bland fartyg, och om den inte längre är bäst i världen, så ligger den bland topp tre, det törs jag satsa en månadslön på.

Jag, som avskyr hela Visby-konceptet, erkänner villigt att det nog inte finns mycket bättre att tillgå på havsytan idag, om det är låg signatur och förmåga att agera inom fientlig radarräckvidd som är av vikt.

Visbyklassen seglar med radarreflektorer i fredstid, för att inte avslöja stealth-egenskaperna.
En rejäl genomgång av hur systemen samverkar för att göra henne mer osynlig finns i den här ganska gamla artikeln:

https://www.idg.se/2.1085/1.567321/a...p-visby--del-1

Ur artikeln:

– Hur stealthig är Visby? Det vill inte Lars svara på, men han säger att det har orsakat klagomål. Han har en rolig historia att berätta:

– Fartygets radarsignatur i stealth-läge är otroligt liten. En gång var vi i Medelhavet och skulle in på spanskt territorium och hade AIS-en igång. Då ropade spanska kustbevakningen upp oss och sade ”Svenska krigsfartyget Helsingborg. Vi kan se er på AIS men vi ser er inte på radar.” Då svarade besättningen ”Det är inte meningen att ni ska se oss.” Då hade vi ändå fortfarande radarreflektorer på däck, men de står så att fartyget i vissa lägen kan dölja dem.
Vid de tillfällen vi har samövat med ubåtar, har ubåtarna varit rädda för oss, för de har inte koll på var vi är. Det är bra betyg. Våra ubåtar hör alla andra fartyg på långa avstånd, men de har lite mera problem med Visby.

Den fungerar bra har jag hört. Tekniken är fantastiskt smart.
För det första kan du inte jämföra med en Raptor för det är ett flygplan. När man riktar radarn rakt upp har man ett 3D rum att skanna, alltså mycket svårare att gömma sig ifrån. Till havs är jorden rund och radarn kan bara visa 2D, alltså platt längs ytan och Visbys skrov är byggt så att ingen strålning studsar tillbaka utan bara ändrar riktning. Skrovet är av plast och alltså inte magnetiskt. Alla hål är försedda med radarreflekterande material så 0 strålning kan slinka in, till och med fönstren är vinklade.
Så här funkar det: https://www.google.com/search?tbs=si...=2560&bih=1297

Det är inte så lätt att hitta saker på en radar när det kommer till hafs som man kan tro. Fritidsbåtar kan vara svåra att upptäcka ibland så därför har du säkert sett en sådan här innan
http://mundonauticouruguay.com/wp-co...a-de-radar.jpg.

Det behövs bara en träff för att sänka skiten.
Den har inte ens egna vapen har jag hört, en liten kanon möjligen.

En träff av vad?


Visbyklassen kan bära sjömålsrobotar, ubåtsjaktstorpeder, sjunkbomber och minor. Samt allmålsakan.

Den var tänkt att ha luftvärnsrobotar, till det tilldelades aldrig några pengar. Annars har den dom vapen den skall ha.

Den första delen av ditt inlägg låter kanske annars som ett argument mot alla fartyg under 20 000 ton. Lite orimligt kan man tycka?

Trams.

Visbyklassen har 8 stycken Rb 15 ombord.
Rb 15 är en sjömålsrobot. Våra uppgraderade modeller når över 20 mil. Den flyger inte rakt mot målet, utan kursändrar på vägen.
Stridsdelen väger runt 200 kg.
Den knäcker en rysk korvett eller jagare på mitten
och robotens målsökare är att betrakta som extrem.

Det är förstås vanskligt att sätta en prislapp på de här robotarna,
men åtminstone 15 miljoner SEK per styck.
Lägg på ett par millar för Mk III och ganska mycket mer för Mk IV (Gungnir).

Härom veckan genomförde vi en beredskapskontroll då en av våra Visbykorvetter avfyrade två av de vapen du hävdar att den inte har. https://youtu.be/0NHK6sY4uYs

Vid 02:28 börjar det bli riktigt vackert.

- - -

Den lilla kanonen är en 57 mm Mk III med programmerbar ammunition.
Den skjuter 220 skott per minut.
Den lilla kanonen är så dålig att den valts av den tyska, polska, indonesiska marinen.
Och av USA. Den är så dålig att man i USA beskriver den så här:

”The 57mm MK 110 Gun Mount is a multi-purpose, medium caliber gun. The MK 110 Gun Mount can fire salvos at up to 220 rounds per minutes, and has a range of nine miles. The MK 110 Gun Mount delivers high rates of fire with extreme accuracy against surface, airborne and shore-based threats.”

https://www.navy.mil/navydata/fact_d...&tid=1150&ct=2

För att sänka en 75-meters Visbykorvett behöver man hitta den. Vilket är mycket, mycket svårt.

Pluss landmålsrobotar.

OT för tråden men vid 2:20 - är det Patriotsystemet som tagits i svenskt bruk?

Sen när då? Det är tänkt att de ska få modernare RBS 15 sjömålsrobotar som också har landmålsförmåga. Det har varit lite tänkt med detta fartyg som inte har infriats.