Citat:
Ursprungligen postat av
Africanized
Vad har hänt med dig arbetet?
När detektivarbetet drar igång på allvar nu så är det ett par saker vi behöver få reda på,
-när var första fallen i Europa.
-stängdes en avdelning ned i labbet i wuhan i oktober.
-när var första fallen i kina.
-var finns smittan naturligt, jag har hört 800mil söder om Wuhan.
-var det STORA utbrott i andra provinser i Kina innan wuhan, tex. 800 mil söder om Wuhan.
Det som försvårar din teori är följande,
-smittan verkar finnas natuligt i fladdermöss 800 mil söder om Wuhan.
-"batwoman" hämtade prover från dessa fladdermöss till Wuhan och studerade dom.
-det första kända STORA utbrottet skedde i Wuhan.
Kan du visa på att det var STORA utbrott i andra provinser eller länder innan Wuhan eller att smittan finns naturligt lite överallt, då har du ju ett case.
Nej, det kan inte ha funnits naturligt i fladdermöss enl. de nya rönen, för de coronavirus som finns hos dem biter inte på människan helt enkelt. För olika receptorer mellan fladdermöss och människor. Det måste till en mellanvärd där det kan ske en rekombination med ett annat virus d.v.s. att egenskaper från båda blandas i en chimera. Det första virus kan redan hoppa över till människan och det nya viruset från fladdermöss som har smittat värden tar då över just dessa egenskaper och kan sedan hoppa över till människan. Det är här man hittar grunden till den nya konspirationen. Även om viruset är kapabelt att hoppa över till människan i det läge är det enl. evolutionära principer då mer anpassat till värden än till människan. Det är först när det funnit sin tillflykt hos människan en tid som viruset enl. samma principer muterar och anpassar sig till människan i första hand. Det virus man har funnit i prover från de som smittades i Wuhan Wet Market är redan från början mest anpassat till människan då det har visat sig att viruset har den högsta affiniteten till människans ACE2-receptorer och inte de hos utvalda ev. värddjur. Så om viruset har sitt ursprung i ett djur på marknaden så kan det inte ha följt den vanliga cykeln. Det måste då ha modifierats för att passa människan bäst och sedan har man smittat djuret som visserligen är mottaglig för viruset. Det om man kan bevisa att viruset har sitt ursprung på marknaden och inte funnits i det vilda bland människor innan utbrottet.
Återigen, problemet här är att det krävs icke-existerande teknik för att göra dessa modifikationer utan att det märks. Så bra är vi inte på att manipulera.
Så en bättre hypotes är att SARS-CoV-2 har hoppat över från fladdermöss till ett värddjur långt före Wuhan och sedan smittats bland människor där det muterat och anpassat sig samtidigt som det har blivit aggressivare. Det kan här fullt möjligt hoppat tillbaka till ett värddjur som sedan tagits in på marknaden för att smitta människor. Mest troligt är att det är en människa som tagit in viruset på marknaden i Wuhan.
Det är möjligt att det har funnits 800 mil söder om Wuhan men inte bland fladdermöss då.
Här en studie som tar upp möjligheten till en pre-epidemi:
Paradoxical dynamics of SARS-CoV-2 by herd immunity and antibody-dependent enhancement
https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/5ead2b518d7bf7001951c5a5