Flat Earth--Jorden är platt

Kan man även resonera som så att eftersom gravitstionskraften "drar" i varje enskild partikel (som har massa) i kroppen så upplever man inte hastighetsökning orsakad av tyngdaccelerationen om vi bortser från luftmotståndet?

Det kommer till ekvivalensprincipen, den att tung och trög massa är lika. (Gravitational mass och inertial mass på engelska, jag tycker inte det finns bra svenska ord för detta.)

Det innebär att så fort vi står på backen motsvarar det att stå på en plattform ute i rymden långt från någon gravitation och som accelererar med samma acceleration som tyngddito. Om vi hoppar upp från plattformen så blir vi tyngdlösa tills den kommer ifatt igen. Exakt samma sak händer om vi hoppar upp från jorden. Vi blir tyngdlösa tills vi landar igen. Precis som om jordytan accelererade mot våra fötter och tittar man på Einsteins fältekvationer kan man faktiskt få fram detta. Obs att jordytan accelererar i rumtiden, inte i rummet. Man skulle även kunna se det som att jordytan stoppar vårt fria fall i rumtiden.

Så, detsamma gäller varje partikel i våra kroppar. Ekvivalensprincipen är även bakom det faktum att en pendels svängningstid är oberoende av dess massa. Inte intuitivt men lätt att testa.

Fick läsa om en extra gång, men nu är jag med 👍
Tack!

Är det kanske så att flerfers (anhängare-till-att-jorden-är-platt-teorin) förväxlar det hela med hur en stjärna bildas? På sätt och vis har de rätt. Molnet blir platt som en skiva och det är i "den" en planet bildas.

Ikväll (27/5 ca 22.30) ska SpaceX (Elon Musk) skjuta upp en bemannad farkost upp i rymden. Kanske får vi se direktsända bilder på vår platta jord. Ni kan kolla här....

https://www.youtube.com/watch?v=yn3Kax3mExc
https://www.youtube.com/watch?v=Aymrnzianf0

Synd på vädret men det blir nya tag på lördag.

De är inte så intelligenta. De förnekar att stjärnor ens existerar. De är bara special effekter. Alltså kan inte stjärnor, solsystem eller planeter bildas. Förvirringen kommer istället från en feltolkning av en bibelpassage som nämner världens fyra hörn. Det är enda källan till vanföreställningen att jorden är platt.

Finns faktiskt en ytterligare källa:
"Jag tittar på marken och den ser ut att vara platt. Alltså är jorden platt."

Hörru ditt rikspucko, kan du vänligen ge fan i att skräpa ned Astronomiforumet med plattjordstjafs?
(FB) Kan Vetenskapen ifrågasättas?
Det är sånt som DEN HÄR tråden är till för, basta!

Och JA, man får absolut ifrågasätta vetenskap. Allra mest görs detta av vetenskaparna själva, utifrån experimentella, observationella och teoretiska resultat. Ett exempel är hur alla trodde att universums expansion saktar ned, ända tills MÄTNINGAR visade att expansionen accelererar.

Dock aldrig (eller iaf väldigt sällan) bara för att någon inte gillar ett vetenskapligt resultat. Det krävs evidens. Vad du eller någon annan bara tycker, tänker och tror är fullständigt ointressant inom vetenskap. MÄT! Eller gör en ordentlig teoretisk analys, vilket inom fysik och astronomi innefattar en hel del beräkningar! Kan du inte det, så har du inget att tillföra.

Vad är dina vetenskapliga evidens för att jorden är platt??

Ett påstående som du har exakt NOLL evidens för.


Ge fem (enligt dig) sådana lögner som leder till att jorden är platt!


Ja, mycket mer tyngd än när en plattjordsidiot kommer med sina stolligheter. Tack och lov för det!


Det kan dom inte alls, det fordras vetenskaplig evidens. Plattjordsidioter kan däremot påstå vilka tokerier som helst. Många exempel finns i den här tråden. Som tur är tror inte normalt tänkande människor på det.



Se ovan! Kan du ge fem exempel på lögner som tyder på att jorden är platt?

Det tycker du inte alls.

https://www.youtube.com/watch?v=bIZsnKGV8TE

Helt sjukt att de lägger miljarder av dollar för att fejka ett uppskjut av en raket till en rymdstation som inte finns!

Vart har alla rymd miljarder pengar tagit vägen???

Hur vet du hur mycket pengar det handlar om?

Blir jorden platt om ISS är fejk?