Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Säger inte Rebecka i förhöret att hon inte hade så mkt koll på E då hon badade lilla S?

Två fosterhem har vittnat att S är livrädd för vatten och de har fortfarande inte kunnat duscha honom som man ska

Ytterligare en lögn från Rebecka om inte stackars S var helt neddrogad när han ”badade”.

Intressant att S som var favoriten ändå var underviktig och drogade hela tiden. Tyder på att Rebecka har systematiskt plågat alla sina barn. Kvinnan borde fan aldrig få se dagsljus igen.

Precis, det är nog mer ett önsketänkande att P skulle tagit livet av sig av dåligt samvete och att han helt enkelt var ett offer. Och nu har någon börjat måla bilden och alla andra färglägger den tills P är en stackars ängel. Men det är HONOM som RS varnar för, och hon är hans ex så hon borde veta. Hon försöker rädda R också, men R vill inte bli räddad.

Min teori om att soc inte blir insläppta hos dessa är för att de inte har rätt att kräva det och det visste både P och R om, medan andra ”bättre” familjer inte känner till sina rättigheter och ger efter när Soc hotar och visar in dem till barnen och ger dem större insyn än vad soc egentligen har rätt till.

Är P's dödsorsak fastställd och offentliggjord, då du påstår att han "dog medvetet"?

Det sista du skriver talar till mig snarare för att R griper efter varje halmstrå som finns att rädda sig själv ja, men jag tror mer att det beror på (en i detta fall för utomstående obegriplig) självbevarelsedrift som mamma.

Hur galna eller inkapabla föräldrar (särskilt mammor) än är, så tror jag att instinkten att klara sin egen livhank när den väl ställs på sin spets, handlar om att inte försvinna från sina barn, och jag tror den är vansinnigt djupt rotad.

Jag tror vidare att R primärt såg A och S som sina barn. När nu E är död, liksom P, finns bara i hennes hjärna att inte förlora dom också. Åtminstone inte för alltid, och åtminstone inte som en sadistisk barnamördare av deras syster i deras medvetande.

Resten av livet är till för de levande osv och hennes hjärna måste intala sig en version som hennes psyke ska orka leva med. Kanske av egoism. Kanske för sina levande barns skull. Den enda som vet är hon själv, och kanske knappt det ens?

Exakt, det var ju P myndigheterna var rädda för och behövde polisen med sig för.
Och ja både R och P visste exakt vilka kryphål det finns i socialtjänstlagen, vägra släppa in soc, vägra drogtester.

R Uppger i förhör att hon inte hade koll på E för att S var svår att bada och hon hade fokus på honom, hon syftar till att han inte gillar att bada och ålar sig? Så hans rädsla för vatten bekräftas ju bara av deras uppgifter?
Eller vad menar du?

Ja, jag blir alldeles i chock av denna onyanserade bilden i vem som" bär skulden ".
Människor måste tydligen sortera ut en" ond" och en "god" för att känna att någon form av rättvisa börjar ta form!?
Sorgligt.

Tror också att man ska akta sig för att leta efter good guy/bad guy här. Det är snarare tillsammans och i samförstånd som gäller.

Håller med. Ingen av dom var offer.

Utifrån FUP? När jag läser FUP så tyder jag det som att de flesta upplever Rebecka som tystlåten/att de inte har någon direkt uppfattning om hur hon är/ingen riktigt känner henne.
Det är väl de senaste dagarna här på Flashback som bilden av en dominant häxa som styr med järnhand har målats fram?

Sms:en är sjuka och vidriga ja, det har jag aldrig förnekat.

Som sagt så tror jag att de behövde varandra/levde i någon sjuk symbios.

Därmed inte sagt att Rebecka är något slags offer i det hela, utan mer att de är lika goda kålsupare båda två.

Jag tror inte att Patrik valde att dö pga det de gjort mot E. Om det var inom hans kontroll, så var det antagligen för att inte ”ge soc rätt” ännu en gång.
Detta är ju ändå en man som:
• hade med sig egenköpt lustgas till sig själv till BB när E skulle födas.
• Som stod o slog på sängen i förlossningen och skrek att Rebecka var en apa i bur.
• Av det som framkommit var det honom A var rädd för.
• Han som straffade A genom att tvinga honom att sova i en plastpåse istället för kalsonger.
• Han som ville att A skulle bli placerad för att han skulle kunna ha sex med Rebecka utan att A störde.
• När Patriks barn från tidigare förhållande var på besök är det honom de uppger vara den som tvingar E att sova i ett litet utrymme i köket.
• Han som inte låter sina äldre barn trösta sin lillasyster när hon gråter.
• Det är han som inte låter E dricka.
• Han som inte låter henne välja godis.

Så att Patrik skulle vara någon kuvad stackare som går i döden för sina barn, eller ”dör av krossat hjärta” som någon skrev, tror jag är totalt jävla bull shit o inget annat.

Det är inte alltid så att det finns en god och en ond - ibland är det faktiskt så att båda gärningsmännen är lika vidriga och eldar på varandra.

Så jag menar inte att Rebecka är oskyldig, eller ens mindre skyldig än Putte. Det jag menar är att jag tror att de var jämställda, och att hon nu har förlorat en del av sin identitet.
Det är det jag menar med klen. Hon tycks inte ha läst på lika mycket som Patrik angående vilka regler och lagar som gäller, för hon har haft honom som sin talesperson - han ringer hennes läkare och kräver medicin, han vägrar låta socialtjänsten komma in på juldagen.
Rebecka har ingenting emot det - tvärtom så uppskattar hon att han utför ”smutsgörat”, men ändå behöver hon någon som gör det åt henne.

Så utan Patrik vänds hennes värld upp o ned. Den enda utväg hon ser är att lägga all skuld på Patrik - att han ska rädda henne än en gång.

Exakt så! Blev mörkrädd av hur tråden tog form.

+1 på det!

Detta med att gömma kroppen/skylla på familjehemmet/fly landet (?) ger ju en bild av på vilken nivå deras intellekt låg vid tillfället.