Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Jag tycker att ett stycke i en artikel i dagens Exptessen är rätt rolig när Tegnell säger:

– Vi har ändrat strategi. Vi jobbar väldigt hårt med att försöka begränsa smitta på äldreboenden och det har också visat sig i statistiken att det börjar lyckas. Däremot är det en ganska lång tidsskillnad mellan att man får effekter på minskad smittspridning på äldreboenden och att det faktiskt drar ner på dödstalen.

Med andra ord så var den tidigare strategin att inte jobba hårt med att försöka begränsa smitta på äldreboenden.


https://www.expressen.se/nyheter/sveriges-vandning-har-andrat-strategi/

https://www.expressen.se/tv/nyheter/coronaviruset/utrikesminister-ann-linde-om-sportlovs-teorin-i-cnn/

Hon poängterar också att ”average” död är 81 år, så gamla som dör är förmildrande för regimens facit? De är mindre värda än andra. Hade de sagt samma om det gällt döda i trafiken, visst omkommer folk i trafiken men det är ju ändå mest gamla som dör där så det gör ju inget.

Har de någon mediestrategi på UD? Om ministern ska framträda i global media som ses av hela världen borde de haft möjlighet att sminka/pudra så de ser lite bättre ut i bild.

Intressant är hur länge ett virus kan leva i ett rum efter att någon smittad har nyst, andats eller sjungit(!) där. Lägger det sig på golvet som en dammråtta? Får den fart igen när någon går i rummet? Kan ventilationen hålla coronaråttan svävande hela tiden?

Läste att i Jönköpings sjukhus på infektionskliniken där de rimligen borde ha bsolut bäst koll och absolut bäst rutiner tillika skyddsutrustning, har personalen smittats i massor. Tror det var 40 st.

Hoppas ju att du har rätt men jag tror vi får dra med Anders över sommaren tyvärr. Man vågar inte ändra sig så mycket för då erkänner man att man har fel.
Men det är klart att nu börjar Anders och Co bli pressade. Får vi en vecka till med samma dödstal så måste ju regeringen göra något. Problemet att det skulle gjort något för länge sedan tyvärr

Sensitiviteten är på 99 procent enligt FHMs pp-presentation. Om du har 5 procent smittade så betyder det att 0,05 procent är falskt negativa. Det är helt obetydligt jämfört med de falskt positiva - så är det för låga värden. Annan sak om du har majoritet smittade. I Spanien korrigerade man både för specificitet och sensitivitet, finns en enkel formell för det, men i Sverige verkar eller vill inte FHM göra det, och presenterar felaktiga siffror. Det är som om ett opinionsinstitut skulle presentera sina rådata, innan de göra sina viktningar och korrigeringar - ett sådant institut skulle snabbt ses som helt oseriöst, men svenska myndigheter verkar komma undan med vad som helst.

Ni missar att lägga in en parameter i "vår" strategi, vi är beroende av våra grannar och vad de gör i detta.

Tar Ni för givet att våra grannar "slänger" den stora investering de nu gjort i sjön för att i eventuella efterkommande virusvågor släppa smittan fri?
Eller är det större sannolikhet att de faktiskt kommer använda denna investering till att fortsätta mota ut smittan?

Om den svenska strategin nu ska ha en möjlighet att fungera så måste våra grannar ge upp annars står vi här isolerade från de vi behöver då de åter stänger för att skydda sitt folk, om vi ens fått deltaga i de återöppnade kontakterna tills dess då.

Så, vi är beroende av alla runt oss, är det då vettigt att alienera oss från de med en helt unik strategi där vi låter viruset hållas eller är det vettigare att ta kommandot över viruset och åter bli accepterade samt att vi efter detta kan agera samstämt så vi kan vara en del av den gemenskap vi idag inte klarar oss utan?

Och det är ju lätt att återta kommandot, bara testa, spåra och isolera bort positiva ur samhället så minska smittan.

Vi har ju överkapacitet av testmöjlighet så det är inte vad det hänger på, det är viljan att stoppa smittan det hänger på.

Oavsett hur det går så gör vi något och detta är vad som behövs för att åter bli accepterade av omvärlden, den omvärld vi så desperat behöver för att kunna upprätthålla den standard vi har här i landet.

Det är av ekonomiska skäl viktigare att bekämpa smittan än att av ekonomiska skäl låta bli...


Extrafråga om någon läsare vill svara, varför testas inte antikroppstestade som fått positivt svar men har nya symptom för c19?
Är det för att svaret inte är önskvärt eller för att det belyser antikroppstestets säkerhet?

Vilka empiriska studier är det? I Finland har bara en sammanställning gjorts av vad de tror där.

Det är FHM själva som säger att specificiteten ligger på 97,7 procent i den power point presentation dom gjorde. Att de inte har korrigerat för det framkommer i mailkonversation med dem, se:

https://twitter.com/ErikLundstroem/status/1265396848161886208/photo/1

Katherina Zakikhany från FHM skriver:
"Det stämmer att siffrorna är ej korrigerade för falsk positiva resultat."

Tydligare än så kan det inte vara. Sluta förneka fakta.

Om du är beredd att dö vet du först när du är döende. Allt annat är bara pladder och försök att vara bättre på döendet än alla andra. Lite samma strategi som religiösa kör med.

De allra flesta är inte beredda att dö, inte ens de svårt sjuka, eftersom alla djur inklusive människan har extremt stark överlevnadsinstinkt och -drift. Den kan slås ut av svår depression och ersättas av dödsönskan vilket är inte samma som att man egentligen och på riktigt vill dö, man orkar bara inte leva det liv man lever just då.

Jag förstår det och jag tycker du har rätt. Det är fräckt.

Samtidigt ska vi väl inte blunda för historien för hur ska vi då lära oss nåt?

WHO deklarerade kallade av någon konstig anledning inte pandemin för en pandemi förrän 12/3.

Det är ytterligare en anledning att inte ge restriktiva reserekommendationer 8/2.

Jag tycker verkligen man kan fundera på om WHO väntade för länge,

det kändes larvigt där ett tag tycker jag

-alla begrep att det var en pandemi i full blom men WHO kallade det inte det.

Kanske kunde man använt karantän mer kraftfullt för återresande från alperna,

och ännu tidigare stoppat inresande från Iran, stängt Sveriges gränser, med facit i hand.

Det är väl sånt en komission ska titta på?

Dom tyngre dropparna faller till golvet tämligen omgående och stannar där.

Aerosolerna kan dock hålla sig i luften ett halvt dygn i ett dåligt ventilerat rum. Minst...

Positivt är dock att det räcker med ett öppet fönster eller dörr för att aerosolerna snabbt skall skingra sig ut ur lokalen.

Tänkte precis tanken på alla jävla dåligt ventilerade mötesrum man har vistats i under årens lopp. Mumma för virus.