Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Enig, giften kan f.eks være ricin, som man enkelt kan produsere selv, og er i tillegg lakserende, men er nok for seintvirkende.
https://www.nrk.no/vestland/den-lovlege-planta-som-kan-lage-livsfarleg-gift-1.13958800

Er det derimot snakk om insulinsprøyte, er kanskje heroin nærliggende å tenke seg.

Kanskje morderen var av det høflige slaget,og tok av seg skoa før han gikk inn? ... og det var han som kom fra bilen og bare skulle hente henne sine Sprox?

Ja ok, synes de hadde kommentert at det var bare et sett ukjent fotavtrykk før. Sprox. Kommer vel stadig nytt nå.

Men så rene var vel ikke skoene hvis noen gikk utenfra og inn i huset den 31 oktober? Var vel ikke helt rent utenfor der.
Husker jo bare fra Orderud-saken hvor de kartla veldig tydelig alle skritt i huset omtrent. Så tenkte krimteknikere klarer å se dette.

Tror gummi setter avtrykk selv om skoene er rene, men rene var de ikke uansett når vedkommende har måttet gå på fuktig underlag for å komme fram til inngangsdøra.

Ja:-) utrolig vanskelig å se noe sammenheng i alt dette.

Alle avtrykkene man har klart å identifisere er garantert ikke støv og søle men noe biologisk fra drapshandlingen. Det forstår man fra hvordan dette omtales. Sterkt relatert til drapet og avsatt ETTER drapet. Blod, urin el avføring. Mest sannsynlig ikke blod siden det snakkes om små mengder blod etter AE. Kanskje også et avtrykk eller to der personen tok seg inn.

Ja,det virker mer normalt -men han har jo fortalt at AEH mente han er en iskald mann,så da er han vel kanskje det? Om en ekstrem stolthet og kaldhet i pressede situasjoner,så var han kanskje mer redd for at fasaden skulle sprekke? Men i tilfelle så var strategien psykologisk fel.

Fra Orderudsaken:

Innspill: Fotavtrykkene viste «delvise spor fra en såle». Var en del av disse av bakre del, hælen, og kunne sokken være tredd delvis på skoen?

Ja, det var hælpartiet politiet fant avtrykk av. Kriminalteknikerne ser for seg at sokken kan være tredd delvis over skoen - og at det er årsaken til avtrykkene de fant.
https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/fotavtrykkene

Hvis Sproxmannen vandret flere steder i huset med sokker utenpå skoene, så ville han kunne unngå å sette avtrykk fra sprox-skoene.

Eller det kunne ha vært en GM nr 2 på åstedet med sokker utenpå sine sko, sammen med sproxmannen eller før sproxmannen kom til åstedet.

Den teorien kan godt være feil.Det kan være såle som har noe fett i seg,selv om skoa er rene.Helt rene ,da måtte de nesten ha vært helt nye til denne bruken.
Er det terrakottagulv hele veien fra inngangsdør/er?

Tviler på at TH var opptatt. Dersom han var opptatt var det nok med " helt andre ting ".
Når man ser på alt dette så er det vel nesten ikke tvil lenger.
Jeg står for hva jeg tidligere har skrevet : AEH kan ha blitt drept tidligere enn politiets såkalte siste livsbevis.
Finner man blod fra TH som " normalt " ikke skulle ha befunnet seg der så er det opp til enhver å trekke konklusjoner.
Drev TH å barberte seg på badet og skar seg mens han lette etter sin kone ?
Herre min; sannsynligheten for at TH står bak dette er mer en 50%. Faktisk opp til 99 % sannsynlighet.
Dette er beregnet ut fra hva hva man har fått vite via media som politiet har formidlet.
I tillegg finnes det høyst troverdige medmennesker her på fb som har gitt opplysninger.
Nå er det veldig viktig å finne det som kan være levninger av AEH.

da hadde man ikke uttalt at sporene med sikkerhet knytter seg til drapet og er avsatt ETTER drapshandlingen.

Si meg,hvor er den infoen dokumentert? Står dette i en avis?