Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Måste jag ha missat. Var finns det bekräftat att Ts pappa slog honom?

Du är medveten om att ett skelett innehåller mängder av ben? Och att OM grisar skulle äta upp en styckad person så skulle de inte gnaga "köttet" av benen snyggt och prydligt så att T sedan lite enkelt kunde samla ihop ALLA ben för att göra sig av med. Benen skulle splittras och fragmenteras, och det skulle vara i stort omöjligt att få med sig alla fragment. Det är inte heller något som skulle gå på en timme, utan lång tid.

Du har nog rätt i 'exakt' men det är utom allt tvivel att handlingen skett efter samtalet med mamman strax efter 5 och det att T lämnat lgh för att ta tåget mot Göteborg. Sen vad som skedde när han återvände till lgh är svårare att kartlägga.

Perifert nämns aldrig under Aftonbladets liverapportering med Johanna Rapp. Kan vara media som lagt till det ordet. Var har du läst detta?

Aftonbladet: Jag ser hennes figur lämna lägenheten och så hör jag dörren smälla igen. Jag ser figuren det är då hon lämnar. Jag antar att hon går fram och tillbaka mellan köket och sovrummet.

Inte bara det. HAN påstår att det är "pinsamt". Den där lille mördande snorvalpen har mage att nervärdera en förundersökning. DET är pinsamt. Han ger sig på en tjej som inte ens väger 50 kilo och knappt når en tvärhand över marken, DET är pinsamt. Och jävligt fegt. Men han är så korkad att han inte ens begriper det. Slå upp "korkad" i ordboken och hans bild syns där.

Vakten blev ju inte direkt berörd över att han dängde en termos i väggen. Så hur hon skulle kunna få vad hon förtjänar är ju så dumt.
T är mördaren och han syftade på att Wilma fick vad han tyckte hon förtjänade när hon ville lämna honom. Män som har tar inte ett avvisande bra.

Läst dagens rättegångsförhandling nu. Tycker T beter sig som en femåring som blivit fångad med näven i kakburken. Hans narcissism skiner även genom mer än vanligt. Tar på sig offerkoftan och snyftar om hur jobbigt det har varit för honom i häktet, ingen sympati alls för Wilma.

Har han inte målat in sig i ett hörn nu? Han påstår att han lämnar huset vid ca 17.30 och när han kommer hem så lägger han inte märke till några blodsspår eller liknande i lägenheten. Han säger att han även varit hemma hela helgen. Detta betyder att han påstår antingen att polisen har placerat spår i efterhand (vilket rätten inte kommer tro på), eller att en tredjepart varit i lägenheten med Wilma (som dessutom inte hade nycklar med sig) medan T var på vift, mördat och paketerat huvudet i folie med T's fingeravtryck på, samt städat upp blodspår (o gjort sig av med kuddvar i T's coop-påsar o allt vad det nu är) på endast några timmar. UTAN att lämna ett endaste spår av sig ska tilläggas.

Ja stackars, stackars T! Sååå jobbigt för honom! Fy fan vilken vidrig ”människa”.

Han säger det själv idag i tingsrätten när han besvarar åklagarens frågor.
För mig så har han aldrig framstått som särskilt språkkunnig eller en intellektuell begåvning.

EDIT: Jag hörde en muntlig upptagning av hans besvarande av detta i TV4 Play.

Förtydligar min fråga: Var du där och hörde honom säga detta eller har du läst detta i medier?

Ja exakt! Vad skulle hänt med vakten för att hon skulle få vad hon förtjänade??

Nej, då finns det två alternativ beroende på när kroppen isåfall skulle hittas:
1. Åklagaren överklagar den friande tingsrättsdomen till Hovrätten och lyfter in kroppen som ny bevisning
2. Åklagaren begär resning och hoppas att kroppen och dess bevisning är tillräckligt för att Högsta Domstolen skall bevilja resning och då ta om rättegången.