Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja, vi får se vart det landar.

Personligen vet jag hur jag hade argumenterat för att säkra en friande dom, men det kräver ju också att TT är med på noterna. Vilket han kanske inte är.

Jag förstår inte? Om man skär av huvudet av en person är det väl MORD? förlåt min dumma fråga,jag är inte jurist!

Det har väl inget med vad vi pratade om att göra?

Du sa att det inte går att utesluta självskadebeteende och att det är vad försvaret kommer att köra på.

Hur menar du? Hon kan inte ha skadat sig själv på det sätt som huvudet skadades. Det är en strategi som hade fallit direkt. Alternativ gärningsman är det enda.

T har utgett att han inte har rört huvudet - hur kan du säga att de ska köra på detta som försvar och sikta endast på griftefridsbrott då? haha.

Din strategi hade garanterat en fällande dom haha. Skadorna kan omöjligen ha kommit från ett självmord.

Och det förklarar inte öht agerandet efter döden. Det förklarar inte styckningen.

Frågan är absolut inte dum.

Det beror på om personen levde när man avlägsnade huvudet eller ej. I kort: man kan inte mörda en död person, mord förutsätter avslutande av liv.

Vi tar två scenarion:
En man kommer hem till sin fru som sitter i soffan och tittar på TV, han får ett vansinnesanfall och hugger av hennes huvud. Det är mord.

En man kommer hem till sin fru som ligger död på golvet, han får ett vansinnesanfall och hugger av hennes huvud. Det är inte mord.

I vårt aktuella fall är det fastställt att huvudet avlägsnats efter dödsfallet och således inte är dödsorsaken.

Tillägg: Ska dock poängteras att det inte är lagligt att avlägsna ett huvud från en död kropp, det utgör brott mot griftefriden.

JOHANNA RAPP
Nu

- Att ni säger till mig att polisen bytt låskolv det enda det säger mig är att dörren har varit vidöppen i nio dagar.
Men dörren har varit låst hela tiden?
- Hur skulle jag ha kunnat gjort det, jag var hemma hela tiden.

OT.... Haha, detta fick mig att tänka på Yrrol -hur skulle jag kunna varit otrogen, jag har ju varit i Afrika, säger kvinnan som just fött ett mörkhyat barn....

Jag tror han själv har förstört detta med alternativ gärningsman när han säger att han varit hemma i lägenheten under hela helgen. Och när han greps bytte de låskolv. Det enda han har är att säga att poliserna har gjort det. Vem skulle ha gjort det, och när, om han var där hela tiden och Wilma enligt honom var oskadad när hon lämnade lägenheten? Absurt. Han är körd. Det finns inga rimliga alternativ.

Han är arrogant och grandios. Han tror att han har övertaget vad gäller åklagare och rätt. Han begriper inte bättre. Så länge han inte erkänner så tror han att han går fri. Han är så dum så klockorna stannar.

I kort kan man säga såhär: att stycka en död kropp utgör inte mord utan endast brott mot griftefriden. Är dödsorsaken en annan är således mord uteslutet.

Skadorna på huvudet är något som talar mot detta, men inte övertygande.

Han är arrogant och grandios. Han tror att han har övertaget vad gäller åklagare och rätt. Han begriper inte bättre. Så länge han inte erkänner så tror han att han går fri. Han är så dum så klockorna stannar.