Tråden om Christer Andersson

Det är möjligt, eller så har han inte blivit konfronterad med CA öht.

Mårten har uttalat att han tror på CP som mördaren, eftersom han litar på sin mors utpekande av denne.

Ifall CA blev intressant först 1994 och med erfarenheten av CP frikännande så kanske uterdarna helt enkelt inte lade något värde vid att låta vittnena få se bilden av CA, eftersom ett utpekande oavsett inte skulle kunna leda till åtal (och man vet att CA:s vapen är borta)

Ett argument mot SE som mördare är att SE har framträtt i media men det är ändå mig veterligen ingen som har utropat "men det där är ju mördaren"!

CA har däremot inte varit med i media alls och den enda bild vi har på honom är din avatar, tagen många år efter mordet.

Precis som skrivits tidigare så bygger ju intresset kring CA på det som framkommit kring hans person och historia, inte för att något vittne knutit honom till mordplatsen.

Med SE är det på många sätt precis tvärt om: Man kan påminna sig om, att ifall SE skulle begått mordet skulle han -efter vad som framkommit om hans person och liv före och efter mordet- vara en av de i särklass mest unika mördare i historien, ur ett psykologiskt perspektiv.

Den som vill presentera SE som GM får mycket att förklara.

Jag tycker att någon borde skapa en tråd om Skandiamannen så vi som tror på olika GM kan hålla till i varsin tråd och ryggdunka varandra.

Den här tråden handlar om CA specifikt och då det inte framkommit en gnutta koppling mellan CA och SE så här långt vore det bra om denna tråd får handla om CA.

Precis som skrivits tidigare så bygger ju intresset kring CA på det som framkommit kring hans person och historia, inte för att något vittne knutit honom till mordplatsen.

Med SE är det på många sätt precis tvärt om: Man kan påminna sig om, att ifall SE skulle begått mordet skulle han -efter vad som framkommit om hans person och liv före och efter mordet- vara en av de i särklass mest unika mördare i historien, ur ett psykologiskt perspektiv.

Den som vill presentera SE som GM får mycket att förklara.

SE är en relevant jämförelse med CA ur psykologiskt perspektiv, eftersom det som framkommit om CA stämmer väl med hur en GM i MOP förväntas agera, emedan SE skulle vara i det närmaste unik.

Om det var CA så har folk sett honom, man har bara inte kunnat identifiera honom.
Flera vittnen såg en man på Grand som uppträde märkligt, men man har inte kunnat identifiera honom.
Flera vittnen såg mördaren skjuta statsministern, men man har inte kunnat identifiera honom.
Flera personer har sett en springande man öster om mordplatsen, men man har inte kunnat identifiera honom.

Ifall CA varit ensam om mordet, och han var en enstöring (vilket vi med säkerhet vet att han var) , han blev inte identifierad på mordplatsen, och mordvapnet är borta, ja då går det inte att lösa mordet på mer än indicier gentemot CA.

Sedan borde alla ställa sig frågan om vittnena på mordplatsen (inklusive Lisbet) har blivit konfronterade med ett fotografi av CA, efter att han blev intressant i utredningen i början av 90-talet.
Om så inte skett, så är det en stor stor tabbe.
Även om eventuella vittnesmål 1994 inte har stor vikt rent jurdisikt, så kan flera utpekanden från diverse vittnen ändå peka gentemot rätt person.

Å andra sidan kan han mycket väl ha sålt det till en kompis som han inte ville sätta dit och dragit denna rövarhistoria.

Min fråga handlade egentligen mest om tiden mellan iakttagelserna vid Grand och till dess Palme sköts. Hur kunde han ta sig från Grand och till hörnet Tunnelgatan och Sveavägen osedd när "alla" som befunnit sig på den sträckan i mordets närtid tycks ha blivit identifierade? Vilken väg tog han? Hur kunde han samtidigt hålla koll på paret Palme? Ja det är den typen av frågor som jag funderar på. På något vis dök han ju i så fall upp där i hörnet precis innan mordet utan att någon lagt märke till honom längs vägen. Jag har fastnat för just det när det gäller CA, tycker det är märkligt. Men ibland händer ju märkliga saker.