Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja det är svårt att i enkelhet bara prata om överdödlighet. Man måste egentligen alltid gå igenom dödsorsakerna. Om vi t.ex. detta år "sparar in" andra liv, i andra dödsorsaker, t.ex.:

2000 antal färre dör i trafiken, arbetsplatsolyckor, andra olyckor, osv. Pga att fler arbetar hemma och ej kör bil, m.m.

2000 antal färre dör i stressrelaterade orsaker såsom hjärtinfarkt. (Pga att man kanske inte var på kontoret och hetsade över deadlines).

Men 4.000 dör i Corona.

Så vi har "plus minus noll", som det ser ut...

Så betyder ju inte det att "Jaha, då hade vi bara si och så överdödlighet detta året, då var ju inte Coronan så allvarlig"...

Tyvärr är det såna enkla (och felaktiga) samband som en del gärna vill dra, här i tråden. Men man behöver analysera sånt här mer noggrant. Det enda vi kan gå på just nu, är tyvärr de dödssiffror vi har nu.

Och jag tror bara 1 av 5 hade känt av symptom

Lider inte av knäet då problemet i praktiken bara är estetiskt, men tänker allmänt hur det ska bli för än är det inte över. Och den dag Sverige öppnar är det ju ett problem som inte kan lösas ens med 100% i skatt.

OK. Isf har jag inte hängt med. Det vanliga är ofta att virus blir mindre dödlig med tiden . .

Hej Anders vi vill ha en intervju med dig, har du tid? Nej jag har slutat för dagen men tänkte ta en bit mat och en öl innan tåget går, vill ni kan ni kommer förbi och göra repotaget där.

Tror du på allvar att han ringde en tidning och sa, kom och fota mig, jag tar en öl, jag är en helt normal människa trots vad vissa muppar tror.

Usually because viruses have to mutate to survive. The most deadly viruses do not last very long because they kill their host before they have a chance to spread efficiently, meaning the mutations that are less deadlier are more likely to reproduce.

This coronavirus does not have this problem, so we really don’t know what will be favored. Potentially a more infectious variant with no change in lethality will succeed. Maybe a less lethal and more infectious variant, maybe a more lethal variant with no change in infectivity. It could swing any way, we really don’t know at this point.

Antal smittade är inget jag oroar mig för. Det beror mer på hur man testar än faktiska fall. Testar man mer så registreras fler fall.

Flera inskrivna är givetvis oroande.

Usually because viruses have to mutate to survive. The most deadly viruses do not last very long because they kill their host before they have a chance to spread efficiently, meaning the mutations that are less deadlier are more likely to reproduce.

This coronavirus does not have this problem, so we really don’t know what will be favored. Potentially a more infectious variant with no change in lethality will succeed. Maybe a less lethal and more infectious variant, maybe a more lethal variant with no change in infectivity. It could swing any way, we really don’t know at this point.

Jag tycker också hatet mot Tegnell går överstyr här ibland, även fast jag har förståelse över att många är förbannade.

Men det handlar ju om att sända ut signaler. Tegnell har varit i skottgluggen regelbundet pga hans missar. Hans läromästare Giesecke har gjort bort sig med sina gissningar gång på gång, träffade sedan barnbarnen tvärt emot rekommendationerna och har nu även gjort sig skyldig till något många anser är brottsligt med faktureringarna från när han suttit och gjort sina felaktiga och samhällsfarliga gissningar och val som sedan tusentals ser och kanske tar efter. Tegnell fick även kritik av Italiens ambassadör senast igår för sina felaktiga uttalanden.

Då kanske det smartaste inte är att hålla en intervju och låtas sig fotas med en öl på en uteservering? Jag förstår att folk reagerar faktiskt. Dessa personer borde vara de som föregår med godast exempel i krisen men precis som med mycket annat känns det inte som de tänkte till här.

Kanske är topparna över men om vi ligger på 90+ döda per vardag så blir det ett djäkla problem i framtiden.

Ja det är svårt att i enkelhet bara prata om överdödlighet. Man måste egentligen alltid gå igenom dödsorsakerna. Om vi t.ex. detta år "sparar in" andra liv, i andra dödsorsaker, t.ex.:

2000 antal färre dör i trafiken, arbetsplatsolyckor, andra olyckor, osv. Pga att fler arbetar hemma och ej kör bil, m.m.

2000 antal färre dör i stressrelaterade orsaker såsom hjärtinfarkt. (Pga att man kanske inte var på kontoret och hetsade över deadlines).

Men 4.000 dör i Corona.

Så vi har "plus minus noll", som det ser ut...

Så betyder ju inte det att "Jaha, då hade vi bara si och så överdödlighet detta året, då var ju inte Coronan så allvarlig"...

Tyvärr är det såna enkla (och felaktiga) samband som en del gärna vill dra, här i tråden. Men man behöver analysera sånt här mer noggrant. Det enda vi kan gå på just nu, är tyvärr de dödssiffror vi har nu.