Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Veldig interessant spørsmål!

Lydeksperten politet hyret inn jobbet ikke bare med ringelyder i huset.

Han jobbet også med å avklare om det var Ford Focusen Hagens sønn disponerte man kunne høre kjørende avgårde i bakgrunnen, da Hagen ringte politiet. Denne bilen ble observert kjørende ut av Sloraveien 4 en rekke ganger en av dagene lydeksperten jobber der.

Hvorfor ville politet sjekke om Hagen snakket sant om det var sønnen som kjørte avgårde? Kunne det være en løgn, og det i virkeligheten var en medhjelper og som på dette tidspunktet tok med seg AEHs lik i bilen? Eller mistenker de at Hagens sønn har bistått med å frakte borte liket, og ville ha bekreftet at den de hørt i bakgrunnen var han, av den grunn?

Det er et interessant spørsmål. I det hele tatt er det ekstremt mye aktivitet på telefonene i det aktuelle tidsrommet. Det forklares med at TH var bekymret. Men også før denne bekymringen inntraff, i det høyaktuelle tidsrommet, så er det mye telefoner og sms. I tillegg logger TH seg inn på en ipad ved ankomst til jobb. Noe som vel er uvanlig vil jeg tro? Og det er snakk om et møte med nevøen på Fujturum, samt avgang til Kvitfjell for et møte. De har avlyst et familietreff på lørdagen 03.11.18 pga dette. Men AE skal plutselig ikke allikevel, selv om hun har avlyst slektstreffet. Og hvem passet valpen kvelden før? Er den samme som ankom rett etter 14.00? Og hvem i nær krets hadde et møte 20 mil unna Oslo som han sa var 31.10.18, men som viste seg å være 01.11.18?

Ja. Så alternativene er da:

1. Den lå der, men han så den ikke. Han hørte den heller ikke
2. Den lå der, men han later som han ikke så den eller hørte den
3. Den lå der ikke da han kom dit:
3.1. Den ble lagt der av TH etterpå, og av X årsak vil han fremstå som at han ikke hørte den
3.2. Den ble lagt der av TEH etterpå

Hva er mest sannsynlig? Hva tenker du?

Jeg synes at 1 og 3 høres mest sannsynlig ut.

Edit: Hvis 2 er sannsynlig behøver man en årsak til at han i så fall lyver. Forslag til årsak?

Jeg tipper dette bare er et «stemplingsur». Det er veldig mange bedrifter som har en billigløsning med en iPad som har erstattet den vanlige besøksboken i resepsjonen. Hvis TH er kontrollfreak, så har han nok innført at også de ansatte må skrive seg ut og inn.

De er 3 ansatte eller noe..., TH en slags vaktmester og kontordamen. Eldste datter, sønnen og nevøen sitter i styret og jobber vel litt ymse. Høres rart ut. Det virker som det var viktig å få bekreftet at han ankom jobb akkurat denne dagen. Men var det ham? Eller bare bilen. Telefon og ipad ligger på jobben. Veldig rart at han ringer AE 8 ganger fra mobilen, og drar hjem i voldsom bekymring, men tar IKKE med seg mobilen, som hun vel forventes å ringe tilbake på? Neida, han kjører hjem uten, og starter å ringe fra fasttelefonen, selv om han har gått fordi telefonen på vei inn. Den lå på bordet i entreen der de vanligvis legger slike ting. Han så ikke slepespor og tegn til kamp, for kidnapperne hadde vært snille og lukket døren inn til alt det. Når har han lest trusselbrevet egentlig? I tidsrommet 13.42-14.00 ca? Det var raskt. Og han ringer politiet veldig fort etter dette. Samtidig ankommer sønnen.

Om TH nu var så orolig för sin fru, varför åkte han inte hem tidigare när hon inte svarade?
Han jobbade nära hemmet så han kan ju inte skylla på det precis. Varför bad han inte dottern som bor nära att gå dit och titta till henne.
Frågan är ju om detta var hennes normala sätt att inte svara på så många timmar eller inte. Där är vi olika hur mycket vi bär med oss mobilen.

VG:
” Tom Hagen dro fra jobben på Futurum ved 13.30-tiden. Han hadde da forsøkt å ringe kona åtte ganger, men uten svar. I avhør har han fortalt at han var bekymret for henne, og at han dro hjem for å sjekke.”

Hagen kan ha räknat med att detta skulle bli en del av hans alibi. Att han ringde och inte fick svar: han var orolig. Skulle man tolka dett som.
Men eg. var han inte orolig, eftersom han nog visste att hon inte kunde svar eftersom hon var död.

Jeg får svare, selv om jeg hater lange poster og har skrevet en del om det flere ganger før her.

Jeg tror han har planlagt dette i måneder, kanskje år, og hadde et «kit» med brev, strips, gift, muligens syre til oppløsning av lik, kjemikaliedunk osv liggende på sikkert sted, mulig der AE ble fraktet etter drapet. Evt. drapskit m/pose i eller ved boligen, og lik-kit et annet sted. Type gift er jeg usikker på, men det finnes mye forskjellig, og han var etter sigende i Kina rett før.

Liket tror jeg han flyttet på vei til/før han dro og møtte politiet, til et sted han ikke kunne bli registrert verken på video eller bomstasjoner, altså ikke langt fra åstedet.

Hun var trolig avkledd fordi hun døde i bad/dusj sammenheng. Trolig en strek i regningen ift stagingen.

Tiden mellom 1330 og 1400 var mer enn nok til staging og sleping av lik over til likpose el.lign. og inn i bilen, fordi alt var planlagt til minste detalj.

Han hadde ikke behøvd å ringe 8 ganger hvis han eller noen andre hadde kvalt henne, og han innså at det virket litt tidlig å være stresset 10:06 og 10:07, så derfor slettet han disse fra telefonloggen. Det var trolig ikke en del av planen, og derfor en skjebnesvanger glipp.

Å kvele en person tar tid, det kreves mye krefter, og er etter min mening en ekstremt stor påkjenning for en GM som har levd med et menneske i tykt og tynt i 50 år, selv for en psykopat, og ville trolig preget han resten av arbeidsdagen.

Jeg tror han var alene om selve drapet og påfølgende håndtering av liket, men kan ha hatt uvitende medhjelpere/opplæring til kryptoplottet. Her tror jeg svaret finnes i digitale enheter som politiet ikke har funnet, muligens lagt i samme syrebad som AEH.

Det meste i denne saken virker utrolig, men jeg ser ikke at andre hypoteser gir noen mer troverdig beskrivelse av hendelsesforløpet, så lenge vi kun kan basere oss på opplysninger fra media.

Ja, så tror jag också att det förhåller sig men ett spelat överdrivet alibi kan bli misstänkt och det är det säkert också.

Dette er et høyaktuelt spørsmål. Jeg har mine tanker om en hypotese som kan være mulig rundt dette. Spørsmålet er hvor tidlig noen kollegaer med sikkerhet kan si at de har sett ham på jobben.

Dett är f.ö. ett ofta använt trick av GM i Columbo filmer. Han som gick i trist trenchcoat och rökte cigarr. Utredde mord där GM nästan alltid kom från överklassen och arrangerat knepiga alibin. Som telefonsamtal. Och alla gick på det, utom Columbo förstås. Hittade en lite detalj som inte stämde. Och följde den, medan han kliade sig i huvudet.
Han skulle ha löst detta mord inom en vecka om han varit med från först stund.
Här lät man sig luras av villospåren under lång tid.