Citat:
Ursprungligen postat av
Neverever31
Ja, hon verkar vara försiktigare. Sen är det ju betydligt lättare och sitta och säga 3 månader senare vad man borde ha gjort. Nu har vi ju ett delfacit på starten av pandemin. FHM och regeringen hade garanterat agerat annorlunda om man visste det man vet nu i slutet på februari. Detta är ju ngt helt nytt och man utgick från vetenskap och fakta utifrån tidigare utbrott och virus.
Det otroliga är att dom tydligen inte agerat annorlunda! Helt från början har FHM aldrig tagit in extern information, t.ex hur Taiwan agerade i december, hur Italien agerade, användning av munskydd.
Vetenskapsargumentet till FHM är pseudovetenskap. Det går inte att använda sådana argument på saker som inte är studerad noga. Rätt matematisk verktyg är Bayes sats.
Man inväntar inte vetenskapliga resultat på t.ex. användning av munskydd, man använder Bayes sats som ger resultatet att använda munskydd oavsett. Försiktighetsprincipen guidar hur man justerar sin övertygelse före man användar sig av Bayes sats för att koppla in bevis.
FHMs användning av "vetenskap" är trams.