Skandiamannen

OM SE hade axelvaddar i tvinslager hade han det säkerligen också på mordkvällen.
Det är jag nästintill helt säker på.
Han ville ju återskapa mordkvällen så mycket det gick,
Vilket också stämmer väldigt bra med Clarkes tankar i the possible Assasin hans GMP.
Att mördaren la sig i utredningen hånade poliser och andra vittnen.
Att han ville återskapa mordkvällen (tex genom att ha axelvaddar precis som på mordkvällen (OM han nu hade några axelvaddar men hade han det då hade han det i tvinslaget också).
Att springa samma väg som mördaren sprang direkt efter dådet är ju ett slående exempel på det snacka om att återskapa situationen.

Hans teori om hur mordet gick till i Skydd&Säkerhet är ett till exempel.
Denna intervju gjorde iaf mig väldigt misstänksam .
Hur skulle han kommit på den teorin annars?När man allmänt trodda på CP eller en konspiration?

Dessutom sätter han formulerar sig på"om någon av OSS da hade ett vapen kanske VI använde det då"
Likadant med formuleringen i brevet till SA "jag var synnerligen närvarande vid mordet på Olof Palme.
STNNERLIGEN ett märkligt ordval även då återvände han ju på nåt sätt till mordkvällen återskapade situationen.

Precis som Clarke skrev,

Mycket intressant fråga och tankegång.
I Stigs fall är väl en troligare förklaring att han faktiskt INTE var på mordplatsen strax efter mordet.
Lisbeth ja hennes vittnesmål var ju lite märkligt jag misstänker att hon pressades att peka ut CP.
Annars kan det ju bero¨på att hon givetvis var väldigt chockad vilket möjligen påverkade vad hon egentligen uppfattade i samband med mordet.

Svårt att säga hennes utpekande av CP känns ja stämmer inte riktigt på nåt sätt.
Vilket såklart delvis beror på att vi väl idag kan konstatera att han absolut inte hade med mordet att göra.Samt möjligen att hon på nåt vis pressades/uppmuntrades till att peka ut honom.

Vad säger ni andra om detta?

Nej, inte ens Lisbeths utpekande utesluter SE eller någon gärningsman då det är behäftat med sådan osäkerhet.

Jag vill dock påpeka att det just nu inte heller finns några bevis för SE's skuld heller.
Larssons och Petterssons böcker gör ett försök att lyfta fram omständigheter och indicier och vissa köper detta.
Det måste till mer för att SE ska bli en otvetydig gärningsman.

Då jag gått igenom de uppgifter som SE kommit med, så tycker jag det är alldeles för mycket/många "lögner"(i rollen som GM) som var och en är en risk och som alltså snarare lutar åt att han inte är någon gärningsman.
Som gärningsman är han ena stunden smart, "som ger sig till känna, visar upp sig i TV och 'gör sig till vittne'" och andra stunden ljuger han om sin delaktighet i livräddande åtgärder som riskerar att avslöja honom som GM (vilket är lite värre för honom själv än att bli avslöjad som ett vittne som skarvar på sin egen medverkan) o.s.v.

Ett exempel till är att han (i rollen som GM) klart måste märkt alla felaktigheter som media kom med de första dagarna. 2 skott i bröstet o.s.v.
Att då börja använda sig av uppgifter från media som beskriver händelser efter att gärningsmannen flytt känns riktigt dumt och riskabelt.
Men SE nämner ändå en massa med uppgifter från mordplatsen för tiden "efter skotten" och flera av dessa stämmer med hur vi fått händelserna beskrivna av andra vittnen, men vissa uppgifter finner vi dåligt eller inget stöd alls för.

Jag har därför sett SE som en återvändande gärningsman som på så sätt fått flera av uppgifterna till sig "direkt" och kunde berätta om dessa för väktarna.
(Men anser inte att en återvändande gärningsman är speciellt sannolik)

Klipper återigen in en lista av SE's uppgifter nedan. En analys av dessa kanske skulle behövas för att stryka uppgifter som inte är av vikt. Ex. uppgifter som han skulle kunna känna till både som vittne el. GM.
Dock blir det ändå en evighetsdiskussion tror jag... och vi behöver som sagt starkare bevis..
Uppgifterna nedan tycker jag klart ger rimligt tvivel för SE som GM.

Från väktarna på Skandia (ca. kl.23:45 28/2)
Observera att förhören utfördes först i juni 1986
Källor:
Gahn - https://drive.google.com/open?id=0BxuBxyn2s5hMazh4UjJvT0VwTGs
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMbjdpRnNsaFVKdFE/view
Olofsson - https://drive.google.com/open?id=0BxuBxyn2s5hMaVVDSzRoc09rU3M
https://drive.google.com/open?id=0BxuBxyn2s5hMS2xCQlpfV0JKelk

Att han hörde skottet och trodde det var en avgasknall (Anna-Lisa Gahn)
Att det vällde fram blod ur munnen (Anna-Lisa Gahn)
Att polisen var brysk mot Lisbet (Anna-Lisa Gahn)
Att han(SE) hade pratat med polisen och blivit hörd av dem (Anna-Lisa Gahn)
Att Palme vändes till rätta (Henry Olofsson)
Att det tog tid innan någon vid mordplatsen fick klart för sig vem den skjutne var
Att någon utförde konstgjord andning (Henry Olofsson)
Att Lisbeth stod upp/bredvid och således levde (Henry Olofsson)

Från Roland (ca. kl.11:40 1/3)
Observera att förhöret utfördes först i juni 1986
Källa: https://drive.google.com/open?id=0BxuBxyn2s5hMcUJCdmwtU1pqNmc

Att SE "innan hade ringt Rolands chef Ingemar Börjesson" (för att få hjälp med utstämplingstiden)
Att SE "påstod då att polisen och journalister ville veta en exakt tid eftersom det förekom olika tidangivelser."
Att "man ringde från tidningar i Oslo bland annat."
Att han(SE) "gav intryck av att det ringde från många håll"
Att han(SE) "verkade väldigt,ja, han verkade, inte chockad kanske men ändå ganska omtumlad."
Att han(SE) "berättade just då att han hade gått ut från Skandia, när han kom vid Götabanken så hade det här skottet hörts. Han tänkte inte så mycket på att det var ett skott utan trodde mer att det var något oljud från trafiken."
Att "det han(SE) då meddelade mig så hade han alltså varit en av dom första framme hos Palme."
Att "det var inte särskilt mycket(blod) sade han utan han låg på rygg och han blödde ur munnen."
Att "vi vände honom i framstupa sidoläge. Då sade jag(Roland), var du(SE) med och gjorde det. Ja, just det, vi var några stycken sade han som gjorde så.
Att "Det verkade inte vara någon större fara med henne(Lisbeth) sade han för hon rusade ut i gatan ett par gånger och viftade på bilar och sade någonting om ''att min man har blivit skjuten''."
Att "Så frågade jag(Roland) honom också om han såg att det var Palme."Nej, sade han , det gjorde jag inte. Det blev jag inte klar över förrän det var någon flicka där som frågade mig om jag såg vem det var" . Nej, hade han svarat. såg du inte att det var Olof Palme hade hon sagt då flickan."
Att "I den här vevan så berättade han(SE) då också att , han berättade att det var en bil som var nära här. Och som jag(Roland) uppfattade det så var det en taxibilen han syftade på."
Att "..han(SE) berättade också att när polisen kom, och han sa att de kom väldigt snabbt. Så sprang han in efter dom in i Tunnelgatsgränden och motivet att han sprang efter det var att han fick uppfattningen att de hade fått ett felaktigt signalement på gärningsmannen. Just det här med kepsen och trenchcoat. Så sade han så var ju jag
klädd och jag sprang efter dem för att tala om att det var fel''. Men han hann inte ifatt dom utan hade väl återvänt då utan det."
Att "Sedan berättade han då också att han hade ju missat sitt tåg. Och jag, dessa tider är jag säker på, det jag säger nu är jag nästan säker på, och det är att jag fick intrycket av att han senare ringde efter en taxi och åkte hem. Att han sade till mig att han fick ta taxi. Men jag är inte hundra procent säker just på den uppgiften."
Att "..han hade återvänt till Skandia också."
-"Och då sade jag(Roland) det att gick du direkt ut på gatan då, stannade du inte och prata med vakterna någonting. Nej, jag(SE) gick direkt ut."

SvD 2/3
Källa: https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMQUZpbFZKLTh0Vmc/view

Att "Stig Engström försökte tillsammans med en flicka få liv i den skadade Olof Palme som blödde kraftigt ur munnen."
Att "Stig Engström, som arbetat över på Skandia på Sveavägen, var 20 meter från statsministern då denna sköts ned."
-"Jag såg inte när skotten avlossades, berättar han(SE). Det smäller så mycket på gatorna. Men när jag lyfte på blicken såg jag en man liggar på rygg på gatan".
Att "Engström gick fram för att se om han kunde hjälpa till."
Att "Olof Palme låg stilla på gatan, med slutna ögon."
Att "Han(Olof) blödde ur näsa och mun."
Att "Blodet hotade att koagulera, så tillsammans med 17-åriga Anna Hage lade de Palme i framstupa sidoläge."

Aftenposten 3/3
Källa: https://imgur.com/a/oqKwtYS

-"Jeg ver på vei hjem fra overtidsarbeide da jag hørte et smell ca. 20 meter fra hjørnet på Sveavägen og Tunnelgatan. Jeg trodde nærmest det kom fra et eksosrør. Men da jeg fikk se en mann ligge blødende på fortauet satt en fortvivlet kvinne på kne vid siden av, skjønte jeg att han var skutt ned, sier Engstrøm"
Att "Sammen med den 17 år gamle Anna Hage og en annan ung mann fikk de snudd Palme over på siden."
Att "Hage satte igang med hjertemssasje, mens den unge mannen prøvde med kunstig åndedrett."
-"Vi kjente pulsslag, men han var ikke ved bevisshet, fortaller Engström."
Att "Han(SE) spurte Lisbet Palme kvilken vei drapsmannen hadde og så konturene av en mann i kort frakk som stoppet opp og så tillbake."
-"Politiet kom og opptok forfølgelsen, Jeg løp efter for å fortelle kva jeg hadde sett."
-"Da jeg kom tillbake, sporte Anna Hage om jeg gjenkjente Palme."

Förhöret 1/3
Källa: https://drive.google.com/open?id=0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU

Att han hörde ett skott som han uppfattade som EN avgassmäll
Att han såg en man i 20-års åldern i mörkblå täckjacka inne på tunnelgatan
Att när han kom fram till Lisbeth Palme så sa hon att gärningsmannen hade "mörkblå täckjacka"
Att han sett poliser springa in i gränden
Att han sprang efter poliserna i gränden
Att han tror att det signalement som lämnats kunde gälla honom själv
Att han själv var iklädd mörk rock och keps

Förhöret 10/3
Källa: se länk ovan

Att Olof Palme låg med huvudet i riktning mot Kungsgatan
Att det gick inte att känna igen honom(Olof)
Att munnen var full med blod och att det rann kraftigt med blod ur näsan
Att Palme vändes till framstupa sidoläge
Att Lisbeth ropade efter ambulans ett par gånger i minuten
Att han trodde att personen på gatan(Olof) skjutits genom munnen
Att han frågade Lisbeth hur gärningsmannen var klädd. "Mörkblå täckjacka" svarade Lisbeth
Att det fanns baracker i tredubbel höjd och att belysningen var dålig
Att han ser konturerna av en ung man vid kulturhuset på tunnelgatan
Att denne man sedan är borta "efter ett ögonblick"
Att han aldrig sett någon springa bort från mordplatsen
Att han heller inte sett någon som sprungit efter den flyende
Att han uppfattar att polisen kom efter 3-4 minuter
Att poliserna(piket 3230) kom springande och frågade "Åt vilket håll?"
Att han då pekade i den riktning som Lisbeth hade visat honom
Att han sedan börjar springa efter polismännen (fram till korsningen)
Att en person står och "beskriver klädseln, på den förmodade gärningsmannen, för en polisman"
Att han "hör hur hans keps och stålbågade glasögon, rock, omtalas"
Att "den person, som för polismannen, beskrev Engströms kläder, hade inte varit på platsen i inledningsskedet."
Att "fler poliser samt ambulans hade anlänt" och "de bar just in Olof Palme i ambulansen".
Att han frågade en polis om de vill ha hans namn. "Polisen ansåg dock ej detta nödvändigt"

Två saker man kan iaktta hos SE:

1. Hans huvud är stort jämfört med kroppen. (Uppsvullnat ansikte pga medicinering mot reumatism, enligt honom själv.)

2. Han var välklädd. Har bildgooglat på SE, och kan definitivt inte hitta någon bild där han har för korta byxor som blottar anklarna. Att den elegant klädde SE skulle haft byxorna "flaggandes på halv stång" på morddagen känns främmande, nästan lite skrattretande omatchat mot resten av klädseln.

Jämför vittnesmålen gällande GM:

Anna Hage: "Han verkade bredaxlad och huvudet verkade för litet till kroppen."
"Han hade så litet huvud jämfört med axlarna precis som en människa som styrketränar."

Leif Ljungqvist: "Mördaren var barhuvad, kraftig hårväxt, mörkblå täckjacka, mörka byxor som var något korta för jag såg anklarna när han sprang. Och så hade han lågskor på sig."

"Det är det som sitter fast mest i minnet på mig, kraftigt markerade anklar."

När Ljungqvist i konfrontationsgruppen skall söka igenkänna den man som sköt Olof Palme säger han:
"Jag skulle vilja se anklarna på dem"

Jag håller med om att dessa vittnesobservationer är svåra att förena med SE. Angående litet huvud kan jag bara förena det med att han hade jackan högt igendragen och halsduk. Det kan få huvudet att framstå som mindre. Om ni tittar på inslaget från rapport där SE filmas bakifrån är hans kropp rejält "uppbullad" på grund av den kraftiga jackan. Hans kroppshydda ser verkligen avsevärt större ut jämfört med när man ser honom med skjorta och kavaj på bild. Men det som är svårast att få ihop är helt klart ansiktet. Hans runda ansikte är något man noterar direkt när man ser honom framifrån.

Anna Hage uppgav i hennes tredje förhör att den springande mannens huvud kan ha framstått som litet på grund av en hög krage. Det är för övrigt noterbart att hon inte sa något om att mördarens huvud var litet i hennes första förhör.

När Leif Ljungqvist beskrev gärningsmannen för första gången så sa han inte ett ord om några anklar trots att hans beskrivning var förhållandevis detaljerad.

Det är just det jag spontant funderade på också. Om GM hade en rock såsom den SE hade i klippet med hög krage kan huvudet se litet ut.

Men jag förstår inte .. skulle SE skjuta Palme återvänt till brottsplatsen rätt kort efter med den enorma risk att någon måste ha känt igen honom ? Speciellt Lisbeth Palme, som jag ioförsig inte litar på hennes vittnesmål med alla märkliga turer kring henne.

Det är en enorm risk han tar i sådant fall, inte ens en idiot skulle göra det ? Ändå får jag känslan efter allt som skrivits i media senaste tiden att det kanske är Engström som polisen kommer presentera som gärningsman. Tror ändå lite som GW att han troligen inte har det i sig att göra något sånt , som tex andra tänkbara personer som också funnits i utredningen länge.

Om han var gärningsmannen så återvände han aldrig till brottsplatsen.

Ser jag SE i rollen en GM så håller jag med i att detta med att återvända är en sådan stor risk att det inte alls är sannolikt. Varför skulle han göra det? Vem gör så?

Lars Larsson har ju sin förklaring i boken "Nationens fiende".. SE skulle tillbaka för att erkänna...

Men nej.. inget jag tror på, men samtidigt i skenet av alla de uppgifter som SE kommer med från tiden efter skotten (se mitt tidigare inlägg) så är det mest sannolikt att han varit vid mordplatsen efter skotten.... (men sannolikt mer då som vittne enligt mitt sätt att värdera uppgifterna)

Men vi får se vad KP kommer med.. Jag är öppen, men kräver en hel del här för att bli övertygad.

Edit: Jag vet att mitt tidigare inlägg med alla SE's uppgifter är lite för långt för de flesta här att orka läsa... men läs igenom dessa och se vilka som:
1. Handlar om händelser efter skotten
2. Beroende på när de sägs av SE, skulle kunna vara gissning, läst i media etc.

Inget talat iofs för att han återvände medan Lisbeth var kvar på platsen men ändå var ju vittnen kvar.
På Tunelagatan.se finns lita teorier om hur han kan ha rört sig under tiden han var borta.
Möjligen också en liten förklaring till varför han återvände.

Det verkar ologiskt att återvända till mordplatsen när vittnen ännu finns kvar ja.
MEN det kan ha slagit honom att han genom utstämplingen bar knuten till platsen och att det smartaste han kunde göra var att ändå försöka etablera sig som ett vittne.
Vilket han verkligen slet hårt för att lyckas med.

Jo då(eller menar du efter hans påstådda språngmarsch som vittne?)... läs alla SE's uppgifter jag skrivit här ovan. Dessa måste då SE (i en roll som GM) gissat sig till, läst sig till, eller sett förutsatt att uppgifterna florerat i media alt. fått till sig på annat sätt ex. på sin väg tillbaka till Skandiahuset.

En av de märkligare uppgifterna!
Uppgiften om att Lisbeth till honom skulle ha sagt att gärningsmannen hade "mörkblå täckjacka"

Uppgiften framkommer i första förhöret 12:20 1/3 "att Lisbeth sagt detta"
Att Lisbeth säger detta stöds också av Rimborns RM från natten på Sabbatsberg 860301.
https://imgur.com/a/tI8mr4V

Då jag undersökt signalementet "mörkblå täckjacka" så framkommer det i Extra Rapport kl04:00, men i samma inslag nämns även 2 gärningsmän och "lång mörk rock"
https://www.oppetarkiv.se/video/1154357/forsta-nyhetssandningen-om-mordet-pa-olof-palme

Samt även i Rikslarmet 02:07
"RIKSLARM, 86-03-01-020542
MORD, STOCKHOLMS PD.

Signalement på gärningsmän efter beskjutning av Sveriges Statsminister
2 gärningsmän, 40-45 år, mörkhåriga, en av gärningsmännen är påfallande lång, en av männen var iklädd mörkblå täckjacka, tillhör ev Ustasjarörelsen.
Meddela polisen Stockholm, KCV, tfn 08-769 30 00."

Ett rikslarm och signalement som kom att ändras kl.05:06
Och likadant efterföljande nyhetsrapporteringar och tidningar den 1/3 nämner inget om "mörkblå täckjacka"
Vidare även det signalement som sändes ut till alla Taxibilar nämner inget om "mörkblå täckjacka"

SE i rollen som GM
Här finns det en möjlighet att SE snappat upp detta signalement "som varandes det gällande för polisen" från Extra rapport eller på något sätt Rikslarmet under natten.
Men gissningen som stämmer med Rimborns PM är att "Lisbeth säger detta"
Den uppgiften finns inte någonstans...
Eller så gissar han allt...?

Varför gissar/ljuger gärningsmannen SE om detta? En riskabel och dum lögn!
Han själv såg (som det påstådda vittnet) inte gärningsmannen, så varför då hitta på vad andra säger om signalementet när han vet(som GM) att han/GM hade en svart rock på sig.