Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Nej, jag tror "stucken" i ögat är ett missförstånd. Hon blev utsatt för trubbigt våld, före döden. Slag eventuellt med tillhygge. Att ansiktsbenen runt ögon och näsa krossas så att de trycks innåt mot bakre delen av ögonhålan är vanliga skador vid cykel- och bilolyckor och misshandel.
Knivarna i diskhon har nog mest använts efter döden.

Tja, kan ju vara så.

Han har fått frågor om den gråmelerade tröjan som hittades i väskan, men svarar endast "inga kommentarer". Den låg i väskan och har en rejäl röd väl avgränsad fläck mitt på magen (nr 2019-5000-BG131429-8). Jag kan inte läsa nånstans att den har blivit föremål för analys. Men jag är nog kanske, som du, också blind. Och trött. Dags för sängen.

Det är ju bara ett antagande, en tanke, att hon blivit stucken där. Men nog kan det ligga ngt i det. Tycker inte att det låter som krosskador.
Verkar mer som att något smalt och avsmalnande nyttjats:


Någon sakkunnig lär uttala sig om detta under huf.

Okej. Jag har ändrat mitt inlägg eftersom det är svårt att förstå vem som är St*ve av dem, eller om han ens är med på bilden.

Jag ser en massa olika verktyg i mgm kök. Och med dom färgerna bör verktygen vara från Biltema. Finns ju såklart andra märken som också kör rött och svart.
Men, vad jag vet så säljs dessa verktyg nästan alltid i en slags låda.
Och denna låda ser jag inte i något skåp.
På Biltema finns en sådan här: Verktygssats, 69 delar
Art. 71-005

Så jag kan ha hittat anledningen till varför överskåpet i hallen är tomt. Där har en verktygslåda funnits. Som kan ha gjort märket i vardagsrummet. Och som nu då är borta.
Eller ja, jag vet inte. Jag vill bara ha svar. Arma flicka 😔

Jag hoppas att den misstänkta börjar snacka under rättegången. Det finns så mycket frågor.

ja, han vill "dela henne i 4 stycken..."

Nej inte via Nonnens väg. Brrgskanten är skarp och brant runt om. Men visst finns det skumma vrår lite här o var i stan. Tror inte psyket fungerar så när man har nått så hemskt att dölja. Inte bland hus och människor som kan se en. Man väljer en plats man är välbekant med, där man inte blir sedd. Det ska gå fort och kännas väl gömt eller försvinna. Vi har ofta för oss att eld och vatten får saker att försvinna och faktum är att det finns en hel del människor som man vet försvunnit i havet. Det är nog lite tur som ska till nu för att hitta W.

Jag tänkte på det, varför sparade han huvudet? Kan det ha varit så att om hon hittades på soptippen halvt förbrännd, så skulle huvudskelettet lätt ha kunnat identifierats med hjälp av tandkort och ev. Skador som han visste hon hade fått, så han hade andra planer på hur han skulle gömma det senare. Han hann dock inte så långt. Dessutom så skulle huvudformen lättare kunna avslöja att det fanns en kropp i plastpåsen. Nu verkar han ju inte ha 100-procentig tankeförmåga, eftersom han lät hennes smink och handväska finnas kvar i lägenheten förstås. Ja, allting blev helt enkelt för mycket för honom. Orkade inte tänka på allting.
Jag tror iallafall att upprinnelsen till det här bråket kan ha haft med pengar att göra, eftersom han beklagat sig för en kollega att han fick betala allting själv därhemma. Eftersom W slutat skolan och inte heller hade något jobb så blev det väl så. Kronofogden hade ju också nyligen hört av sig. Vem betalade för W när hon bodde hos sin syster tex.? Jag tror att T kände att släktingarna hade lämnat över ärendet till honom och att han nu var in
målad i ett hörn. Därav var han inte alltför vänligt inställd till dom.
Om T hade varit en rik äldre man så hade det inte varit samma problem, men nu var han inte det, så nu blev det verkligen problem.
Ws mamma och hennes nya sambo/man hade väl inte heller någon lust att ta på sig den utgiften att försörja W. Inte sociala myndigheterna heller.

.
Om ett antal timmar inleds den intressanta delen av denna rättegång. Under Torsdagen är det försvarets framställan och under Fredagen är det den tilltalade som ska förklara sina förehavanden.

Om nu Tihsko skulle vara oskyldig till denna gärning uppvisar han ett märkligt beteende. Att svara "inga kommentarer" i förhör, blanda grogg på rengöringsmedel och skriva märkliga meddelanden kanske inte är det mest intelligenta agerandet för en oskyldig. Det är snarare att betrakta som ett idogt strävande efter en livstidsdom.

Ska bli intressant att höra vad han har att tillföra detta fall, om han nu dyker upp. Han kanske planerar något nytt drag för att undvara.

Det är inte säkert att det var någon sexuell perversion. Tror hellre att det var något hat inlindat i dessa orden. Han beskrev ju också för henne hur lite han tyckte om henne och hur lite andra skulle kunna tycka om henne. Varför tog inte W dessa orden på allvar eller förstod budskapet? Hon var alltför kär och då tror man på det som man vill tro och förtränger det som man inte vill höra. Han var ju inte överdrivet snäll heller när hon lagade mat. Spottade maten i ansiktet på henne när det i te smakade bra. Jag skulle gått på en gång. Men hon älskade ju honom så mycket. Hon var för honom bara ett problem i tillvaron. Lite sex fick han visserligen men det kunde han nog fått med någon annan som hade passat honom bättre.

Kärleken skyr både dregel och snor finns det ett uttryck.
Spotta mat och kissa på förhörsstolen hos polisen, han låter och känns som ett litet barn som är i trotsåldern.