Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Leste om det at det var en mann på vgd og spurte her om det er korrekt informasjon. Var det feil av meg?

Dessverre tomt for Paracet og feberen stiger

Programleder Ø. Milli?

https://www.vgtv.no/video/196938/derfor-vil-politiet-fortsette-ransakingen

Det var ikke jeg som sa det. Det var Jørn Lier Horst. 3:40

Han sier at en drapssak uten motiv blir som en båt uten ror.

Men Politiet har jo et motiv.

https://www.tv2.no/a/11447256/

Er det et stort problem hvis politiet ikke finner motivet, dersom de vet hvem som er GM og dersom de har fellende bevis for at vedkommende er GM?

Hvorfor spør du om dette og lager ny tvil om noe som allerede er besvart flere ganger i forumet?

For å rydde unna surret:
Det var ingen mann, men en kvinne.

Dette er også bekreftet i flere medier, senest i Nettavisen 27. mai:

I avhør har hun forklart at det var hun som først ringte AEH, men ikke fikk svar. Kort tid etter ble kontordamen ringt opp, får Nettavisen opplyst. Kvinnen er en av de siste som snakket med Anne-Elisabeth før hun forsvant.

Her gjentar Nettavisen at det var en kvinne i samtlige setninger.
Det er underlig at enkelte brukere fortsatt henviser til deg, når de etterspør fakta.

Jeg tror ikke alltid på politiet.

Ikke i det hele tatt, men de har ikke fellende bevis.

Ikke jeg heller, men et snev av tillit må vi jo unektelig gi dem.

https://www.aftenposten.no/norge/i/jdMRRb/politiet-tror-de-vet-hvilken-type-printer-som-ble-brukt-til-trusselbrevet?

Politiet har sagt at de vet hvilken type printer som er benyttet.

Logisk brisk fra både Politiet og TH.
Politiet sender uniformert bil.
Hvorfor velger da TH å oppsøke etablere kontakt med politiet i den uniformerte bilen? Burde han ikke ha heller ha ringt nødnummeret på nytt og forklart situasjonen?

Tidlig kontakt med Politiet var en del av planen, for å styrke sin egen troverdighet og rette mistanken bort fra han selv.