https://www.bohuslaningen.se/nyheter/uddevalla/f%C3%B6rsvaret-wilma-hamnade-ofta-i-omfattande-konflikter-1.28440786
Intressant när man i denna artikeln läser:
"Men även en kurator som Wilma varit i kontakt med kallas att vittna. Där framgår ytterligare ett syfte med förhören – att leda i bevis att Wilma Andersson ofta hamnade i konflikter, och att den nu mordmisstänkte pojkvännen i sådana lägen varit ett stöd" OCH "Till styrkande av att målsäganden haft omfattande konflikter med andra, svårt att lösa uppkomna konfliktfyllda situationer, att NN försökt hjälpa henne vid sådana tillfällen och då utgjort ett stort stöd för målsäganden."
Det är ju då ganska självklart att dom åberopar denna kuratorn för att visa att Tishko är en hyvens kille, som absolut inte haft anledning att mörda Wilma. Men frågan är också om man i denna bevisning vill plocka fram "fiender" (alternativa gärningsmän) som Wilma varit i konflikt med?
En sista möjlighet i bevistemat "Ofta hamnade i konflikter" och "Svårt att lösa uppkomna konfliktfyllda situationer" är att dom vill peka på att Tishko kan ha handlat i nödvärn när gärningen begicks. Men den möjligheten till förklaring, från försvarets sida, ser jag som ganska liten...