Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det verkar som att de flesta tror att han styckat henne i mindre delar och slängt i soporna hos olika brukare alternativt slängt i Bäveån under sina turer på måndagen. Jag tycker dock det finns en del problem med den teorin. Det borde vara synnerligen svårt att stycka en hel kropp i så pass små delar att de kan få plats i vanliga små plastpåsar. Vad jag kan se finns inga tecken på att ytterligare verktyg än vanliga köksknivar används, dessa kan du knappast dela lårben med? Dessutom känns det väldigt riskabelt att åka hem och hämta på det sättet, det är ljust ute och på måndagen känner många till att Wilma saknas och att hon är hans flickvän, det känns som att någon borde sett något om denna teorin skall ha bäring. Dessutom borde kroppen börjat lukta vid det här laget om han inte lyckats förpacka alla delar väl? Han har ju ändå haft besök som han släppt in i lägenheten FÖRE det att han skulle gjort sig av med henne i så fall?
Tänker också att det borde finnas fler skärmärken i golvet om en omfattande styckning skett?

Helt klart mycket möjligt. Men borde han inte slängt allt då? Kanske överfulla soptunnor? Eller var han så hög att han glömde väskan med huvudet i?
Och varför drog han till Ljungskile? Och gick tillbaka med armarna utåt. Den jävla snubben är riktigt sjuk alltså.....riktigt skadad hela han. Blir garanterat rättspsyk. Hoppas innerligt att bevisningen räcker för mord.

Mitt första inlägg, men jag har läst denna tråd från början och har läst fup. Dock har jag den inte tillgänglig i skrivandes stund. =)

Funderar på om det trots allt inte var ett planerat mord?!
Om jag inte minns fel var det på onsdagen som Wilma berättade att det var slut med T för en väninna?
T observerades på jobbet på onsdagen utan att ha ett arbetspass inbokat. Han kanske la beslag på nycklar till bil för att kunna hämta under nattetid för dumpning? De där tunga stegen i trappen tänker jag på då.
Gjorde de slut säg natt till onsdag (under ett bråk) kan planerna tagit form under onsdagen tänker jag.....
Jag har en stark känsla av att han umgåtts med mordtankar ett tag.

T var nog pank. Kontot är avslutat och tömt den 30 okt inför "USA-resan" gissar jag. (Som svar på ett tidigare inlägg som menade att han hade pengar.)

Blodfläcken på mattan i vardagsrummet förbryllar mig lite. Den såg ganska stor ut, visserligen utspädd, men det blodet tillhörde tydligen bara T? Hans småsår på händerna verkar inte motsvara den mängden blod på mattan?

Du din pajas.
1. Tingsrätten har en Aktbilaga (nr 98) som ligger med den infon. Bättre belägg än så kan man inte få. Ett dokument från en domstol, din idiot. Det är information som ingår i Mål nr B 3280-19.
Jag bara presenterade den...Diskuterade om den...Inget annat.
Inte en enda gång skriver jag att JAG påstår nåt, utan jag pratar BARA om vad som står i dokumentet. Det är en jäkla skillnad. Och vill du veta en hemlis? Jag hade total sten-koll på vilka datum Tishko´s familj kom hit och när dom blev medborgare mm.
Jag har ett dokument ang det. Jag ville bara diskutera lite runt Aktbilaga 98 (som jag visste hade felaktig info) och se en reaktion i tråden.

2. Om jag har läst en minut i Aftonbladets eller Expressens rapportering ??
Jag har läst hela rapporteringen från början till slut. Jag har läst hela Stämningsansökan. Jag har läst hela Förundersökningsprotokollet. Jag har läst samtliga Aktbilagor nr 1 - 182 och har fler aktbilagor på gång till mig. Det finns inte en enda rapport eller ord som jag inte har läst.

https://forumbilder.com/i/r5eR
https://forumbilder.com/i/r5eE
https://forumbilder.com/i/r5ec

Jag har också läst ALLT som inkommit till Tingsrätten efter Förundersökningen, och jag kommer läsa allt som inkommer till Tingsrätten under och efter förhandlingen. Jag har ALLT, och kommer att få ALLT. även dom små lapparna som visades i tidningarna.

Det jag påstod var att ALLT Tishko och hans försvarare behöver fokusera på är att försöka hitta tvivel i Åkl påstående. För finns det rimligt tvivel så Döms han inte för mord.
JA, det finns bevis på upprepat våld mot Wilma - men det finns inga bevis att hon dog av det.
Han har förmodligen slagit på henne rejält... Men dog hon av det ??? Vart finns beviset hur hon dog??
Just där har du ett ämne på tvivel.

JO, jag har koll på att bråket pågick i ca 20 min med höga skrik.... Jag sa att skriket tystnade tvärt.
Vad är ditt problem? Dom gapade i 20 minuter sen tystnade skriket tvärt.

Du - Tishko måste presentera ett rimligt alternativt händelseförlopp.... Nej, det måste han inte.

Du - Om han inte presenterar ett rimligt händelseförlopp som "motbevisar" så blir han fälld...Nej, han måste inte "motbevisa" ett skit.

Du - Så är det faktiskt.... Nej, så är det inte...Åklagaren sitter på bevisbördan. Det är Åklagaren som skall bevisa att Tishko har mördat Wilma. Tishko behöver inte "motbevisa" nåt. Han kan sitta helt tyst.
Det räcker med tvivel. Finns det minsta tvivel, så kommer han fri kännas.

Du - Med tanke på den tunga bevisningen...…JA, det finns massor med bevis på att Tishko har brukat våld, förmodligen styckat, undanröjt bevis, städat. ABSOLUT.
Men vart finns bevisningen att han har Mördat henne med uppsåt??

Personligen så är jag 110% säker på att Tishko har mördat Wilma med uppsåt och sen har styckat henne.
Och det misstänker jag att du också tror... Men det handlar inte om vad Du och Jag tror.
Det handlar om att Åklagaren skall kunna bevisa att Tishko verkligen har mördat Wilma, och Tishko skall göra allt han kan för att få in tillräckligt med tvivel. Inte vad du och jag tycker.

Han kanske inte hann det under sina korta "raster". Flera av dem var så korta som 7 minuter om jag minns rätt. Då ska han parkera bilen, gå upp för trappan och ned igen. Han stack in huvudet, tog vad han kunde bära och gick till soprummet. Tror jag. Någon rast var längre, då kan han nog ha käkat osv.

Angående huvudet tror jag han sparade det som någon sorts trofé. Det finns ingen logisk förklaring till att spara huvudet, då får vi titta på "psykiskt störd"-spåret.

Dig tänker jag inte ens svara, så bemöda dig inte med att citera mina inlägg.
Du får tjafsa med andra i tråden, och jag är inte intresserad av vad du tycker i detta fallet.
Jag är 110% säker på att Tishko har mördat Wilma med uppsåt och sen styckat hennes kropp.
Och jag hoppas av hela mitt hjärta att Åklagaren lyckas bevisa detta inför domstolen och att det perversa kräket döms till livstid.
Så, där har du min inställning - Stick nu.

Det tror jag också.
Men förhoppningsvis blir den "sammantagna bilden" att man förmodligen med säkerhet kan bevisa att ingen annan har gjort detta och att han uppsåtligen har mördat henne. Det blir nog svårt för Jim, men vi får väl hålla tummarna.

Väldigt bra inlägg !!!
TACK.
Precis så anser jag också.

Hon låg garanterad i bitar uppe på vinden när T visade familjen förråden. Det var därför han var så förbannat nervös.
Han har väl delvis paketerad henne i duschdraperiet.

Hon var 1,68cm
Hur mycket kan hon vägt?
Ca 50kg om man tittar på bilder av henne.
Kan han inte ha ”vridit” av vissa partier och sen skurit igenom?
Tex vid axlarna? Roterar du tillräckligt mycket på leden så går ju lederna av?
Tex håller han en fot på bålen och vrider med kraft, sen delar han där?
Svårare vid bålen ner mot ljumskar och lår.
Men han har knappast delat på lårbenet som någon skrivit.
Han har haft det jobbigt med huvudet och dom båda benen.
Sen har han gjort liknande paket som med huvudet. Han har lagt med de plagg han hade på sig med diverse paket.

Det blir inga jättestora delar av Wilma, hon var späd. Bålen var max 50cm långt.
Måttar på mig själv, Wilma var lite kortare.

Så JÄVLA synd att inte Wilmas mamma fotade vinden när hon var där. Då hade vi sett vilka paket som fattades där uppe.
Det enda han inte hann göra sig av med var huvudet.

Leran torde väl komma från hans Ljungskile-promenad?

Han försökte dribbla genom att köpa en Göteborgsbiljett med Wilmas bankkort. Men han glömde allt annat.. hennes väska, mobil och ytterkläder.

Han tror sig vara smart, men verkar urbotat korkad!

Med en elektrisk kamin igång i vardagstårummet, precis där spåren fanns...?
Den verkade användas flitigt. Och det var mycket varmt i lägenheten vittnade flera om.

Så...nej....den fukten efter uppstädandet torkade nog väldigt fort.

Så - in med din nästa foliehattsteori!

"Heders"mord handlar ju om att "upprätthålla" hedern inför nån.
Denna nån kan mycket väl ha stått på hans sida, och även hjälpt till med bortfraktande.

Tishk* kan ha åkt runt och mött nån och lämnat påse per påse, som denna "nån" (släkting förmodligen) gömt. Släktingen ska ju ha bilfirma, blodpår ska väl ha noterats i dennes bil om jag inte minns helt fel

Att hövvet var kvar kan bero på att han vill ha en troffé, som du säger.
Eller att han hatade så jävla mkt att han inte kände sig klar med henne (våld efter döden skriver AB)
Eller att den blev kvar sist, dom hann helt enkelt inte frakta bort den

https://www.gp.se/nyheter/wilma-r%C3%A4tteg%C3%A5ngen-b%C3%B6rjade-med-%C3%A5klagarens-bevisning-1.28432375