Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Fallet M*lly Per*z (*=o,e) är ett känt fall där modern dömdes pga garantställning. Du har även fallet NJA 2013 s. 588, som visserligen ledde till en friande dom då man ansåg att den åtalade (som var relativt nybliven styvfar till brottsoffret) inte ansågs ha garantansvar. Denna är aktuell då det hade varit en solklar dom om det hade gällt en förälder eftersom garantansvaret i denna situation inte måste bevisas utan finns automatiskt genom vårdnadshavarens ställning.

I detta fall måste man komma ihåg att enbart en av föräldrarna har vårdnad. Mamman har alltså ett särskilt ansvar, ett större sådant än pappan har, genom sin ställning som vårdnadshavare. Mamman har också medvetet berusat sig med narkotiska preparat, vilket i sig kan medföra ansvar för vållandebrott eftersom hon har ett särskilt ansvar att överse vården av sina barn.

Fallet skiljer sig från fallet Hailey, där mamman friades trots garantansvar eftersom det inte gick att styrka att hon förstod att misshandeln skett, eftersom det i detta fall handlat om en akut situation i vilken modern varit närvarande och inte tillkallat nödvändig vård. I det fall att hon inte förstått behovet av detta så beror det på hennes eget narkotikaintag, vilket inte kan ligga till grund för ansvarsfrihet.

Det stämmer att det är väldigt ovanligt att någon döms för misshandel genom underlåtenhet att skydda, men detta är också ett mycket ovanligt fall. Dels har döden sannolikt kunnat hindras genom en så enkel åtgärd som att tillkalla vård, dels har modern själv uppgivit flertalet gånger att hon inte lämnar det minsta barnet ensamt med pappan och att hon sett brister i pappans föräldraskap (och kan därför inte hävda att hon inte förstått att det finns risker), dels är mamman ensam vårdnadshavare, dels har hon medvetet tagit narkotika när hon haft särskilt ansvar.

Jag ser ingen risk för en helt friande dom i det här fallet, men vi kan absolut räkna med en utdragen process och eventuellt till och med prövning i HD.

Glöm inte att de hade två dygn på sig att storstäda efter Es död när de i princip bara väntar på att någon ska upptäcka att hon saknas och polisen dyker upp. Detta var enligt Rs utsago dessutom exakt vad P gjorde efter döds”olyckan”; han storstädade hela lägenheten med klorin, tvättade mattor och sängkläder samt renbäddade.

Vi vet inte hur det såg ut därinne innan dess.

Kan någon lägga ut fup igen? Den gamla fungerar inte. Men det kanske bara är servern som ligger nere..

P var väl också vårdnadshavare? Står i FUP att socialtjänsten besökte honom i fängelse när E var några månader gammal i samband med att han registrerades som pappa till henne.

Någon som vet ngt om avokat Oehme?
Han deklarerar stolt att det var han som hjälpte R och P att få hem E från familjehemmet. Något som stör mig är att soc säger att P sagt innan förhandlingen i kammarrätten att ”hans advokat har förpratat med domaren” ...samma advokat som försvara R nu..

Tycker det är synd att tvångs-sterilisering avskaffades i Sverige på 70-talet.
Vissas fi__a / sädesledare ska ju bara stängas ner för gott

Ja, se, jävlar, där kom jag ihåg helt fel. Mindre bra, men inte någonting som bör påverka utfallet.

Flashback-tråden om mordet på Bobby Äikiä, 2006:
"Ursprungligen postat av Expressen
Styvpappan beskrivs av sin advokat Per Oehme, som tidigare försvarat honom i hovrätten, som sympatisk:
- Han är en trevlig, lugn och intelligent man i sina bästa år. Men inte särskilt utåtriktad, säger Oehme."

Ja, alltså jag kan oftast se det hos andra, men min erfarenhet är att andra ofta inte ser om man ser vårdad ut i övrigt och beter sig normalt.

Nu tycker jag ju inte att R och P såg normala ut däremot.

Försvarde även bobbys styvpappa..

OT men hur kan Per Oehme sova på nätterna? Är han nån slags passiv sadist som njuter av att barn plågas? Företräder Bobbys styvfar, hjälper knarkare att få vårdnaden om barn och nu står han i rätten och i princip för Ps talan genom att berätta hur olyckligt allt varit och att P försökt HJÄLPA barnet genom att ge henne droger när hon krampar...

Varför känns det som att han har gett R en story och fyllt i alla detaljer åt henne? Är det prestige eftersom Oehme själv var delaktig i att E hamnade i klorna på R och P?

Nej, tror knappast de gjorde det för pengar, de hade ju förhållandevis gott ställt. Gissar att du inte var realistiska, trodde det skulle gå bra, och så gjorde det inte det.