Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, då har jag fel. Jag skall kolla om jag hittar i historiken, men jag har för mig att de påstod att de hittade aktivt virus i någon hytt på ett av de där kryssningsfartygen.

Det KAN vara att artikeln initial löd "Coronovirus SURVIVED in Pricess Cruide cabins up to 17 days" och att det har ändrat i efterhand.

(just begreppet "survived" blir lite lustigt, men ändå...)
https://www.cnbc.com/2020/03/23/cdc-coronavirus-survived-in-princess-cruise-cabins-up-to-17-days-after-passengers-left.html?__source =sharebar&fbclid=IwAR0YIsU1g-6UdTLY_Ip14sWIZsRXA8fcEPIj51i-0-Rl6ZVGAYbLLyyx6WI

Tja, plast vore ju bättre, tycker Ni inte det?
Det skulle ju ha rätt bra effekt på virusets överlevnad, död värd=dött virus..

Sluta spamma med oneliners!

Skriv något vettigt för eller emot eller, kort sagt, håll käften!

Jo, det räknas som marginellt.

Du missade (i vanlig ordning) poängen.

Hur man praktiserar social distansering på finskt vis?

1) Man bör bosätta sig på ställen där ingen annan vill bo (typ Norrlands inland). Efter det berättar man inte för någon var man håller hus.

2) Man måste sluta prata på pubar. Finland har pekats ut som det lyckligaste landet i flera undersökningen och det kan mycket väl bero på just detta. Man snackar inte i onödan. Under Corona-tiden är snackandet förknippat med livsfara, så det ligger i allas intressen att alla håller käften!

3) Vill man festa så gör man det företrädesvis hemma i sin ensamhet. Istället för "salongsberusning" praktiserar finnarna något som heter "kalsongberusning". Man sitter hemma på soffan i sina kallingar och dricker tills man stupar.

4) Man ska inte skaffa en alltför stor familj. En person är lagom. Risken finns att om man är två då tvingas man att yttra sig åtminstone några gånger per år. Det ökar risken för smittspridningen.

5) Om man absolut måste prata i en situation, då är det säkrast att prata ett språk som ingen förstår. Typ finska. Svenska går också bra. Då slipper man åka utomlands för att hålla föredrag plus ingen ställer några följdfrågor.

6) Sist men inte minst: om en utlänning försöker bryta den sociala distanseringen och närma sig en, då mumlar man bara något obegripligt och försöker dra honom in i bastun.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006517959.html

Exakt. Och dessutom stoppas majoriteten av de droplets som du normalt spottar ur dig utan munskydd. På så vis skyddar du andra.

Många argument MOT munskydd handlar ofta om helt andra saker än användandet av munskydd, t.ex. att man petar sig i ansiktet oftare (ehh...va!?) och att man tar av sig munskyddet fel.

Det är lite som att säga "det är inte bra att använda bilbälte för du kan klämma dig när du sätter på dig bältet, så det är bäst att du låter bli"

Vad gör så inlägget jag svarade på bättre? Det innehöll ju just inget mera, och det var skrivet av självaste kkkrim! Ditt inlägg var inte ett dugg bättre än mitt, så din kritik biter dig själv i rumpan.

Fast det blir lite tårta på tårta ovanpå den sociala distanseringen. Är det verkligen motiverat med ett tvång?

Men, om nu R är under 1 så minskar ju redan smittan, eller?

Om vi då fokuserar testandet vården först som lär vara svårast drabbat då den personliga kontakten och flödet av presumtiva smittade är störst där så minskar vi R ännu mer, eller?

Om vi sedan lägger resurser på att testa alla med symptom så fångar vi upp alla smittade där med och ytterligare sänker R, eller?

Resterande testresurser läggs på samhällstestande för att fånga de asymptomiska.

Låter detta som ebn strategi som skulle minska eller öka spridningen?

Allteftersom vissa delar av samhället är testat så gär man vidare utåt därifrån man började, börjar i vården och arbetar sig utåt.

Slutfråga, ökar eller minskar spridningen om man testar och isolerar positiva från samhället?

En rekommenderad omedelbar åtgärd vore att införa testning av ALL vårdpersonal, i synnerhet de som arbetar inom äldrevården.

Vården blir aldrig färdigtestad, för vården kan hela tiden smittas av folk utanför vården. Den som testar negativ kan bli positiv dagen eller veckan därpå. På så sätt fortsätter viruset cirkulera i stort sett obehindrat.

Varför jämför du med Estland, och Polen till exempel? Dessa länderna skiljer sig mer från Sverige än Norge och Danmark. Sverige liknar inte alls öststaterna. Det finns helt enkelt inget land som riktigt liknar Sverige politiskt. Sverige är ett laboratorium för sociala experiment. Det handlar om globalisering och allt annat utgår ifrån det. Inte minst hanteringen av smittsamma sjukdomar. Hade Sverige fått som man hade velat skulle alla gränser ha varit öppna och viruset fått spridas fritt över världen. Men nu är vi ensamma om vår strategi och det har inte varit så lyckat hittills, i alla fall inte om man nu inte vill att folk skall dö och bli invalidiserade. Dessutom verkar vår öppenhet snarast få motsatt effekt, Sverige blir allt mer isolerat.