Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

https://www.nj.se/nyheter/esmeralda-blev-bara-tre-ar-vad-kravs-for-att-det-inte-sker-igen

Läs denna artikeln! Med de två likadana orosanmälningarna att man misstänker att ett barn blivit drogad på juldagen tänker jag att man kan inte ta det mer allvarligt än vad det är, även om de ena var anonymt (RS) och den ena från M, så hade de alla befogenheter att ta sig in med polis. Men vad anses att orosanmälan ska vägra tyngre? Att något ska vara tyngre för att E föddes med abstinens så måste det vara snäppet värre så de räcker inte med misstanke om att hon är drogad? Men sen samtidigt så oroar sig den ena för S också som visar noll reaktion? Och under LVU om S & A kan de använda sig utav omsorgsbristerna de fått orosanmälningarna men trots dessa gör dom fortfarande ingenting för just där och då kan de inte se omsorgsbrister på S?

Väntar med spänning på dina noteringar. Tack.

Ja precis det jag undrar med. I förhör var de väldigt tydligt men lyftes den lika tydligt där? Om så, vägde hennes kollegas ord tyngre?

Men usch vad obehagligt att läsa allt detta sen då! Hur var han?

Tack för tydliggörande.
Herregud! Inte konstigt så många fortsätter missbruka på boenden eller går över till tyngre när det kan gå till så som du beskrev.

Så det var därför familjen kunde neka uppföljning osv för att efter ett upphävande räknas allt i princip om från noll?
Men om socialsekreteraren uppfattade R som påverkad vad kunde dom göra på plats då? Vad är deras befogenheter? Om dom reagerade på S men är där för E hur mycket får dom agera då?
Och polisen som var med borde väl ha kunskap nog ang narkotika för att reagera? Eller ska polis vänta på avstånd och därmed aldrig såg föräldrarna?

Mycket bra artikel.

Dock fanns det en orosanmälan, RS anmälde aldrig själv. Även om båda två anmält så har familjehemsmamman gått på andrahandsuppgifter, och i det fallet skulle inte bådas anmälningar vägt tyngre än bara den enas - det är ju samma uppgifter till grund för båda.

Men ja, socialtjänsten kunde agerat.

När jag läser förhöret enligt ena från sociala jouren så hade RS ringt anonymt till polisen så polisen fick den ena orosanmälan som då vände sig till socialajouren och en annan fick då från M har jag för mig om att jag läste men kan ha fel?

Du behöver inte hålla försvarstal el försöka övertyga mig om att hon är en bra person.. det är hon alldeles säkert! Men det var inte första gången hon träffade E när dom var på öppna förskolan och såg inte att hon var väldigt mager? Herregud hon vägde 10 kg och nästan 4 år och 94 cm lång!
I min mening så bör en BVC sköterska ha så pass bra iakttagelseförmåga att dom kan läsa av vad som går under ”normala förhållanden” och jag anser inte att hon gjorde ett särskilt bra jobb! Häxjakt på privatpersoner så som grannar etc ser jag absolut ingen mening med.

https://www.jp.se/artikel/lilla-hjartat-kammarratten-medansvarig-till-flickans-dod

Denna var också väldigt läsvärd.

RS ringde "anonymt" till MJ, som gjorde en orosanmälan.

Jag har läst exakt samma så visst borde det vara 2 st

Jag läste att en anmälan kom via polisen och en direkt till socialen som anonym orosanmälan? Var det alltså samma anmälare?

Alltså jag har förståelse för alla myndigheter som kanske får in lite onödiga anmälningar från privatpersoner beroende på hur lättkränkta dem är alt. Hur dem anser att man ska bete sig mot ett barn från sin synvinkel. Jag har verkligen det då systemet blir något överbelastat men.

Det står på socialtjänstens och andra myndigheters sidor att "Anmäl hellre en gång för mycket än en gång för lite" och "låt oss avgöra"

Hade dessa anmälningar gått till en vanlig familj utan någon historik och missbruk så kanske det för oss hade varit förväntat att man släppt på utredningen men nu är det inte det. Man måste också hålla sig till ren fakta när det kommer till små barn för att avgöra att dem lever i en TRYGG MILJÖ.

*Föräldrarna har en lång historik av missbruk. Socialtjänsten misstänkte starkt att föräldrarna missbrukade vid rättegångarna och att båda föräldrarna bodde ihop trots att R sagt att P och hon inte längre var ett par (ska stå i dom från rättegången för E)

*föräldrarna har en lång historik av psykisk ohälsa där båda uttryckt önskan att dö, själv mord med mera. R säger att hon inte är sämre förälder för att hon har ångest som 80% av Sveriges befolkning har men hon missar det faktum i sin värld att hon missbrukar benzo och andra droger..

*Innan E ens är hemma säger BÅDA föräldrarna i sina möten med PSYK att dem inte klarar av vardagen, inte kan sova, vill dö (P) och behöver mer benzo
(jag känner en som blev anmäld till soc pga dålig sömn)

*Efter att E flyttat hem är det ingen, absolut INGEN som ser det här paret med barnen förutom släkt. Det tyder också på att något kan vara fel. Det behöver inte vara det men lägger man på allt 1+1 så får man ett oroväckande resultat.

*E blir inskolad ungefär samma tid som drogerna tar fart verkar det som. Men dagis kostar pengar (eftersom P's inkomst är så hög är det garanterat högsta avgiften på 1400 nånting) och det tänker dem inte betala. Att E inte kan gå för att det krockar med S sovtider är det dummaste jag har hört.
Förskola är till för att underlätta för vuxna och barn. Man kan lägga om tiderna hur man vill...

*Det kommer in orosanmälningar som släpps nästan direkt utan någon direkt konsekvens. Detta innan jul. Där man är orolig för E's hälsa.
Ingenting görs. Man ser att hon tappat vikt ytterligare men får det bortförklara att hon är liten i maten. Men alltså då får man ju göra upp en plan?


På jul kommer det in TVÅ stycken orosanmälningar angående att barnet ser märkbart påverkad ut. Socialtjänsten blir inte insläppta.. Och låter sig övertalas att komma tillbaka imorgon. En aktuell anmälan om missbruk ska tas på största allvar när det är ett barn och här SKA man kräva att få se barnet. Föräldrarna kan gråta ut bäst dem vill, det handlar om deras barns säkerhet. Den säkerheten som båda föräldrarna aldrig har brytt sig om i sina val.
Dagen efter känner ena socialkvinnan oro..
Och att ett annat barn ser hängig ut och okontaktbar.. Jag menar va fan i hela fridens namn är det här för socialanställda
Det blir ÄNDÅ ingenting av det i dagsläget..

Vem som gjorde anmälan här är oreleveant.
Barnen vår hos 2 kända missbrukare med 2 LVU på sig sen tidigare som släpptes för mindre än 1 år sen och ser slitna ut, svettas och bleka i hyn. Båda två har psykiska problem och missbruks historia. Barnet går inte på dagis men är snart 4 år.. Har inte dykt upp på möten som har planerats in mm.
Allting. Varenda varningsignal dyker upp hos det här paret. På detta har mamman i flertal möten med psyokogen uttalat sig att vara utmattad och trött.


Att mamman lämnade ifrån sig barnet på BB ska räcka som varningssignal.
Där är ett anknytningsproblem och hon valde att bara gå och inte se sig om på över 2 år nästan?

Socialtjänsten borde ha allt det här i sina anteckningar. Så när orosanmälningarna kom in vid jul skulle vara sista droppen i havet.

För hur många anmälningar om att ett barn far illa ska det behöva komma in hos ett missbrukande LVU dömt och fängelsedömt par ska det behöva komma in innan man tar det på allvar?


Det handlar inte om en enstaka händelse där man kan rycka på axlarna för..
Här är det ett FLERTAL händelser mot paret som ska få en enda person på socialkontoret att Iallfall reagera och säga fan det är något som inte stämmer här..
Flera saker under det lilla året hon tvingades bo där..