Citat:
Jag tolkar det som att man inte har så bra koll på verkligheten när man tar upp vad som sades av FHM/AT alldeles i början på Februari, för då hade ju viruset inte heller spridits i någon mängd alls till Europa, och det fanns den 7-8 feb 2 fall i Italien. Och Italien själva hade ju inte heller då fler än 2-4 dokumenterade fall, och stängde heller inte själva sina gränser eller stoppade resandet vid en tidpunkten mer än att de 31 jan stoppat alla flygningar till/från Kina. Och även fast Italien sen 10 mars satte ”lockdown” på hela landet, så har det ju inte gått så bra för Italien eller hur.....?
Så, FHM/AT sade den 7-8 feb vad som var rimligt med den spridning som då fanns av viruset i världen, sett till de regioner som sportlovssvenskar generellt sett reser till. Och då det inte är så många skidresor etc till Kina, och Wuhan, som då var det i princip isolerade stället för viruset, så var inte Italien vid den tidpunkten för uttalandet och artikeln (med sina 2-4 fall) någon större risk i sig för resa.
Men sa sen FHM/AT samma sak hela tiden efter det, eller ändrade de sig vad gäller resandet när fakta om ökad spridning av viruset fanns....? När började de avråda från onödiga resor....?
Skulle du/ni och alla andra ”experter” i tråden stoppat alla svenskars resor till Italien och andra vanliga sportlovsställen, när det fanns 2-4 fall i Italien, ett land med 60 miljoner innevånare....? Skulle inte det då, vid den tidpunkten för artikeln, verkat rätt hysteriskt...?
Att sen händelserna ändrade sig och det såg annorlunda ut några veckor senare är ju olyckligt, men jäkligt lätt att sitta här, anonym, i en tråd och med facit i hand klaga på att de som inte kunde veta lika mycket då 8 feb ska ha gjort fel....
Källor till det jag skrivit.
https://www.pharmaceutical-technology.com/news/coronavirus-a-timeline-of-how-the-deadly-outbreak-evolved/
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Italy
Så, FHM/AT sade den 7-8 feb vad som var rimligt med den spridning som då fanns av viruset i världen, sett till de regioner som sportlovssvenskar generellt sett reser till. Och då det inte är så många skidresor etc till Kina, och Wuhan, som då var det i princip isolerade stället för viruset, så var inte Italien vid den tidpunkten för uttalandet och artikeln (med sina 2-4 fall) någon större risk i sig för resa.
Men sa sen FHM/AT samma sak hela tiden efter det, eller ändrade de sig vad gäller resandet när fakta om ökad spridning av viruset fanns....? När började de avråda från onödiga resor....?
Skulle du/ni och alla andra ”experter” i tråden stoppat alla svenskars resor till Italien och andra vanliga sportlovsställen, när det fanns 2-4 fall i Italien, ett land med 60 miljoner innevånare....? Skulle inte det då, vid den tidpunkten för artikeln, verkat rätt hysteriskt...?
Att sen händelserna ändrade sig och det såg annorlunda ut några veckor senare är ju olyckligt, men jäkligt lätt att sitta här, anonym, i en tråd och med facit i hand klaga på att de som inte kunde veta lika mycket då 8 feb ska ha gjort fel....
Källor till det jag skrivit.
https://www.pharmaceutical-technology.com/news/coronavirus-a-timeline-of-how-the-deadly-outbreak-evolved/
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Italy
Lille Ponus: - Pappa! Mamma! får jag hoppa från klippan där?
Mamma: - NEJ, Det är livsfarl...
Pappa: - Javisst, det är ingen fara. Det finns absolut ingen anledning att bekymra sig för att hoppa ner där.
Lille Pontus: -Jippiiiiiiiieeeeee..... SMASK!
Mamma: - Men, men, nu slog han ju ihjäl sig!!!
Pappa: - Ja NU ja.
Så här såg Wikipedia ut 7 februari:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19_pandemic&oldid=939676054
(OBS! Grafik som sidan länkar till kan vara nyare. Texten är från 7 februari.)
Så här såg det ut på Youtube ca en vecka tidigare, 2 februari:
https://www.youtube.com/watch?v=Zru5REL9ANg
Det ovan gjorde i alla fall tillräckligt klart för mig vad som riskerade att hända för att jag skulle se till
att mina anhöriga, här i Sverige, skulle vara medvetna om vad som var på gång vid den tidpunkten.
Men jag kanske är synsk, eftersom verkligheten tydligen inte fanns i februari.
Fast i så fall är det väl mycket bättre att lyssna på mig istället för Anders Tegnell,
för han verkar ju i alla fall inte vara särskilt synsk.