Halverade bostadspriser och halverad kronkurs inom en nära framtid, efter Corona?

Det finns inga gräddhyllor kvar i Sverige längre. Det finns bara mer eller mindre utsatta områden, där utsattheten över lag ökar för varje år.
Bor man på en gräddhylla så behöver ens barn inte oroa sig för att bli rånade eller bötade.

Tillgångssidan beror på värderingen av tillgångarna.
Just hur högt är värdet på en fastighet som inom några år kommer ligga i ett kaoz-område?
Just vem vill bo på en skjutbana för pittögda kaozblattar med noll impulskontroll?

Personligen inbillar jag mig att det är fler än jag som planerar för exodus, då Sverige högst sannolikt är bortom point-of-no-return.
Försvinner kapitalstarka individer utomlands lär efterfrågekurvan, enligt klassisk ekonomisk teori, skifta radikalt.

Således riskerar hushållens nettoskulder bli en politiskt färgad gissningstävling.

Tillgångens existens är en direkt funktion av skulden. Existerar inte skuld så existerar ingen tillgång. Det implicerar att skuldsättningen måste öka för att tillgångar ska ha ett värde.

I folkmun kallas det pyramidspel.

Snarare så att du borde i en fastighet på gräddhyllan FÖR ETT BRA PRIS går det inte att förlora..

Är du puckad eller? Om du går och betalar 150K / KVM när genomsnitt är 105K / KVM, tro inte då att du sitter säkert. Speciellt om bankerna blir hårdare. Ren inbillning.
Allt beror på vad man köpte det för och under vilka ekonomiska förhållanden som fanns i samhället just då.

Det för tankarna till Zimbabwe, förr kallad "Afrikas kornbod" och ett av av de länder på kontinenten där de svarta hade det bäst.

"The Economist" hade en artikel om det i höstas:
Först gör man sig av med de närande:
De kunniga och arbetsamma blev antingen mörade på platsen eller lämnade landet. Därför ...

Läs hela artiken här:
https://www.economist.com/leaders/2019/08/15/zimbabwes-economy-is-crashing-and-its-people-are-hungry

PS! Kanske tar det längre tid än 20 år att köra Sverige i botten, och kanske kommer EU att hjälpa det fattiga landet i norr, men nog är riktningen ordentligt utstakad.

Jag är inte så övertyggad som er över det här vaccinet, sen kan ni bortse från alla procent som estimeras hit och ditt inget vet. Tidningar vill ha rubriker, ibland lurar dem läsare med förhoppning ganska tragiskt. Astra och andra aktiebolag tjänar på såna här investeringar, förmodligen gör dem kalkyler på chansen att lyckas iförhållande till kostnad (kanske ger dem för mycket kred här), men dem tar också hänsyn till börsvärdes ökningen som genereras i förhoppningarna.

Jag hoppas verkligen vi får vaccin inom ett år jag vill dock att det ska göras på säkert och kontrollerat sätt, visst ekonomiska insatser gör processen fortare självklart men det är trots allt pre-kliniska och kliniska testers som behöver göras i fler steg och det kommer ta tid oavsett. Vi vill inte ha ett vaccin som är farligare än själva viruset.
https://www.dn.se/nyheter/varlden/projektledaren-for-astra-zenecas-vaccin-bara-50-procent-chans-att-lyckas/

Vilket fattigt land i norr syftar du på, eller menade du egentligen det fattiga landet i Söder - för det är ju där dom finns inom EU.

Låt mig föreslå att du först definierar begreppet fattig innan du fortsätter på det spåret, då du verkar ha en alldeles egen idé om vad begreppet "fattig" innefattar.

Jag definierar man blir "fattig" som att de fasta utgifterna är större än, eller ungefär lika med, inkomsterna vid en tidigare given insats-/inkomst-/skatte-nivå.

Enligt den definitionen är Sverige fattigt, då vi tvingats sänka ambitionsnivån vad det gäller infrastruktur, försvar, rättsväsende, skola, äldrevård,… för att kunna finansiera invandringspolitiken och den gröna växlingen.
Som jag ser det är det blott en tidsfråga innan den svenska staten tvingas ta till drakoniska skatteåtgärder a´la tredje världen, i form av återinförandet av bl.a. fastighetsskatt, arvsskatt, och förmögenhetsskatt.

"Landet i söder" har under säkert 20 år gjort gigantiska investeringar i bl.a. infrastruktur, äldrevård, och skola, (dvs ökat fasta utgifter) finansierade av allt fattigare länder i norr.
Vidare behöver inte "landet i söder" bekymra sig om att finansiera invandringspolitik då "flyktingarna" inte accepterar bidragsnivån i "landet i söder", då "Schlaraffenlandet i norr" erbjuder betydligt bättre villkor.
Ej heller behöver "landet i söder" bekymra sig om finansiering av sk "grön skatteväxling", då dessa åtgärder är närmast icke-existerande annat än om de finansieras direkt av EU, och därmed av "länder i norr".

Vi har rasat 20% de senaste åren eftersom vi devalverat vår valuta jämfört med Euron. Vår priskorrigerade köpkraft (PPP) växer betydligt långsammare än EU-genomsnittet. Det jag menar är att vi så småningom kommer att vara det fattiga landet i norr, det som behöver hjälp av EU.
Diskussionen rörde sig dock om de utbildade/företagsamma svenskarna som planerar att lämna landet (vilket så småningom leder till ovanstående).

Idén med en andra våg bygger på att influensasäsongen varar från q4->q2 året därpå. Dett var också ganska tydligt med exempelvis spanska sjukan som härjade för hundra år sedan.

Så resonemanget går som så att spridningen hämmas just nu av att vi har sommar/vår och sjukdomar (ffa influensor) sprids mindre.. men vi har ingen större immunitet mot sjukdomen och när säsongen drar igång ordentligt så kan vi se en rejäl puckel igen där man kanske måste dra igång med nedstängningar i en andra runda.

Sverige har inte devalverat, däremot har vi en flytande växelkurs till skillnad från t.ex. Danmark.

Den dagen Sverige är det fattiga landet i norr vågar jag inte tänka på vad Italien & Co. är.

Och när det gäller dränering av kompetent arbetskraft och företagare har Sverige ett obetydligt sådant jämfört med t.ex. Polen och Italien.

Bankerna har ställt krav på att man ska klara 7-8% i ränta så det skulle de nästan alla klara av.