Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Detta är ett typexempel på någon som inte ser hela bilden.

Barn blir inte sjuka i den här sjukdomen, och det finns inga dokumenterade fall där de har smittat någon annan heller.


Barn utgör 20% av befolkningen och är naturligt immuna.

Jag tycker att nöjesparker som Liseberg och Gröna lund ska få öppna snarast. Gymnasierna skulle aldrig ha stängts.

Detta är ett typexempel på någon som inte ser hela bilden.

Barn blir inte sjuka i den här sjukdomen, och det finns inga dokumenterade fall där de har smittat någon annan heller.

Därför är inte skolor drivande i smittan, och hade så varit fallet, hade vi haft inte bara väldigt många fler barn med antikroppar (de är underrepresenterade) men också en överrepresentation av sjuka lärare (det har vi inte).

Barn utgör 20% av befolkningen och är naturligt immuna.

Jag tycker att nöjesparker som Liseberg och Gröna lund ska få öppna snarast. Gymnasierna skulle aldrig ha stängts.

Dom kan ha bättre skydd inom äldreomsorg och att det kom in där pga slarv, kan vi inte beskylla FMH för...

Det var dessutom lite värre än jag angav i min edit.

I TT artikeln som återges i Svd säger Thomas Lindén följande:

https://www.svd.se/liknande-dodstal-pa-aldreboenden-varje-ar

"Till april". Det är alltså v 18 som anges.

Tio av dessa veckor hade Sverige ingen nämnvärd spridning av covid-19 och det första dödsfallet inträffade först v 11. Jämförelsen är således redan här missvisande.

Graden av bedräglighet förstärks av följande. Vad gäller influensasäsongen (som inleds redan v 40) har denna sin spridningstopp under mellan v 1 och v 10 (https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistik-a-o/sjukdomsstatistik/influensa-veckorapporter/aktuell-influensarapport/).

2019 hade vi över 1 500 konstaterade fall av influensa v 6. I jämförelse började antal fall i covid-19 stiga först v 9 (vi talar nu året efter).

Så, han jämför han alltså en period där influensaspridningen har sin topp med en period ett år senare där vi huvuddelen av veckorna inte har någon större spridning av covid-19 i landet. En period då influensasäsongen till skillnad från 2019 dessutom är erkänt mild.

Det andra som ska noteras är att Thomas Lindén anger januari till april som mätperiod. Den 30 april hade 2603 avlidit till följd av covid-19 enl https://c19.se/

Således utelämnas drygt 1400 dödsfall i statistiken varav ett okänt antal sannolikt inträffat på äldreboenden.

Ytterligare en sak, i sin statistik inkluderar Thomas Lindén regioner som haft liten eller nästan ingen spridning alls - det bidrar ytterligare till att förvrida bilden.

Nej. Du lär ju inte insjukna i samma influensa flera gånger under en säsong.

Självklart har man olika starkt immunförsvar och visst går det att göra något åt det själv också.

Men det går ju inte att banta 40kg i en handvändning. Det är svårt att sluta röka. Många tycker inte om grönsaker. Andra äter aldrig fisk och vistas inte mycket utomhus. Det bär emot att motionera.

Men det är Tegnells fel om dessa sen drabbas hårdare än de andra..

Jag säger inte att du har fel men finns det någon inhemsk statistik eller rapport på det du anför eller är det killgissningar?

I Tyskland så stängde man skolor och testade samtliga elever och personal när det uppdagades att lärare och elever var sjuka, i Sverige däremot får varken föräldrar och elever veta om lärare varit sjuka.

Litet påpekande:
Dessutom anges siffrorna i artikeln som "i år dött lite över 11 000 personer" och "2019 var det knappt 10 000 personer som dog"
Varför anges inte precisa siffror dvs hur stor var den exakta skillnaden mellan de olika tidsperioderna?

För mig är hela artikeln vilseledande.

Om man är överviktig, röker, äter dåligt, hänger mest inne osv är det inte bara högre risk att du drar på dig virus. Du har högre risk att åka på ALLT från benbrott till cancer.

Sen kan du ligga på dödsbädden och skylla på AT men hade du tagit hand om dig själv kanske du hade levt 10-20 år till. Thats life.

Tegnell har haft rätt hela tiden:

Barn och unga löper hälften så stor risk att smittas av coronaviruset som vuxna.
Det visar en ny brittisk studie som kan stärka landets planer på att öppna skolorna nästa månad.
– Risken att dö eller drabbas av allvarlig infektion till följd av covid-19 är exceptionellt låg hos barn, säger forskaren Russel Viner till The Guardian

Enligt forskaren talar resultatet för att det finns större risker med att hålla barn isolerade, än att låta dem gå till skolan.
Medan Sverige hållit förskolor och grundskolor öppna i krisen, har flera andra länder nämligen gjort det motsatta. Men Storbritannien planerar nu på att öppna för lärande igen – redan 1 juni.
– Den här nya studien kommer hjälpa oss att bättre förstå de möjliga konsekvenserna för smittspridning i skolor och samhället vid en skolöppning, säger medförfattaren Rosalind Eggo till The Guardian.

Detta är ett typexempel på någon som inte ser hela bilden.

Barn blir inte sjuka i den här sjukdomen, och det finns inga dokumenterade fall där de har smittat någon annan heller.

"Barn blir inte sjuka i den här här sjukdomen"
"Barn utgör 20% av befolkningen och är naturligt immuna."

Och sedan slutklämmen:
"Detta är ett typexempel på någon som inte ser hela bilden"

Haha, ja herrejävlar...