Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det värdet som är det intressanta är ju de små värdena, inte de stora. Skillnaden mellan 99 och 95 eller vad det nu var är ju liten men skillnaden mellan 0,2 och 4,5 är desto större.

Jag tror som sagt det beror på att fler medelålders i Det fria sverige utsatts för smittan än i ett land med lockdown.

Om några veckor ser vi ju om lockdownländerna som lyckades hålla smittan borta straffas i efterhand eller inte.

De siffror du anger är felaktiga. 2,8 resp 4,5 (vilket jag redan skrivit men i förhållande till 100 procent) är de korrekta värdena.

Mindre än 200 patienter under 60 har avlidit i landet.

https://omni.se/a/pLz4JV

En ny brittisk studie ger Sverige rätt om att hålla skolorna öppna. Enligt en ny genomgång av tusentals studier som The Guardian rapporterar om löper barn och unga under 20 år hälften så stor risk att smittas av coronaviruset som vuxna.
Russel Viner, professor och en av författarna bakom studien, säger att det är ”tydligt att barnen är den grupp som säkrast kan vara ute i samhället”. Med tanke på den skada som en skolnedstängning visat sig orsaka menar Viner att det sammantaget tydligt talar för att barn bör få gå tillbaka till skolan.

Det vet vi ju redan. Sverige har haft skolorna öppna och inte nån gång har vi läst om nån skola med ett stort utbrott. Däremot är barnen bra för flockimmuniteten. En del saker behöver man inte forska i för att förstå.

Intressant att viruset hade så pass låg smittsamhet ändå, det var det ingen som trodde i början.

Ironiskt nog är det också ett hot mot ansträngningarna att få fram ett vaccin. I en artikel i Telegraph och DN, menar forskare på Astra Zeneca, att viruset är på väg att försvinna av sig självt i Storbritannien, de bedömer att endast 50 av de 10 000 försökspersonerna kommer att smittas. Blir siffran under 20 så är resultaten oanvändbara och vaccinprojektet misslyckat.

Det väldigt låga antalet smittade i Stockholm visar väl också att corona-viruset har en låg smittsamhet.

[quote=rawjudge|71696509]
En risk att tänka på är dock detta med blödningar som acetylsalisyra kan ge upphov till. Det verkar som om blodomloppet påverkas hos vissa coronasjuka på olika vis. Både blodproppar men också ökad blödningsbenägenhet med de som börjat blöda mycket näsblod under deras sjukdomsperiod samt fått blödande tandkött, mensrubbningar etc. Tydligen kan man lättare få blödningar när kroppen är infekterad eller nedsatt immunförsvar. Så jag känner mig kluven, finns nog både fördelar och nackdelar men vill uppmana till försiktighet och att var och en skaffar sig information då vi inte vet egentligen hur det slår på individnivå. Ville bara lägga till det!

Ja, jag tror att bilden är betydligt mer komplex är bara "för/emot" Sveriges strategi. Man kommer inte ifrån att vi i nuläget har väldigt många fler avlidna än grannländerna.

Å andra sidan var det uppenbarligen helt rätt att inte stänga skolorna.

Det som är märkligt med detta virus är den stora variationen i utfall för de som exponeras för virus.

Det "normala" verkar ju vara att man inte blir infekterad. Som en anomali bli en liten andel sjuka och som en ännu större avvikelse blir en liten, liten andel svårt sjuka och av dem avlider en liten minoritet.

På den avdelning jag arbetar har en kollega sjuknat men vi andra har inte fått symtom ens trots att vi arbetat nära tillsammans med de drabbade.

Det Tengele-gissas friskt o vi struntar i att göra studier som kan visa hur bra åtgärder är.

https://www.sciencemag.org/news/2020/05/how-sweden-wasted-rare-opportunity-study-coronavirus-schools

“It’s really frustrating that we haven’t been able to answer some relatively basic questions on transmission and the role of different interventions,” says Carina King, an infectious disease epidemiologist at the Karolinska Institute (KI),

Handlar inte om vad vi kan förstå eller tänka oss är rätt bara, utan vad vi kan bevisa är rätt också. Ämnet var tidigare väldigt ostuderat i dessa sammahang och få studier fanns tillgängliga även om dom indikerade på samma sak.

Ja det är ju intressant om det stämmer. Men hur vet vi antalet smittade i Stockholm? Kan vi lita på de fjuttstudier som gjorts. Enligt Giesecke kommer alla bli smittade men 98 % inte märka av det. I samband med det uttalandet släppte nog många på sina karantäner då svensken förstod att det är ingen idé, alla kommer att få det och det blir milt så det är lika bra att leva på som vanligt. Då måste karln ställas till svars, det kan inte vara lagligt med något så felaktigt utlåtande.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/giesecke-alla-kommer-att-smittas-av-corona/

Det kommer att vara intressant med jämförelse - i slutändan - om man tänker på att danskarna både röker och dricker mer än svenskarna - men norrmän är ju hurtigare, rör på sig mer och vistas i den friska luften.

Vet ej hur mycket luftföroreningar de har i dessa länder och då måste man ju jämföra storstäder med storstäder.

Min uppfattning exempelvis när det gäller Finland är att folk dricker mindre stark sprit nuförtiden, men däremot använder ungdomar/unga vuxna mer droger - typ cannabis. Och då jämför jag bara bakåt i tiden, inte med något annat land, för det är säkert så även i Sverige.

Intressant dock om cannabisrökningen/tobaksrökningen kommer att visa sig i statistiken.