Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Ja det måste ju vara extraordinärt med den dosen stesolid

Okej tack

Påtända människor brukar kunna vara rätt "kreativa" och handlingskraftiga trots bristande insikt i situation och verklighet.

Sedan har vi problemet med det myndighetsförakt som många med beroendesjukdomar delar.
Jag vet fall där missbrukare" låtit" varandra dö vid överdos istället för att ringa 112.
Det där tror jag tyvärr bottnar i den drogpolitik Sverige har.
För många missbrukare är nog erfarenheten att de gånger de beblandar sig med myndigheter /söker hjälp blir bemötta på" fel sätt. "
OBS inget försvar för denna vidriga handlingen, bara ytterligare en teori kring varför allt gick som fruktansvärt fel!

Tyvärr är det så att hon nu sitter på ett guldkort sen P dog. Hon kan lägga över allt på honom. Vilket hon verkar ha pratat ihop sig om de dagar hon va ute me exet R, det är efter det hon börjar måla upp en sämre bild av P i förhören. Och det blir svårt att bevisa vadsom egentligen hänt. Att hon inte erkänner sig vara en barnamördare är fullt förståligt, skammen i det brottet hade fått vemsomhelst att neka. Men all data och alla analyser av hon knarkat i 12 månader tbx, det e bara så löjligt att förneka. Hon kunde lätt kört på en historia, att erkänna sig vara en pundare, men att P va våldsam och kontrollerande mot henne o barnen. Att P va själv me Esmeralda den kvällen i badrummet /sovrummet, att hon inte såg /minns vad som hände. Men särskilt smart e hon inte. Dem har båda börjat knarka direkt efter dem fått hem E och Silas föddes. Sen har det blivit mer o mer, och tyngre o tyngre. Är så jävla rädd för hur utgången blir i denna rättegång.

Varför kan man inte kalla någon för "lilla hjärtat"? Det är ju rart tycker jag. Som minsting i familjehemmet blev det nästan naturligt.

Föräldrarna har det nog inte så bra - en är ju dessutom död.

Inga narkotikaprover togs ju senaste åren så de kan likaväl ha knarkat under många år inkl under processen för att få hem E.
R kom undan med att ha stesolid på recept under graviditeten.

Att radera telefonen kan bero på att narkotika köp, hur de baktalat barnen i sms skall försvinna osv.
Men inte logiskt att datorn stod på i vardagsrummet med webbsidan öppen där de köpte sitt knark. Kanske gjordes senaste köpet precis innan polisen kom?

Tack. Exakt så är det. Och då pratar vi bara det rent fysiologiska, inte det mentala. Jag har haft många patienter på nedtrappning. Kvittar om det är pundare som köpt sina stavar och krysstvåor på gatan eller fina damer som överkonsumerat sina Sobril från vårdcentralen - när det blir tal om utsättning så blir de fanimej alla lögnare som skarvar och manipulerar. Total panik. Bensodiazepiner verkar i GABA och fungerar ångestdämpande. Toleransen ökar oerhört snabbt, under tiden är hjärnans naturliga förmåga att balansera stresshormoner avstängd och vid långvarigt bruk tar det tid för denna att gnissla igång igen. Man kan ta antalet år man missbrukat och dubbla det, minst så lång tid kommer det att ta innan man klarar av de enklaste vardagssaker utan att det känns som att man fysiskt ska sprängas av ångest.

Opiaterna är det minsta problemet för R, de går man av på en vecka. Sedan är beroendet mer psykiskt, en förälskelse i ruset och en saknad när inget känns roligt. Men att de begränsat hennes bensodiazepiner, fy fan vad hon måste må skit just nu. Det är hon sannerligen värd!

Att P var kontrollerande och aggressiv visar sig ju redan vid den förra utredningen av den äldre sonen för ett antal år sedan. men det utesluter ju inte att R är lika skyldig till det som hänt nu. Går man på hennes första förhör där hon tycks minnas mycket mer av E´s död än senare efter det att P dött, och slår samman den kunskapen med hennes missbruk osv, så får man ändå fram en bild.

A sa i tidigare utredning att R var tvungen att passa honom på natten så han inte sov för att P ville det, han fick inte sova, utan väcktes regelbundet, samt sov iklädd plastpåsar istället för kläder. Jag tror mycket mer på A än jag tror på R och P. Helt sjukt att han fick bo med P igen. Har all sympati för A, hoppas verkligen att han får en bättre framtid och får ett bra hem.

R är en vuxen människa och har ansvar för barnen oavsett. Det spelar egentligen ingen roll hur kontrollerande P var, när det börjar gå över i psykisk misshandel av två av barnen bör hon be om hjälp eller lämna P, annars är hon medskyldig.

Det finns ett par saker som gör att jag tror att R var lika delaktig, en sak är när hon smsar vid ett tillfälle att hon inte alls blivit arg på E den dagen, som att hon alltid blir det, att "hon får panik" när S inte somnar på kvällen, hennes negativa ton när hon pratar om E, plus att hon reagerar mycket starkare på att S var drogad än att E var det.

Om det rör sig om misshandel som lett till döden så tror jag att det skett i affekt när någon av dem fått panik. Eftersom både R och P pratar om att det var P som badade E, så tror jag att det var P som stod för det ev dödliga våldet, men jag tror att R var med hela tiden innan E dog. Och jag tror att hon också hade potential att utföra fysiska bestraffningar just för att hon sa sig få panik i pressade situationer.

Det är dessutom inte så ovanligt att folk med PTSD reagerar väldigt impulsivt i affekt. Och ofta blir det värre vid missbruk.

De var ju inte beredda. I alla fall inte R.

Nja senaste året. Då R varit gravid, och i processen att få tbx E testades hon. Och då hade hon ju bara det föreskrivna. P däremot vägra alla drogtester. Hur dem gjorde testerna spelar ju oxå roll, va det urinet, finna det ju droger man kan ta o komma undan.